Arifis.ru - Студия поэтов

2007-12-21 18:02
Андерстенд, андерстенд, как же Вас-то не понять! Как говорят англичане, home sweet home :)
Well, I'm happy to say, that you're always welcome back! :D

ответить

mif

2007-12-22 18:21
Thanks 4 yo'r kindnes! U sweet. :)

ответить

Mistifikator

2007-12-21 08:32
Будьте осторожны, дружище Миф! Любимый сайт, как и любимая женщина не терпят долгих разлук. Странник приходит и видит, что и река не та, и небо другое...
Помните миф про Одиссея? Ему потреповалось много стрел, чтобы почувствовать себя дома! :))
Добро пожаловать! Я и сам путешественник. И понимаю Вас! :)

ответить

Uchilka

2007-12-21 09:51
Арсений, ну что ж вы человека пугаете?! да и не запугать его ничем, с базукою-то, ггггггг

ответить

mif

2007-12-22 01:28
Действительно! Мы не из пугливых! :)
Здравствуйте, Людмила Валентиновна! Так здорово снова встретиться! :)

ответить

mif

2007-12-22 01:26
Ай, глядите, кто подошел! Рад, очень рад видеть!

Да уж, стрелы Одиссею пригодились... У меня как раз хватает, вы же знаете. Но все равно метать их буду прицельно! :)

Приятно, что ласково встретили! Спасибо. :)

ответить

kuniaev

2007-12-21 11:07
!

ответить

mif

2007-12-22 01:29
:)

ответить

mg1313

2007-12-21 21:07
Сурдинка превратилась в сурдину, от нее недалеко до сардины, потом-шпроты, потом бутерброды,потом -Новый ГОд!
Вот такой ассоциативный ряд получился:-))
Хорош стишок! веселый

ответить

mif

2007-12-22 01:30
Наверное, можно и так расценить.
Мерси за комплеман!. :)

ответить

Yucca

2007-12-22 13:33
Мифуля пришел. Ни себе чего! Привет, Миф, сколько лет, то что Вы вернулись – здорово, я очень рада снова встретиться с Вами! Надеюсь, что Вы не разочаруетесь, Арсений верно заметил, что не всегда ожидания оправдываются... Но, опять-таки надеюсь, что ни журнал, ни Вы не изменились настолько, чтобы не узнать друг друга :)))

ответить

mif

2007-12-22 18:34
Ой, вот кого люблю вообще без задних ног! :)) Yucca!!! Как я рад! Здравствуйте, Ира. Как здорово, что Вы здесь.
Журнал расцвел – это не слово. Причем, сплошь именами, делами и начинаниями. И судя по тому, что я до сих пор успел увидеть – Ваша роль, мягко говоря, в этом не последняя. Ай да Юкка!
Сам-то я изменился мало. Наивно рассчитываю меняться к лучшему вот именно здесь, в журнале... Я вообще всегда так делаю – стараюсь переложить ответственность за себя на других! Чтобы потом было кого винить в собственных неудачах. :) ХитрО, верно? :))

ответить

Yucca

2007-12-23 17:22
"...вот кого люблю вообще без задних ног!"
Миф, а с задними ногами? Уже не так любить будете?...:))))
Мне задние ноги дороги не просто как память, я еще иногда ими пользуюсь :)
(я поняла. что Вы имели в виду не мои, но уж очень легко смысл перекидывается, не удержалась)
Тоже хитро, а? ;)

ответить

mif

2007-12-23 21:52
:) Насмешница! :) Издеваетесь над поклонником. :)

ответить

Yucca

2007-12-24 17:56
Нет, Миф, просто соскучилась :)

ответить

KD	2007-12-22 18:07 Я очень рад твоему возвращению, Миф. Возвращению старого товарища по виртуальным просторам. Знаю, что на сайте теперь станет ярче и нтересней. ответить

mif

2007-12-22 18:39
Благодарю тебя, дружище! Невероятно рад вернуться. Ты очень добр ко мне. Постараюсь оправдать доверие и ожидания! :)

ответить

KD	2007-12-22 18:18 Расцениваю это, как замечательный подарок на мой не полный юбилей. ответить

mif

2007-12-22 18:40
И совершенно справедливо!.. С Юбилеем!

ответить

ZanozA

2007-12-22 21:22
"я вдохновенный графоман, но я хоть это понимаю...."
Поклеп,Уважаемый Лакоста, подлый поклеп:) С возвращением, Миф. Я немного Вас не узнаю, но это пройдет. Немного неожиданно, но я рада.

С теплом, Настя

ответить

mif

2007-12-22 22:13
Здравствуйте, Настя! Очень Вам рад!
Не удивительно, что Вы меня не узнаете... Вам – любимой дочери Арифис Милейшей – признаюсь: я теперь очень коротко стригусь (один раз даже скинхедом обозвали, сволочи!), отчего мои слегка оттопыренные ушки отбирают на себя внимание от моих бездонных глаз. Обидно, но против мачехи-природы не попрешь... :))

Я это, я, чем доказать?
:)

ответить

ZanozA

2007-12-23 10:56
Да ничем доказывать не надо:) Я привыкну...или вспомню:) А что до прически... Я ведь за всё время виртуального знакомства так и не удостоилась чести созерцать Ваше фото, так что по поводу прически могу сказать только одно: я Вас и не бритым не видела. Впрочем, сочетание нарочитого нахальства и природного обаяния осталось. Значит это Вы:)

С теплом, Настя

ответить

mif

2007-12-23 22:10
Настя, благодарю за все комплименты – каковыми расцениваю любые прилагательные в мой нахальный обаятельный адрес... Цветем потихоньку, попахиваем нарциссами... :)))

ответить

Njusha

2008-01-18 19:28
вах-вах-вах! просто-таки ваймэ!...)))
вон оно как оказывается, старый Вы проказник!...))
прям в цветнике погрязли, да ещё и "Белым нарциссом" придушились, дабы незаметно втереться в ландышевые джунгли Арифиса!...)))

я этот стишок ещё тогда прочитала, думаю, ух какой бонвиан то этот дядечка Миф!...))

замечательно, что есть на арифийских просторах люди, к которым все благоволят и купают оных в своей улыбчивой верности и приятственности взоров и рукоположений!...))

кстати, как посмотрю, скотина то у вас слово ласковое....))
я иногда так свою собачинку обзываю – скотинкой моей...))
но сё равно – не одобрям'с!!!
нельзя озвучивать, а тем более отписывать себе то, что тебе не принадлежит...))
а то Шарикова вспомнить придется – ведь какая чудная была скотинка и какая пакостная человечинка...))

впрочем, это всё уж так – за ради беседования на заданную тему (это у меня такая тоже вреднючая черта – сначала поучать-поучать, а потом – раз! и отказаться от своих слов!)...)))

счас ещё на какой-нибудь текст ворчалку напишу...))

ответить

mif

2008-01-19 02:22
Благодарю Вас, хотя бонвивана надо заслужить, а я болтаюсь не в героях, но любовниках.
За цветник – спасибо даже не от себя, от атмосферы.
Дядечкой не обзывайтесь, я ранимый.
Шариков – мразь, гнида, ненавижу. Булгаков хитро подмигнул рабской сущности собаки. Шариков служил железно: душили-душили... Чудный пес, вояка, на колчаковских фронтах ранен. Спорим, Булгаков кошек любил? Даже проверять не хочу. Какой Бегемот элегантный! Как бес. Самый инфернальный кот в литературе вообще. Чешир, с его улыбкой – глюки для впечатлительных интеллигентов и третьеклассников, поклонников Гарри Поттера. Базилио? Не смешите меня! Даже Бендер – уж на что котяра! – ничего в нем мистического. А Булгаков, умница, сек, что эта зверюга живет больше, чем в одном измерении одновременно... О чем это я ?.. :)

ответить

Njusha

2008-01-19 15:46
ну вот опять же те же грабли...(((
не нажала кнопочку "ответить"

все рассуждалки смотрите ниже!;-)

ответить

Njusha

2008-01-19 15:40
О! как мне нравится, когда человек говорит так эмоционально о том, что его тревожит
невозможно жить, когда нет черного и белого...
вернее – когда одно серое...

нет, конечно, милый Миф не дядечка, не дядечка, а мудрый, но задиристый, молодой взрослый мальчик

а чего на бонвиана не соглашаетесь?
это же просто жизнерадостный человек, любящий хорошо и весело пожить
ну с небольшим оттенком излишеств конечно... не без того...))
но у нас же тут беседы вроде как бы с добрым подшучиванием и дружескими подколами?
может быть иногда переходим границы, но ведь не со зла

и просьба – не оглядывайтесь на написанное, в том смысле, что – не улыбайтесь смущенно

так редко можно услышать связные и пространные (в хорошем смысле) рассуждения людей, близких к миру слов и чувств,
всё больше одеялки делят....))

а мне трудно много говорить...
мне слушать больше нравится

расскажите пожалуйста, дорогой Миф, своё понимание Маргариты,
правда ли, что она на стороне зла?
и как Вам понравилась экранизация "Мастера...", если Вы видели этот фильм

жду ответов, как поэт – букетов...:))

ответить

mif

2008-01-19 21:31
Я уважаю Ваши просьбы, но позволю себе любые поминания старого, даже если это грозит мне глазом вон. Потому-то Вам и нравиться, что человек говорит эмоционально о том, что его тревожит, потому что говорит достаточно свободно. Приват тем и хорош, что раскрепощаешься, тебе не нужно бальше краем глаза подглядывать, как ты звучишь для всех, нужно лишь подглядывать, как ты звучишь для этого конкретного человека, и ловить кайф от дуэта... Впрочем, как хотите, я не навязываюсь никогда, момент упущен, поезд ушел! :))))))

Маргарита не на стороне зла, Маргарита – ферзь, она ключевая фигура, она Женщина, в конце концов! И Воланд, кстати, вовсе не творит зла, он восстанавливает равновесие. До экранизации никто еще не дорос. У меня было видение! :) Маргарита еще не в том возрасте. Если звезды лягут верно, а они должны, то Маргариту сыграет Хаматова, лет через десять-двенадцать в черно-белой версии. Потому что высоту Мастера не взял пока никто и близко. "Собачье сердце" – сделали, это да! Это один из немногих, редчайших примеров (вернее, даже исключение из правил), когда экранизация (не пьесы!) сравнялась по величине с первоисточником. Благодарю Вас за вопрос, очень мило.

Но вообще, если честно, я у Булгакова просто обожаю "Татральный роман". И ненавижу Булгакова за то, что он его не закончил! Это такое мучение. Роман – шедевр. О театре вообще никто никогда так не писал, а уж о русском театре и подавно. Эта штука была бы по сильнее Фауста Гете!

А Вы, позвольте узнать, что больше любите "12 стульев" или "Золотой теленок" и почему? Бендер – гамлет, герой-любовник, босяк или баловень судьбы (читай – авторов)? Паниковский заслуживает прощения или гнить ему, как гниде? Балаганов – иванушка-дурачек или раб харизмы Командора? Корейко – гениальное провидческое предсказание явления нынешних социальных приоритетов, либо удачный драматургический ход? Вообще и впрочем?

Ждите ответа
от зимы до лета. :))

ответить

Njusha

2008-01-20 18:06
О!!! И снова глоток свежей воды! Сразу предупредю!...)) Я наверное такой неосознанный скрытый вампирчик, который питается эмоциональными всплесками куртуазных бесед, в коих иногда, когда собеседники забываются в чувстве говорения, можно столько услышать и столько впитать в себя! Хочу только думать, что эти наши посиделки не утомляют Вас? А я завсегда с превеликим удовольствием и с замиранием дыхания слушаю СЛОВА, которые содержат МЫСЛЬ!

Кстати, ежели перечитаете мое предыдущее Вам спослание, то там есть хитринка – вон я говорю, что не люблю много говорить, а люблю много слушать, вернее, вслушиваться!
Поэтому вопросы, на которые я в силах ответить, должны подразумевать ответы в стиле «да» и «нет»...;-) Это я так заранее готовлю плацдармы для отхода с позиций диаложных бесед. Монолог яркого оратора, умного человека, интересного собеседника лучше бестолкового обмена фразами, которые или параллельны друг другу, или остро пересекаются...;-)

Поэтому про Петрова и Ильфа я Вам отвечу так – с удовольствием читала и перечитывала и то, и другое из их наследия, как впрочем и все 5 томов, и образ Эллочки-людоедки навек запал в моё сердце, как и явление автопробега по бездорожью! А уж про «Рога и Копыта» – это просто слепок с натуры нынешнего дня!
Но мне ближе Зощенко с его образом маленького человека, которого заталкивают в ванну, из которой только что вытащили полумертвую старуху. А вот его «Голубую книгу» так и не поняла. Видимо момент был такой во время её написания – по-другому было нельзя.

«Театральный роман» меня заболевает. Я его перечитывала и каждый раз впадала в то состояние, когда герой лежит на продавленном диване под бьющей в глаза электрической лампочкой. А эти страшные мраморные лестницы и кабинеты с бархатными пологами наваливаются на психику потерянного человека, который пытается поймать хоть какие-то хвосты логики в происходящем.

Вообще и впрочем в последние времена я прочитываю перед сном по паре страниц из дамских романов и счАстливо засыпаю.
Последний мой подвиг на ниве так называемой серьезной лит-ры заключался в чтении Михаила Веллера с его ужасающими фантасмогориями.
Но нет, было ещё одно – «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева.
Это совершенно из другого ряда. Это про меня, не – для, а – про.

Ну и в порядке продвижения вверх по тексту Вашего отзыва – о моментах и поездах....;-)
Ну, для начала – в этой системе (я имею в виду инетные возможности) нет частных территорий. Всё прочитывается и проглядывается, поэтому не вижу смысла разносить свои щебетания на группы – это для всех, это для одного.
Во-вторых, я очень люблю, когда люди умеют изящно, с чувством юмора, очень интересно, очень как бы это – богато на разнообразие эмоций и стилей разговоров – общаться друг с другом. Можно в кол-ве двух человек, можно более дружной компанией.
Подглядывать, как ты звучишь? Интересно сформулированно. Хм.... А я ведь специально и хочу организовать подобное здесь, где интересующиеся (Вы верите, что сейчас сюда кинутся толпы и начнут заглядывать через плечо и прислушиваться и приглядываться – авось чего удастся выглядеть эдакого, пряного посолу?...:-) ), так вот, мне хочется, чтобы мы все вспомнили о культуре разговоров с собеседником. Разговоров, а не выяснялок, обвинялок, обсмеялок. Именно здесь – на литературном сайте.

Побродив по кое-какому кол-ву форумов, чатов и приватов, я впала в меланхолию...:-))
Разговоров нету, нету разговоров, есть бессмысленный треп и болтовня, в худшем случае – руготня!
Я согласна быть «За стеклом», чтобы убедить саму себя, что есть ещё люди, умеющие, любящие и стремящиеся ГОВОРИТЬ на родном языке.
А вдруг кто-нибудь почитает-почитает все наши велеречивые речи и скажет: А чего ж, есть что-то в этом нагромождении изысканностей и многословий теплое и живое....

Ну, а если и не скажет, то мы-то с Вами от этого не убудем?...:-)

Есть ли что-то разумное в моих выводах, на Ваш взгляд?

По-моему? союз эксгибициониста с вуайеристом очень гармоничен и плодотворен в плане рождения улыбчивости и ненавязываемой мудрости!...))

Ваша многодумающая и «мало»говорящая Нюша..;0)

Ответов жду всегда, не взирая на времена года!..;-)

ответить

Njusha

2008-01-20 18:08
после "по-моему" и перед "союзом" – запятая конечно, не перевела язык...))

ответить

mif

2008-01-20 23:08
Навскидку. Как отзывался о свежей воде ковбой Билли в исполнении Караченцева: "Никогда не пейте эту гадость!"

Милая леди! Миссианство в Сети – это виртуальный бой с мнимыми мельницами. Не обольщайтесь гимназическими иллюзиями, прошу Вас. Кто куда будет заглядывать? В комментарии и рассуждения? Кто отважится выуживать нечто малопонятное "что-то о чем-то" из нагромождения просто тривиального ля-ля обо всем прочем, не считая шуточек, глупостей, вольностей и нежностей?!! Кто этим будет заниматься?.. При всем моем к Вам уважении и получении удовольствия от процесса, я просто не в напряг треплюсь ни о чем конкретно с симпатичным человеком. Не тяните меня за уши в апостолы! Тем более, что я уже. :) В довершение всего, не знаю как Вы, а лично я – болван, лентяй и недоучка, так что мою мудрость остается только расфасовывать пачками.

Другое дело, что если Вам интересно всерьез обсудить с добрыми журнателями некую отвлеченную материю или конкретный предмет, то Вам и тачку в руки! Взвалили – везите: выберите интересную тему, набросайте эссе-статюшку в сотню-другую слов со спорными тезисами, повесьте в Публицистике и кликните меня – развернем дискуссию, народ подтянется, я попросил, меня разбудят тут же. Представляете, сколько зайцев Вы убьете этим одновременно? Геноцид!

Ваш конкретно

ответить

Njusha

2008-01-22 11:20
зайцы уже и так при смерти....;-)

так что зароем тачки и отпустим мыльные пузыри в небо...;-)

ответить

VKondakov

2008-01-21 04:42
Или, говорю ж, Нюш, на Ли.ру link , в блоги, в дневники нырнуть. Там такого общения, (в хорошем смысле) целая Вселенная..
У меня там гл. бухгалтер ...вторую жизнь живёт!

ответить

Njusha

2008-01-22 11:16
согласна...;-)

каждый сходит с ума по своему...;-)

ответить

webmaster Eldemir ( 0.014)

КОПИЛКА СИЗИФА

ФОТО-АРТ

ЭХО-СТУДИЯ

СТУДИЯ ПОЭТОВ

СТУДИЯ ПИСАТЕЛЕЙ

СТУДИЯ ХУДОЖНИКОВ

МУЗЫКАЛЬНАЯ СТУДИЯ

СМЕХО-СТУДИЯ

участники on-line: