Выйду я на воздуся
Ничтоже сумняшеся
И на воздух выйду тоже
Я сумняшеся ничтоже
| VKondakov | 2007-12-21 01:22 Послал – Пять! Да пропало... Видать, мало. Но не вешать же на шест - посылаю – Шесть! |
С моим возвращением всех! Люблю. |
| VKondakov | 2007-12-21 01:22 Послал – Пять! Да пропало... Видать, мало. Но не вешать же на шест - посылаю – Шесть! |
| tatyanagrin | 2007-12-21 01:34 ОПять со словом он НА ТЫ НАТЫрил полные карМАНЫ МАНИпулирует незванНЫй НУ и торопится в скоТЫ )))) |
| tatyanagrin | 2007-12-21 01:37 нежданный – вместо незванный надо было б))) но... |
| seyrios | 2007-12-21 01:59 Ай, Миф, последними строками заставили улыбнуться. За одно это Вам +1. Не даром, видно, ждали... |
| mif | 2007-12-21 02:18 Благодарствуйте! Сам в восторге, it feels at home, понимаете? Где меня носило?! |
| seyrios | 2007-12-21 18:02 Андерстенд, андерстенд, как же Вас-то не понять! Как говорят англичане, home sweet home :) Well, I'm happy to say, that you're always welcome back! :D |
| Mistifikator | 2007-12-21 08:32 Будьте осторожны, дружище Миф! Любимый сайт, как и любимая женщина не терпят долгих разлук. Странник приходит и видит, что и река не та, и небо другое... Помните миф про Одиссея? Ему потреповалось много стрел, чтобы почувствовать себя дома! :)) Добро пожаловать! Я и сам путешественник. И понимаю Вас! :) |
| Uchilka | 2007-12-21 09:51 Арсений, ну что ж вы человека пугаете?! да и не запугать его ничем, с базукою-то, ггггггг |
| mif | 2007-12-22 01:28 Действительно! Мы не из пугливых! :) Здравствуйте, Людмила Валентиновна! Так здорово снова встретиться! :) |
| mif | 2007-12-22 01:26 Ай, глядите, кто подошел! Рад, очень рад видеть! Да уж, стрелы Одиссею пригодились... У меня как раз хватает, вы же знаете. Но все равно метать их буду прицельно! :) Приятно, что ласково встретили! Спасибо. :) |
| mg1313 | 2007-12-21 21:07 Сурдинка превратилась в сурдину, от нее недалеко до сардины, потом-шпроты, потом бутерброды,потом -Новый ГОд! Вот такой ассоциативный ряд получился:-)) Хорош стишок! веселый |
| Yucca | 2007-12-22 13:33 Мифуля пришел. Ни себе чего! Привет, Миф, сколько лет, то что Вы вернулись – здорово, я очень рада снова встретиться с Вами! Надеюсь, что Вы не разочаруетесь, Арсений верно заметил, что не всегда ожидания оправдываются... Но, опять-таки надеюсь, что ни журнал, ни Вы не изменились настолько, чтобы не узнать друг друга :))) |
| mif | 2007-12-22 18:34 Ой, вот кого люблю вообще без задних ног! :)) Yucca!!! Как я рад! Здравствуйте, Ира. Как здорово, что Вы здесь. Журнал расцвел – это не слово. Причем, сплошь именами, делами и начинаниями. И судя по тому, что я до сих пор успел увидеть – Ваша роль, мягко говоря, в этом не последняя. Ай да Юкка! Сам-то я изменился мало. Наивно рассчитываю меняться к лучшему вот именно здесь, в журнале... Я вообще всегда так делаю – стараюсь переложить ответственность за себя на других! Чтобы потом было кого винить в собственных неудачах. :) ХитрО, верно? :)) |
| Yucca | 2007-12-23 17:22 "...вот кого люблю вообще без задних ног!" Миф, а с задними ногами? Уже не так любить будете?...:)))) Мне задние ноги дороги не просто как память, я еще иногда ими пользуюсь :) (я поняла. что Вы имели в виду не мои, но уж очень легко смысл перекидывается, не удержалась) Тоже хитро, а? ;) |
| KD | 2007-12-22 18:07 Я очень рад твоему возвращению, Миф. Возвращению старого товарища по виртуальным просторам. Знаю, что на сайте теперь станет ярче и нтересней. |
| mif | 2007-12-22 18:39 Благодарю тебя, дружище! Невероятно рад вернуться. Ты очень добр ко мне. Постараюсь оправдать доверие и ожидания! :) |
| ZanozA | 2007-12-22 21:22 "я вдохновенный графоман, но я хоть это понимаю...." Поклеп,Уважаемый Лакоста, подлый поклеп:) С возвращением, Миф. Я немного Вас не узнаю, но это пройдет. Немного неожиданно, но я рада. С теплом, Настя |
| mif | 2007-12-22 22:13 Здравствуйте, Настя! Очень Вам рад! Не удивительно, что Вы меня не узнаете... Вам – любимой дочери Арифис Милейшей – признаюсь: я теперь очень коротко стригусь (один раз даже скинхедом обозвали, сволочи!), отчего мои слегка оттопыренные ушки отбирают на себя внимание от моих бездонных глаз. Обидно, но против мачехи-природы не попрешь... :)) Я это, я, чем доказать? :) |
| ZanozA | 2007-12-23 10:56 Да ничем доказывать не надо:) Я привыкну...или вспомню:) А что до прически... Я ведь за всё время виртуального знакомства так и не удостоилась чести созерцать Ваше фото, так что по поводу прически могу сказать только одно: я Вас и не бритым не видела. Впрочем, сочетание нарочитого нахальства и природного обаяния осталось. Значит это Вы:) С теплом, Настя |
| mif | 2007-12-23 22:10 Настя, благодарю за все комплименты – каковыми расцениваю любые прилагательные в мой нахальный обаятельный адрес... Цветем потихоньку, попахиваем нарциссами... :))) |
| Njusha | 2008-01-18 19:28 вах-вах-вах! просто-таки ваймэ!...))) вон оно как оказывается, старый Вы проказник!...)) прям в цветнике погрязли, да ещё и "Белым нарциссом" придушились, дабы незаметно втереться в ландышевые джунгли Арифиса!...))) я этот стишок ещё тогда прочитала, думаю, ух какой бонвиан то этот дядечка Миф!...)) замечательно, что есть на арифийских просторах люди, к которым все благоволят и купают оных в своей улыбчивой верности и приятственности взоров и рукоположений!...)) кстати, как посмотрю, скотина то у вас слово ласковое....)) я иногда так свою собачинку обзываю – скотинкой моей...)) но сё равно – не одобрям'с!!! нельзя озвучивать, а тем более отписывать себе то, что тебе не принадлежит...)) а то Шарикова вспомнить придется – ведь какая чудная была скотинка и какая пакостная человечинка...)) впрочем, это всё уж так – за ради беседования на заданную тему (это у меня такая тоже вреднючая черта – сначала поучать-поучать, а потом – раз! и отказаться от своих слов!)...))) счас ещё на какой-нибудь текст ворчалку напишу...)) |
| mif | 2008-01-19 02:22 Благодарю Вас, хотя бонвивана надо заслужить, а я болтаюсь не в героях, но любовниках. За цветник – спасибо даже не от себя, от атмосферы. Дядечкой не обзывайтесь, я ранимый. Шариков – мразь, гнида, ненавижу. Булгаков хитро подмигнул рабской сущности собаки. Шариков служил железно: душили-душили... Чудный пес, вояка, на колчаковских фронтах ранен. Спорим, Булгаков кошек любил? Даже проверять не хочу. Какой Бегемот элегантный! Как бес. Самый инфернальный кот в литературе вообще. Чешир, с его улыбкой – глюки для впечатлительных интеллигентов и третьеклассников, поклонников Гарри Поттера. Базилио? Не смешите меня! Даже Бендер – уж на что котяра! – ничего в нем мистического. А Булгаков, умница, сек, что эта зверюга живет больше, чем в одном измерении одновременно... О чем это я ?.. :) |
| Njusha | 2008-01-19 15:46 ну вот опять же те же грабли...((( не нажала кнопочку "ответить" все рассуждалки смотрите ниже!;-) |
| Njusha | 2008-01-19 15:40 О! как мне нравится, когда человек говорит так эмоционально о том, что его тревожит невозможно жить, когда нет черного и белого... вернее – когда одно серое... нет, конечно, милый Миф не дядечка, не дядечка, а мудрый, но задиристый, молодой взрослый мальчик а чего на бонвиана не соглашаетесь? это же просто жизнерадостный человек, любящий хорошо и весело пожить ну с небольшим оттенком излишеств конечно... не без того...)) но у нас же тут беседы вроде как бы с добрым подшучиванием и дружескими подколами? может быть иногда переходим границы, но ведь не со зла и просьба – не оглядывайтесь на написанное, в том смысле, что – не улыбайтесь смущенно так редко можно услышать связные и пространные (в хорошем смысле) рассуждения людей, близких к миру слов и чувств, всё больше одеялки делят....)) а мне трудно много говорить... мне слушать больше нравится расскажите пожалуйста, дорогой Миф, своё понимание Маргариты, правда ли, что она на стороне зла? и как Вам понравилась экранизация "Мастера...", если Вы видели этот фильм жду ответов, как поэт – букетов...:)) |
| mif | 2008-01-19 21:31 Я уважаю Ваши просьбы, но позволю себе любые поминания старого, даже если это грозит мне глазом вон. Потому-то Вам и нравиться, что человек говорит эмоционально о том, что его тревожит, потому что говорит достаточно свободно. Приват тем и хорош, что раскрепощаешься, тебе не нужно бальше краем глаза подглядывать, как ты звучишь для всех, нужно лишь подглядывать, как ты звучишь для этого конкретного человека, и ловить кайф от дуэта... Впрочем, как хотите, я не навязываюсь никогда, момент упущен, поезд ушел! :)))))) Маргарита не на стороне зла, Маргарита – ферзь, она ключевая фигура, она Женщина, в конце концов! И Воланд, кстати, вовсе не творит зла, он восстанавливает равновесие. До экранизации никто еще не дорос. У меня было видение! :) Маргарита еще не в том возрасте. Если звезды лягут верно, а они должны, то Маргариту сыграет Хаматова, лет через десять-двенадцать в черно-белой версии. Потому что высоту Мастера не взял пока никто и близко. "Собачье сердце" – сделали, это да! Это один из немногих, редчайших примеров (вернее, даже исключение из правил), когда экранизация (не пьесы!) сравнялась по величине с первоисточником. Благодарю Вас за вопрос, очень мило. Но вообще, если честно, я у Булгакова просто обожаю "Татральный роман". И ненавижу Булгакова за то, что он его не закончил! Это такое мучение. Роман – шедевр. О театре вообще никто никогда так не писал, а уж о русском театре и подавно. Эта штука была бы по сильнее Фауста Гете! А Вы, позвольте узнать, что больше любите "12 стульев" или "Золотой теленок" и почему? Бендер – гамлет, герой-любовник, босяк или баловень судьбы (читай – авторов)? Паниковский заслуживает прощения или гнить ему, как гниде? Балаганов – иванушка-дурачек или раб харизмы Командора? Корейко – гениальное провидческое предсказание явления нынешних социальных приоритетов, либо удачный драматургический ход? Вообще и впрочем? Ждите ответа от зимы до лета. :)) |
| Njusha | 2008-01-20 18:06 О!!! И снова глоток свежей воды! Сразу предупредю!...)) Я наверное такой неосознанный скрытый вампирчик, который питается эмоциональными всплесками куртуазных бесед, в коих иногда, когда собеседники забываются в чувстве говорения, можно столько услышать и столько впитать в себя! Хочу только думать, что эти наши посиделки не утомляют Вас? А я завсегда с превеликим удовольствием и с замиранием дыхания слушаю СЛОВА, которые содержат МЫСЛЬ! Кстати, ежели перечитаете мое предыдущее Вам спослание, то там есть хитринка – вон я говорю, что не люблю много говорить, а люблю много слушать, вернее, вслушиваться! Поэтому вопросы, на которые я в силах ответить, должны подразумевать ответы в стиле «да» и «нет»...;-) Это я так заранее готовлю плацдармы для отхода с позиций диаложных бесед. Монолог яркого оратора, умного человека, интересного собеседника лучше бестолкового обмена фразами, которые или параллельны друг другу, или остро пересекаются...;-) Поэтому про Петрова и Ильфа я Вам отвечу так – с удовольствием читала и перечитывала и то, и другое из их наследия, как впрочем и все 5 томов, и образ Эллочки-людоедки навек запал в моё сердце, как и явление автопробега по бездорожью! А уж про «Рога и Копыта» – это просто слепок с натуры нынешнего дня! Но мне ближе Зощенко с его образом маленького человека, которого заталкивают в ванну, из которой только что вытащили полумертвую старуху. А вот его «Голубую книгу» так и не поняла. Видимо момент был такой во время её написания – по-другому было нельзя. «Театральный роман» меня заболевает. Я его перечитывала и каждый раз впадала в то состояние, когда герой лежит на продавленном диване под бьющей в глаза электрической лампочкой. А эти страшные мраморные лестницы и кабинеты с бархатными пологами наваливаются на психику потерянного человека, который пытается поймать хоть какие-то хвосты логики в происходящем. Вообще и впрочем в последние времена я прочитываю перед сном по паре страниц из дамских романов и счАстливо засыпаю. Последний мой подвиг на ниве так называемой серьезной лит-ры заключался в чтении Михаила Веллера с его ужасающими фантасмогориями. Но нет, было ещё одно – «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева. Это совершенно из другого ряда. Это про меня, не – для, а – про. Ну и в порядке продвижения вверх по тексту Вашего отзыва – о моментах и поездах....;-) Ну, для начала – в этой системе (я имею в виду инетные возможности) нет частных территорий. Всё прочитывается и проглядывается, поэтому не вижу смысла разносить свои щебетания на группы – это для всех, это для одного. Во-вторых, я очень люблю, когда люди умеют изящно, с чувством юмора, очень интересно, очень как бы это – богато на разнообразие эмоций и стилей разговоров – общаться друг с другом. Можно в кол-ве двух человек, можно более дружной компанией. Подглядывать, как ты звучишь? Интересно сформулированно. Хм.... А я ведь специально и хочу организовать подобное здесь, где интересующиеся (Вы верите, что сейчас сюда кинутся толпы и начнут заглядывать через плечо и прислушиваться и приглядываться – авось чего удастся выглядеть эдакого, пряного посолу?...:-) ), так вот, мне хочется, чтобы мы все вспомнили о культуре разговоров с собеседником. Разговоров, а не выяснялок, обвинялок, обсмеялок. Именно здесь – на литературном сайте. Побродив по кое-какому кол-ву форумов, чатов и приватов, я впала в меланхолию...:-)) Разговоров нету, нету разговоров, есть бессмысленный треп и болтовня, в худшем случае – руготня! Я согласна быть «За стеклом», чтобы убедить саму себя, что есть ещё люди, умеющие, любящие и стремящиеся ГОВОРИТЬ на родном языке. А вдруг кто-нибудь почитает-почитает все наши велеречивые речи и скажет: А чего ж, есть что-то в этом нагромождении изысканностей и многословий теплое и живое.... Ну, а если и не скажет, то мы-то с Вами от этого не убудем?...:-) Есть ли что-то разумное в моих выводах, на Ваш взгляд? По-моему? союз эксгибициониста с вуайеристом очень гармоничен и плодотворен в плане рождения улыбчивости и ненавязываемой мудрости!...)) Ваша многодумающая и «мало»говорящая Нюша..;0) Ответов жду всегда, не взирая на времена года!..;-) |
| Njusha | 2008-01-20 18:08 после "по-моему" и перед "союзом" – запятая конечно, не перевела язык...)) |
| mif | 2008-01-20 23:08 Навскидку. Как отзывался о свежей воде ковбой Билли в исполнении Караченцева: "Никогда не пейте эту гадость!" Милая леди! Миссианство в Сети – это виртуальный бой с мнимыми мельницами. Не обольщайтесь гимназическими иллюзиями, прошу Вас. Кто куда будет заглядывать? В комментарии и рассуждения? Кто отважится выуживать нечто малопонятное "что-то о чем-то" из нагромождения просто тривиального ля-ля обо всем прочем, не считая шуточек, глупостей, вольностей и нежностей?!! Кто этим будет заниматься?.. При всем моем к Вам уважении и получении удовольствия от процесса, я просто не в напряг треплюсь ни о чем конкретно с симпатичным человеком. Не тяните меня за уши в апостолы! Тем более, что я уже. :) В довершение всего, не знаю как Вы, а лично я – болван, лентяй и недоучка, так что мою мудрость остается только расфасовывать пачками. Другое дело, что если Вам интересно всерьез обсудить с добрыми журнателями некую отвлеченную материю или конкретный предмет, то Вам и тачку в руки! Взвалили – везите: выберите интересную тему, набросайте эссе-статюшку в сотню-другую слов со спорными тезисами, повесьте в Публицистике и кликните меня – развернем дискуссию, народ подтянется, я попросил, меня разбудят тут же. Представляете, сколько зайцев Вы убьете этим одновременно? Геноцид! Ваш конкретно |
| Njusha | 2008-01-22 11:20 зайцы уже и так при смерти....;-) так что зароем тачки и отпустим мыльные пузыри в небо...;-) |
| VKondakov | 2008-01-21 04:42 Или, говорю ж, Нюш, на Ли.ру link , в блоги, в дневники нырнуть. Там такого общения, (в хорошем смысле) целая Вселенная.. У меня там гл. бухгалтер ...вторую жизнь живёт! |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.015) | ||||
ответить