2007-05-27 05:27 Лидер уже не Питер.Это уже Вы, и от этого, кажется, версия только выигрывает. Камень, даже любимый, останется камнем, а человек в состоянии его превратить в снег, в дождь,в слово , славу. Такое впечатление, что литография стала голографией, а дождь идёт в комнате, помните, как у Тарковского в "Солярисе".
2007-05-27 19:45 Вот, леди, как всегда, умна. Правда, последние три строки, которые, как я понял, должны быть ярким контрастом и синтезировать мораль, стоит поискать ещё, в смысле большей эмоциональности и художественности (эстетики), моё мнение. С уважением :-)
2007-06-09 00:52 Сами-то по себе последние три строки хорошие – готовые хокку, но простоватые по пафосу в сравнении со всем остальным; впрочем, такой эксперимент, наверно, может быть)
2007-05-28 06:15 дадада, это совсем другое получилось... нечто очень милое ушло с прежним вариантом... это – строже, чище, но и суше, несмотря на изящество строфики... однако, тоже хорошо
2007-06-11 16:05 "Намокает заката густая грива, Остывает песка золотое просо, И в приливе содержится звук отлива, Как в ответе содержится суть вопроса…" (А.Зиниград)
2007-06-11 17:44 Кристина! Впечатление довольно противоречивое сложилось. После первого прочтения – совсем не то, что после пятого. Нарочитая упрощенность рифм, незамысловатость их несколько смутила меня. На фоне прочитанного ранее. Более того, возникали вопросы по смысловой составляющей... Почему серебром гремело, например? Но, как всегда, стихо состоит из видимой части и скрытой, интуитивной, которая и составляет тайную магию. Вчитываясь, я приближался к ней с каждым разом и посмотрел на Ваше произведение иначе. Мне уже не требовались ответы, вопросов не было. Но дойти до качественно иного прочтения было непросто. Здесь есть и вина автора. Можно было сделать путь менее тернистым... Очень сложное для прочтения стихо. Читателем здесь быть мало. Требуется стать немного соавтором... :)
ответить