Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Rex - Reginae* "Я хочу называть вас на Вы..."
2026-04-08 22:28
Rex - Reginae* "Я хочу называть вас на Вы..." / Олег Аршинов (Godfather)



                         Д. К.


Я хочу называть вас на Вы,
И в ответ жду, наверно, того же.
Среди пошлой и смутной молвы
Наша речь — с остальными не схожа.

Среди прочих размеров стихов
Я люблю больше ямб и анапест.
Мы — два разных звучанья грехов,
Но наш голос звучит, как акафист.

В Вас я вижу погожие дни,
Вижу край философских исканий,
Злость весны, городские огни,
Своды арок готических зданий.

Потому — не жалейте меня,
Знаю, лучший подарок Вам — сила.
Торжество благодатного дня —
Есть оправданность мощи светила.

19.02.16
информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [530]
комментарии: [7]
закладки: [0]

*Царь — царице (лат.)

Комментарии (выбрать просмотр комментариев списком, новые сверху)

Godfather

 2026-04-09 05:14
Название "Rex – Reginae" – реминисценция заглавия стихотворения Александра Блока "Servus – reginae" (Слуга – царице):

Не призывай. И без призыва
Приду во храм.
Склонюсь главою молчаливо
К твоим ногам.

И буду слушать приказанья
И робко ждать.
Ловить мгновенные свиданья
И вновь желать.

Твоих страстей повержен силой,
Под игом слаб.
Порой — слуга; порою — милый;
И вечно — раб.

1899 г.


Youri

 2026-04-09 22:49
.
"Наша речь на других не похожа." -

Олег, Вы уверены, что здесь всё правильно (с т. зр. русского языка)?..

Godfather

 2026-04-10 00:05
Знал, ждал, согласен. Большой Брат зорко видит. :)
Юрий, имелось в виду "наша речь на речь других не похожа" – у меня в процессе написания просто естественным образом сократилась эта фраза во избежание тавтологии. Имея это в виду, я (почти сразу после написания) опубликовал это стихотворение в литературном сообществе ВК, в котором тогда был редактором. Ещё там было прикреплено голосование, в котором поучаствовали 75 человек. Результаты (в процентах) получились такие: 46 – отлично, 27 – хорошо, 12 – удовлетворительно, 3 – плохо и 12 нажали "посмотреть результаты". Был ещё ряд комментариев, где были полярные оценки текста, но никто на вышеозначенный момент не обратил внимания. И я подумал, что, вероятно, публика сочла такой вариант допустимым. А теперь решил, что если уж Юрий ничего не скажет на этот счёт, значит, всё в порядке :). Но раз уж вышло по-другому, я уже придумал, как нужно изменить строчку.

Youri

 2026-04-10 19:47
.
Да чуть лучше, хотя до идеала далеко, но тут уже Вы не виноваты, такая языковая ловушка, трудно выкрутиться из нее ("наша речь с остальными [речами (?)] не схожа" – понятно, что нормальный человек ТАК не говорит. Но, повторяю, здесь (как мне кажется) проскакивает... У – к примеру – Пастернака гораздо более серьезных "ляпов"..))

Godfather

 2026-04-10 19:56
Благодарю за науку, Юрий. :))

Youri

 2026-04-12 07:32
.
Tout le plaisir est pour moi, Олег. :))

Godfather

 2026-04-29 04:52
Выше я упомянул о публикации этого стихотворения в сообществе ВК в 2016 году. Как мне кажется, комментарии к ней довольно интересны, как с точки зрения оценки стихотворения, так и некоторыми мыслями на тему творчества. Опубликую их и здесь.


А. П.

"1 строфа: Особого философского посыла в этом нет, банальные слова из интернет-советников по любви.
2 строфа: О мастерстве и о уже сформировавшимся стиле автора.
3 строфа: Попытка увидеть нечто более, чего не замечали другие (разными способами)
Четвертый не понял."


М. П.

"Сэр Обнорский (Сергей Обнорский – мой творческий псевдоним в то время, прим. автора), ну как же так: на столько акварельное стихотворение, все интонации как переливы света на воде, и вот нате вам – опять эта барышня в стилистике ВЖ...)"

(Речь о прикреплённой картинке, ВЖ – вероятно, Вечная Женственность.)


Д.

"Очередное технически совершенное стихотворение и очередная попытка заставить женщину играть строго регламентированную, понятную и предсказуемую роль. Очередная попытка отрицания права женщины на стихийность, произвольность, своеволие, иррациональность, материальность и невозвышенные чувства. Существует ли идеальная платоническая женщина? Женщина, как идея Бога, которая постижима только чистым интеллектуальным созерцанием, а все ее воплощения в материи – лишь несовершенные ее копии, которые несут в себе не Женское, а лишь воспоминание о Женском. Или же идеальная женщина – это поэтическая фикция и существует лишь множество индивидуальных женщин? Я в этом схоластическом споре склоняюсь ко второму и, по моему мнению, Олегу для не одностороннего поэтического осмысления женщины необходимо поэтически испробовать женщину индивидуальную и стихийную."


O. Y.

"Нет правды жизни. Сплошная техника. Какой-то бездушный, глянцевый поэтический пикап, рассчитанный на дур.

...Есть такое понятие – "датский поэт". То есть пишущий не по наитию и вдохновению, а по заданию, разнарядке. У него этот процесс уже идет почти автоматом. Вот ты мог бы быть датским поэтом)."


Е. К.

"Этот стих мне видится как изящная шутка, этакий флирт с явным желанием угодить, не роняя лица. Если в тексте и есть пафос, то это скорее пафос наигранный, с оттенком самоиронии – ну кто в здравом уме назовёт себя светилом? Кстати, почему "светило" с маленькой буквы? Дамочка в неглиже из серии "романтического" фото 19 века очень даже в тему...😊)) PS: Автор, извиняюсь, если что не так, но мне так видицца!"

(фото в Арифисе заменено на более скромное – примечание автора стих-я)


O. Y.

"Олег, вот недавно в одном из обсуждений в ИВ всплывала тема отличия творчества и искусства. Ведь не каждое творчество есть искусство, искусство предполагает мастерство (это даже синонимы). У меня вырисовывается трехсоставная схема развития творческих способностей. Нижний уровень, наиболее близкий к бессознательному – просто чистое творчество, то есть выдача "на гора" какой-то необработанной породы идей, образов. Тут все еще грязно, пыльно, сложно – как и положено в шахте. Кто-то так и остается творческим шахтером на всю жизнь. Но кто-то достигает уровня мастера. Он уже занимается обработкой руды, дает ей огранку. Но при этом мастер не должен терять связи с глубинами творчества, иначе он превращается в ремесленника – это третий уровень творческой реализации, где человек просто начинает воспроизводить успешные наработанные схемы, штампуя произведения. Ты, мне кажется, ближе к мастеру. Но вполне можешь стать и ремесленником, если не будешь посещать шахту."


Олег Аршинов – ответ Е. К.

"Е., ах, да, чуть не забыл уточнить насчёт "светила". Это, между прочим, говоря поэтической терминологией, – символ. В контексте данного стиха, "мощь светила" – это Мужественность, которая проявляет свою энергию, чтобы расцветал "благодатный день" , т.е. Женственность. Это символизм, дорогие мои, его нужно уметь чувствовать. А то любую "сомнительность" сразу списывают на высокомерие автора). ...И это не нарочитость, это характер моего поэтического мышления."


Е. К. – Олегу Аршинову
"Олег, и я о том же. Если Светило это символ, несущий в себе некий Высший Смысл – энергию мужественности, способную раскрыть женские начала и преобразовать наше скромное бытие, то почему с маленькой буквы? Вот я о чём."


Олег Аршинов – Е. К.

"Е., вы правы по поводу большой буквы. Просто я и так этим злоупотребляю."


 
  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2026
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна 		webmaster Eldemir ( 0.006)