Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Смысл.
2008-07-24 13:19
Смысл. / Matveev

Бессмыслицу в лотке перемывая,
Не отстает навязчивая мысль:
Что ж самородком тускло не мерцает
Тяжелый, долгожданный, вечный смысл?

Всё легковесное подхватится теченьем.
И с мириадами смешается частиц.
Останется бесценным обретеньем
То, что поможет от бессмыслицы спастись.

О, мудрый мир, вместилище законов:
А Разум, а Любовь – есть место им?
Колеблются невидимые струны
И волны входят в Иерусалим.

И смысл бытия на Плащанице
Проступит голограммою Христа.
И Весть Благая ляжет на страницы...
И надо жить.
Как с чистого листа.
информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [7088]
комментарии: [8]
голосов: [1]
(jinok)
закладки: [0]


Комментарии (выбрать просмотр комментариев списком, новые сверху)

VKondakov

 2008-07-24 17:25
Первое и четвертое – хороши! (По мне)
Второе – многословно-необязательное, третье непонятное, как и "законов-струны", как и сам вопрос "А Разум, а Любовь – есть место им?" Во-первых – где или в чём? А во вторых это вопрос пятилетнего ребёнка, простите, наивного и девственно чистого.
И всё-таки ещё, мне кажется, что строчка
"Бессмыслицу в лотке перемывая", несбалансированна по смыслу,
если можно так выразиться. "В лотке" чего?...времени, своих дней, стихов, "бессыслицу "какую? сует, своих дел и т.д.?.
Просто в лотке – ну вы же не старатель...

В лотке сует стихи перемывая... Ну явно же, варианты есть!

И ещё спрошу – "А вас не пугает рифма "мысль-смысл"?"

Matveev

 2008-07-24 22:50
Спасибо.
Я профан, простите... а почему меня должна пугать рифма "мысль-смысл", в смысле такая же затасканная, как "любовь – морковь"?
Да, я иногда ощущаю себя пятилетним ребенком:-) Приношу прощения, что попали на стишок этого несмысленыша. Я – все-таки старатель. Стараюсь. Когда достигну вершин – перестану стараться. Но, вершины, увы не достигнуть.

Уж, простите, никогда бы Вашим вариантом не воспользовался –
В лотке сует стихи перемывая...

Что ж их перемывать то? А вот бессмыслицу я перемываю каждый день, выискивая хоть крупицу смысла. Ну, а что лоток? Ну, не драгу же употребить?

Спасибо!
Мне всегда по душе Ваши рассуждения по поводу моих опусов. Хорошо, что хоть читаете :-))
С уважением, Юрий.

VKondakov

 2008-07-25 02:31
Вы предсказуемы вы обидчивы. Но вы легко проигнорировали то, что вот лично я в вашем стишке 50 его процентов похвалил и обиделись на препарацию литературных штампов и обрезанных образов в одном четверике их четырех. Ну, извините, что выросло.
Вам неинтересны мнения, которые рождаются у прочитавших вас? Или вам нравятся мнения 23( сейчас) прочитавших вас и молчаливо прошедших мимо?
А вы обратили внимание что вопрос о рифме "мысль-смысл" я взял в кавычки?
Им меня в своё время огорошил krylo, link
Но мне кажется, что он больше прав, чем мы.
А насчёт обид, это вы зря. Непродуктивно.


Lenn

 2008-07-24 21:22
Всё стихотворение ведёт высокая нота, вполне соответствующая содержанию (жаль, что оно очень размытое) и вечной риторике, и бацц – в последней строфе суперсовременный термин – голограмма, да ещё и по отношению к образу Христа, его и отпечатком тяжело называть... Это образ, это великое страдание, и оно уже проявлено на полотнище, а то Вы почему-то в будущем времени об этом написали, "проступит" – мм??
На мой взгляд, стихи итак натянуты еле-еле на эту высокую ноту – она звучит, да нужных слов не слышно, как не прислушиваюсь. Вторая и третья строфа действительно перенасыщены необязательными для этой темы словами... Такое чувство, что Вы сами не знали, как именно хотели сказать об этом и какими словами, но всё-таки попробовали:)


Matveev

 2008-07-24 22:40
Такое чувство, что Вы сами не знали, как именно хотели сказать об этом и какими словами, но всё-таки попробовали:)
СпАСИБО. Надо запомнить эту фразу. Буду иногда говорить своим ученикам, не выучившим уроки.
Будущее время. Я не богослов и воспринимаю Христа возможно с искажениями. И здесь – именно будущее время, так как рчь идет о том времени, которое называют Вторым пришествием или как еще это можно назвать. Может быть восстановлением Справедливости. Может быть Христос проступит из еле видимого изображения на Плащанице, примет объемные формы ( голограмма – а что бояться этого слова, оно уже в головах всех современников, или нужно было применять старо-славянские термины, когда речь идет о Христе? Христос – всегда современнее, чем мы)и восстанет с Плащаницы? Для чего-то она существует. Вы мне объясняли о великом страдании м даже чуть удержались от того, чтобы рассказать что же есть сие – Плащаница:-)
Иногда здумаешься после того, что происходило и происходит в Чечне, Ираке, Афганистане – а есть ли Разум? А есть ли Любовь? Ведь Христос, это в первую очередь – Любовь.
Препарировать стихотворение можно очень просто. Я уверен, что Вы бы с такой же ловкостью и умелостью препарировали стихотворение Блока или Пастернака. Даже в предыдущем предложении есть то, над чем можно прассуждать: ловкость и умелость – это практически одно и тоже.

И все-таки: ПО ПОВОДУ вАШЕЙ СТРОЧКИ:

Такое чувство, что Вы сами не знали, как именно хотели сказать об этом и какими словами, но всё-таки попробовали:)

ПризнаЮсь: НЕ знал, но ПОПРОБОВАЛ. Честное слово – не знал.

В любом случае: Спасибо. Я рад тому, что хоть обращают внимание на мои стишки. Недостойные почтенным мэтрам и матронам.

Юрий.





Lenn

 2008-07-25 00:00
"чуть удержались от того, чтобы рассказать что же есть сие – Плащаница:-)"

Но Вы ведь знаете, что такое плащаница, её историю, исследования,споры вокруг неё и т.д.? Если что – расскажу. Шучу)

Если увижу сомнительные места в стихах великих – скажу о них, постараюсь понять – почему так, так вот бессовестно могу..да..) Стихи я ващет не препарирую, только лягушку один раз препарировала, надо было зачёт получить, это очень неприятное дело, ведь я убила живое существо.
К любым стихам я подхожу в первую очередь не с ловкостью,а с желанием понять – что говорит автор. Поэзия – это ж не лёгкая атлетика) Вот в ней – в атлетике – ещё проявляю ловкость и умелость)
"Для чего-то она существует." А чтобы всё помнили и верили в Него. Второе пришествие с полотна – интересное предположение... Христос – любовь,конечно; истинная любовь и высший разум существуют, но Он дал нам выбор, знаете же, а люди часто выбирают... смерть себе подобных... да что об этом сейчас, никуда не выйдем...
Да чего неприятного такого в моих словах о "пробе"? По мне так – пусть попытка станет пыткой, обычно видно же, ищет человек живое слово или балуется. Тем более, я говорю:"КАК именно хотели сказать",а не – ЧТО именно – вот это было бы и правда неприятно) Но я ведь знаю,и Вы знаете, что говорите, просто пока не найдено слово.
Я не почтенная матрона и, надеюсь,никогда не услышу о себе такое, "я не волшебник,я только учусь...")) но скажу,что определение "недостойные" – не к Вашему творчеству, чего это так обзываетесь?.. Давайте пробовать, уж лучше всю жизнь провести в предчувствии стихов, и искать, искать...

С самыми добрыми пожеланиями (а ну не глядите так сурово),Лена)

jinok

 2008-07-25 06:12
И смысл бытия на Плащанице
Проступит голограммою Христа.
ИМХО ..если немного видоизменить, уйдёт сбой программы
И смыслы бытия на Плащанице
Проступят голограммою...

Мой голос за дерзновение среди таких высот))

Antik

 2008-07-26 20:00
Всё было прекрасно до последней строфы. Ленхен права, ибо сказано – не упоминай всуе...


 
  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2024
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна 		webmaster Eldemir ( 0.007)