Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Не снимай
2007-03-22 16:43
Не снимай / Гришаев Андрей (Listikov)

Фото и видео.
Снято и продано.
Девочка с персиком – жуй.

Оля, ты видела
Губы огромные,
Хлюпающий поцелуй?

Оля, ты видела
Пальмы манящие,
Девушку из воды?

Это всё, видимо,
Не настоящее.
А настоящая – ты.

Дверь ты откроешь
И смотришь участливо
В радужный объектив.

Оля, скажи мне:
Ты счастлива? -Счастлива.
Но не снимай. Погоди.


информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [6702]
комментарии: [6]
голосов: [4]
(Uchilka, Youri, Colt, ZanozA)
закладки: [1]
(Uchilka)



Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)

Youri

 2007-03-22 20:36

Ник. Ст-ч пробивается... рядом ходит...

Listikov

 2007-03-22 20:40
а фамилиё?

Youri

 2007-03-23 00:20

Конквистадор в панцире железном (у него не живут цветы).

Listikov

 2007-03-23 00:23
Гумилев?
правда?

я много не читал...
аааа...ну да, наверное...
тот же трамвай... что-то есть.

спасибо, Юра.



Youri

 2007-03-23 09:56

Андрей, мои (т.е. – оч.личные, – то, что мое читательское ухо автоматически отмечает) соображения:

1. В названии есть – с первого прочтения – непонятность, дву- (и трех-) смысленность... Нужна ли она она автору?

2. На фоне заданной иначально точной рифмы "Жуй – поцелуй" и оч. интересной (усиленной повтором) рифмы

"И смотришь участливо
Ты счастлива? -Счастлива" -

провисает "в общем-то рифма" "объектив-погоди".

В рез-те, финальная (а значит – оч. важная) точка – размыта. Эта размытость усиливается "разноразмерностью" строк:

"В радужный объектив –
Но не снимай. Погоди."

Еще раз: стихотворение – так как оно есть – хОрОшО, я говорю лишь о том, что на мой взгляд усилило бы эффект, но вполне возможно, что в Вашей – выстраиваемой Вами – оч. личной системе – это совсем и не нужно...

Так, как, напр.,был не нужен читатель Великому Хлебникову...

С уважением.


Listikov

 2007-03-23 10:33
Спасибо большое, Юра.
Двусмысленность, пожалуй, нужна. То есть я вообще против двусмысленности как самоцели, но здесь хотелось сделать стих также более личным, для этого введя "эротический" оттенок.

Вы правы – финал здесь важен (не вообще, я считаю, но здесь), и поэтому я с Вами соглашусь в остальном. Хотя не люблю (не умею) править стихи – но это, пожалуй, не отговорка.

Личная система...присутствует, конечно. но читателя я в ней вижу. :) и это самая важная проблема сегодняшней поэзии – наличие того самого, единственного (называйте как хотите) читателя.
и спасибо Вам за тонкий взгляд.

Андрей


 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2024
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.006)