Ромбический стих. Один из отмерших видов стилевой прусской поэтики конца 18-го до середины 19-го века. Пользовался большой популярностью при венском дворе, в частности сохранилось несколько поэтических опытов в этом жанре выдающегося австрийского дипломата князя Клемента Венцеля Меттерниха, сына Франца Георга Младшего. В 1901 году польский языковед и литературовед, автор четырех трудов по прусскому языку, Александр Брюкнер публикует сборник ромбических стихов на польском «Параллелограмна». Сколько-нибудь заметных более поздних публикаций неизвестно.
2008-01-03 09:42 Я тоже, грешен сугубо и трегубо, пытался так. link link Впрочем, не зная ничего о своих прусских предшественниках...)) За четвёртый куплет прощаю вам осень-просинь)))))
2008-01-11 18:17 не знаю, но мне почему-то это слово совсем не резало уши. Стихотворение мне понравилось и это слово "хлопот" проскочило как-то лекго, не застревая. наверно такого слова нет, но мне оно напомнило не хлопоты, а хлопанье.
2008-01-11 21:43 Вот, и я о том же! Призываю в свидетели!.. Нет, ну Вы видели? "Хлопотня", главное!.. Что это за хлопотня? А "хлопот" – это же ого, какие там могут быть, например шопот, топот, ропот, да мало ли?! И красиво же использовал... Нет, мне определенно не дают покоя лавры... Достоевского, кажется. Это, если не ошибаюсь, Федор Михалыч дико гордился тем, что слово придумал, которое в словари вошло... Я вот только никогда не помню, что это за слово...
А вот еще, смотрите, какая штука... В этом опусе проблем, сходных с той, которая у меня тут с этим хлопотом – целых две. Интересно, найдете ли?
2008-01-15 17:48 Вообще мне здесь кроме этого слова сомнительными кажутся два момента: 1)извиняющийся... кыш!.. не знаю можно ли так говорить, но мне понравилось и 2)и добавили годов летам – летА и годы, как бы одно и тоже, и наверно ударение надо(так мне кажется) в слове "летАм" а не "лЕтам" Хотя пишущий в праве использовать авторское ударение. это не поощряется, но и не возброняется.Но при прочтении внимание на этом не заостряется. Но эти Скорей всего потому, что хорошая техника стихосложения и как следствие очень правильный ритм без сбоев.
2008-01-17 21:18 Благодарю Вас! Что касается "летам" то словечко это с подсмыслом. Там же и свет сияет, и пот ручьем, духота... Словом "лето" во множественном числе, как бы. :) Финт ушами.
2008-01-03 23:05 Попробуйте сделать что-нибудь, Ира-сан! Это не просто, но интересно очень! Упражнение удивительное. Форма вынуждает делать выкрутасы со словами и звуками, надо же уложиться в канон – 4 части по 8 строк с рифмовкой узором и ритмом специфическим! :) Если что-то получится – обязательно будет восхитительно оригинально!
Что же Вы так в самом-то деле?! Это же "хлОпот", от "хлопотать", понимаете о чем я? Например: "Пока супруга бережно покидала экипаж, подобрав юбки и закусив перчатку, Аристарх Иваныч хлопотал тут же вокруг, суетился, бормотал глупости и совал руки". По аналогии приблизительно то же самое делают белизна и тишина. Метафора, одним словом, олицетворение, если двумя. "Белизны и тишины хлопот" – это снег, говоря сквозь зубы. Там же от "хлопот" и "хлопья" рядом, и хлопки хлопушек и пробок... Я ж неглубоко прятал, ё-моё!
Не, меня на этой ерунде не возьмешь! Меня по-крупному колоть надо. А по-крупному мне прокатило, так что теперь разве что какой старовер докопается, но на это надежды мало. Вот и ладушки.
2008-01-05 17:24 С какой подменой? Чего куда?.. Существительное стоит в именительном падеже, ударение на первый слог. А не в родительном с ударением на второй. Что я не так говорю??? Или я что-то правда не понимаю... Я уже и сам засомневался... :)
2008-01-05 17:45 Просто – нет такого существительного в языке, и всё. Есть хлОпота, хлОпоты, даже хлопотня и пр.По-моему, достаточно. Может,будет резонно делать сноски с авторскими пояснениями к изобретённым чего-то ради существительным..?
2008-01-05 17:59 Хм, я не прав. И так бывает, как ни странно. :)
А Вам не кажется, что этому слову стоит быть? Сами же видите – всё есть, даже "хлопотня" какая-то, а "хлопот", как "кто\что" – нет. Обидно. Надо исправить упущение. Спасибо за Ваше терпение и настойчивость, а иначе – откуда узнал бы?! :)
2008-01-04 09:45 Кстати, ромбами писали практически все: от сильнейших мастеров до откровенных любителей:-)) даже не знаю поэта, который это не опробовал:-) лень делать выборку, но сделаю, если не поверите мне на слово:-))))))
2008-01-04 23:25 Людмила Валентиновна, дорогая, ну конечно все писали, кто же не писал-то (кто не писал? имена, фамилии, явки!)?! Вот и я сподобился грешным делом приобщиться к прекрасному. Форма-то какая, а?! Это Вам не 5-7-5 не в рифму, не в родной стилистике, и не 14 строк сопливого киселя! Мысль! И вообще – кристалл: четыре восьмистишья, как стороны и углы; четыре рифмы, четыре времени года, ах, ох! Ну? Красота же? Красота! Напишите чего-нть, а? Пальчики оближем! Возродим жанр! Даешь! :)
Коли Вас так растащило, то и я порвусь малость. Видите ли, какая тут штука, философия-то может и псевдо-, хотя мысли преимущественно простые. Я могу прозой, хотите? Ну, хотя бы один кусочек, тот, который Вам показался совсем уж глыбокомусленным:
"Это все уже давно было – убеждение во мне стыло: небо вымокло сукном в просинь... Адаптация к зиме – осень."
Во мне стыло убеждение, что всё это уже было: небо вымокло сукном в просинь (осадки то бишь); осень – адаптация к зиме.
Но это как раз ерунда! Вы лучше прочтите сверху вниз первые слова всех строчек: "Это было – убеждение стыло: небо в просинь... Адаптация осень". Атас, да? Без потерь. Только Вы это дело в остальных трех ромбах не ищите, его там нет, там свои фишенции.
Кстати, про "стыло" относительно "убеждение". Помимо того, что убеждение в человеке стыть действительно может и мне это знакомо физически, это еще и очень ассоциативно заряженная фонема, смотрите: стыло, застыло остыло, опостылело, тыл – сплошь статика или негативные коннотации, что весьма соответствует целям слова в строке и всей строке в целом... Теперь, оно же, это "стыло" – оно же еще и звучит! Стыло – это звучит ёмко! :)
Ой, без балды, я могу диссертации писать на тему величия собственного творчества! :) Не провоцируйте, смиритесь! :)
А то "что это все уже было" – так про то жыж и стихотворение. Как здорово, что Вы отметилили и выделилили!
Что-то мне подсказывает, что Вам так или иначе это все не по душе! Но за отзыв спасибо, иду Вас почитать. Крепитесь. :)
2008-01-09 21:11 Не могу сказать, какие:-) Пробовала писать в разных стилях, для интереса, потом поняла, что надо записывать, как слышится изнутри.А что получится-неважно. Иногда получается классический вариант,с четкой рифмой и ритмом, иногда сонеты,иногда белый стих или верлибр( это мне так сказали про мой стих!), а чаще всего-всякоразные:-)
2008-01-16 17:20 Марзия! я с вами очень согласна. надо писать так, как чувствуешь в данный момент времени, а понравится это кому-то или нет – это дело десятое.
2008-01-10 00:33 я его и так и этак( это я про верлибр) , мучительно искала сексуальную составляющую?! нашла рифму -верлибр-калибр, сама ухохоталась:-))))) кстати , у меня верлибром написаны невинные пейзажные зарисовки, надо поискать в закромах:-) за девиз взять, "что получится -неважно" без проблем, лишь бы душа радовалась, как тут откажешь?:-)
ответить