2007-09-17 10:36 Привет, дядя Вова! Все-таки это не СИЗО было, неправда Ваша...
Анекдот: Дети написали сочинение на тему: "Моя любимая передача". Учительница: - Вова, если уж отец пишет за тебя сочинение, то хотя бы скажи ему, что передачи еще и по телевизору бывают.
Да что тут в личку, был отлучён от Арифиса по статье 2.2. За что правда, не знаю, с графоманией воевал, дерзить дерзил, но... даже в футболе предупреждения дают, жёлтую там, потом красную карточку и то, всё прописано, за что – на сколько. А у нас вот – без суда, без следствия, закрыли страничку и всё.
2007-09-17 12:38 А что менять? Какие будут предложения? Взрослым людям сначала пальчиком погрозить, ай я яй, дескать? А то без предупреждений и намеков не понимают? Есть одно, самое главное правило: о творчестве, о произведении, о слове можно говорить что угодно, с любым негативом и позитивом, объективно и субъективно. Но! Нельзя, категорически нельзя, на основании этого делать выводы о личности автора. Пример: был тут некто, кто из-за неправильно поставленной запятой делал сногсшибательное открытие: автор совершенно не знает русского языка. Так вот, на весь мир, при всем честном народе. Неужели это так трудно понять? Любая шпилька, направленная против личности автора, ведет сначала к склоке, потом к скандалу, потом – к блокировке пользователей. Зачем и кому это нужно? Так что Вы хотите поменять? Каким Вы представляете себе журнал? Хотелось бы услышать конкретную идею, а не недовольство и брюзжание.
2007-09-17 14:22 ну ясно... даааааааааа... а советы лично поэтам давать можно? типа: книжки читать необходимо и т.д. это не будет оскорблением? (я их даю:-((((( )
2007-09-17 15:37 В творчестве любая критика яв-ся шпилькой, направленная против личности автора, и чем меньше творчества, тем больше шума от самой "личности".
Лично мне кажется, что всё-таки должны быть введены какие-то предупреждения автору, если он в запальчивости, в пылу спора что-то себе позволил. Модератор сказал БРЕЙК!, я осмотрюсь, – если виноват, извинился и живу, пишу дальше. И решение блокировать должно приниматься не кем-то одним, (я вообще не знаю, как такие решения принимаются), а коллегиально, судом присяжных, так сказать. С тех пор как решения поместить в ЗФ стали приниматься пятёркой экспертов, смотри как там поубавилось всякого! С чего бы это, а? Так вот с того и надо так же принимать решения за то-то и то-то тому-то и тому-то столько-то и по самую маковку…
А лично меня въедливая до запятой критика не раздражает, мои авторские права не нарушает, наоборот, дисциплинирует, заставляет к слову подходить строже. Ватсону я по каждой позиции его критического похода по моим строчкам подробно, нормально, ответил по всем позициям. У него возражений не возникло. Правда, сам исчез…
2007-09-17 15:47 дык это Ватсон был?.. тогда понятно... скорблю рядом... меня он достал не просто до печёнок, а до самых чёрных глубин души... ведь предупреждали его раз пятьсот: не лезь со своими запятыми, если сам ни разу не грамотный... из-за Ватсона ссылать – несправедливое деянье!
2007-09-17 11:25 Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру Глиссад. Глиссад – маленький прыжок с продвижением вслед за вытянутым носком ноги, скользящим по полу. Глиссад: - исполняется слитно, не отрывая носков от пола; - используется как самостоятельное движение или как связка, объединяющая различные па; - может служить толчком для других прыжков.
стихотворение само по себе весьма подкупает, доверительная интонация, эдакий голос из молчания, ну и контекст – давно не было Вас видно...
помечу красным места, которые мне не очень:
"свою душу чищу от грехов. Но я ...в ней. Мне ...больно. "
чистить душу – вообще дурной вкус, но антигламурный в отличие от Северянина, скажем. но – дурной. "я – в ней..." – непонятно, в ком? в душе? вот, скажем, завершение второй строфы мне ясно, а это – как-то не очень.
"чтобы сверить жизнь с девятым валом, с амплитудой каверзных глиссад..." свертить с 9м? это как?сам стил стихотворения предполагает все-таки бОльшую ясность, иначе какой же это голос из тишины?
На ваше замечание могу обескураженно сказать только две вещи.
1. "...с амплитудой каверзных (чего?) глиссад"..
В соответствии с не очень любимыми некоторыми в школе правилами русского языка, но увы, пока ещё не отменёнными слово глиссада здесь даётся, как существительное женского рода единственного числа в родительном падеже .
2. Большая советская энциклопедия Глиссада в авиации (франц. glissade, буквально – скольжение), прямолинейная траектория планирования (снижения) самолёта.
И не только в авиации. То же в серфинге, и глиссерах, и т.д.
Глиссер (франц. glisseur, от glisser – скользить), лёгкое быстроходное судно. При движении Г., благодаря особой форме его днища, возникает гидродинамическая сила, поднимающая носовую часть и вызывающая общее значительное всплытие судна (оно как бы скользит по поверхности воды – глиссирует).
Саша! Ты если что, обращайся ко мне за справками по русскому языку запросто.
ответить