2007-08-05 20:02 Пойду не спеша по бугристой тропинке Мне кажется, что анжамбеман здесь совсем не нужен, вполне логично бы прозвучало (по крайней мере на мой слух): Пойду не спеша По бугристой тропинке Цезура встала на место, по аналогии с остальными двустишьями. Или нет? И ещё: пусть мчат пассажиры в автобусах скорых Обычно мчат кого-то... )))
2007-08-05 22:09 Я применил анжамбеман (спасибо, теперь я знаю, как это называется!) для того, чтобы в каждой строке было 6 слогов. А ведь раньше у меня было так, как Вы паписали. "А ведь раньше лучше было, И, пожалуй, не сравнишь..." как писал Мандельштам. Так что, возвращаюсь к тому, что было раньше.
Что же касается "пусть мчат пассажиры..." то есть аналоги, например, окукджавское: "Полночный троллейбус по улице мчит, верша по бульварам круженье..." Спасибо Вам!
2007-08-06 06:19 А мне кажется, что все же Антик прав. Начнем с того, что вы неточно цитируете. Это стихотворение существует в двух вариантах "Полночный троллейбус"(Б.Окуждава, Новая библиотека поэта, с.140, С.-Пб., 2001) и "Последний троллейбус" ( Б. Окуджава. Чаепитие на Арбате, стр. 33, М., Корона-принт, 1998) Но, во всех вариантах строка "Последний троллейбус, по улицам МЧИ, ..." выглядит именно так. То есть это повелительное наклонение, нечто вроде приказа, для автобуса: "давай-ка, мчи пассажиров". Теперь, по вашему тексту. В данном случае, люди не сами бегут, их везут автобусы, как вы сказали. Поэтому было бы правильно "мчатся". Я понимаю, что вам лишний слог ни к чему, но это уже ваши проблемы :-). Вот, если бы вы выбросили упоминание про автобусы, с некоторой натяжкой можно было бы писать "мчат".
2007-08-06 11:07 Для автобуса – странно, но не из-за "мчи", а из-за того, что он неодушевленный :):):) Мчатся – это как раз мчат себя :) Вы когда говорите "я бреюсь" не предполагаете же обязательно, что вас кто-то бреет? Мчат – без всякой натяжки. И потом, чего кивать на Окуджаву? Словари же есть с примерами употреблений. А у Ожегова,например: мчать во втором значении – то же, что мчаться. и пример приведен: Мчать на велосипеде.
2007-08-06 18:08 Такая форма есть, но она не слишком употребима. А когда в песне у Окуджавы – так вообще непонятно, звук Т в конце строчки и то ли он есть, то ли его нет – всё равно.... А здесь в середине и не в песне – вот и царапнуло))))
2007-08-06 18:04 Да, после исправления лучше чтобы в каждой строке было 6 слогов. Дело в том, что у вас не четырёхситшье, а двустишье, разрезанное по цезуре и уложеное в четыре ряда. На самом деле оно так: Пойду не спеша | по бугристой тропинке – 12 слогов невидимый всеми,| как бог – невидимка. – 12 слогов
Значком | я обозначил цезуру. Как видите, всё путём! ))))))
ответить