2007-02-21 09:45 не знаю, кажется ли мне, но практически на всех нас оч. положительно Листиков влияет:-))) те, кто писал средне, стали писать хорошо, кто писал хорошо, стал писать замечательно... а у тебя, Вадим, добавилась некая бесхитростность, что ли... построение стало прозрачнее при той же сложной полифонической структуре... интересно:-))
2007-02-24 22:37 Вадим Васильевич.. Толя Сутула... Миха.. звиняйте милосердно, но мальчики меня никак).. Не понятен мне пафос стиха... не разъяснено в нем абсолютно, почему, когда мальчик, нарисовав "полукруг на влажной глади" и, обернувшись предложил – Садитесь, дядя!, – у дяди рот съехал... Куда ж именно он предложил сесть, что у дяди "запульсировал висок" и "мир качнулся"??? Пишем о сокровенном, а что, прямое прочтение недоступно авторскому упоению болью и поразительному "прозрению" – "в груди не птица" (ага, а в портах не синица))?) – звиняйте еще раз, не удержался)
Вадим, я не со зла) я, как чукча (извините, народы малые!!!))) – что думаю, то пою, а не хренью отписной страдаю). Это я еще максимально тактичен))
2007-02-24 23:09 Ну дык, матюгнулся бы. :) Сергей, мне вот читать о "ниже пояса" еще терпимо, но меня эта тема в творчестве совершенно не интересует. Мой мальчик, это совсем не Ваш "мальчик". А стих – полукруг – половина жизни, мальчик нарисовал, обернулся, увидел, что дяде плохо, предложил сесть... Всего и делов то (с) Извиняйте, что объясняю... Будто оправдываюсь.
2007-02-24 23:35 Вадим... "скажет вдруг", мальчик, после никчемного занятия (тыканья пальцем в запотевшее) и, обернувшись, причем сидя, обозрит стенокардического дядю... ...и (о, жестоковыйный!), не дорисуя вторую половину жизненного круга, предложит упасть – энто значит сознательно, "колокольчик", знает, по ком звенить... )) Кстати, уж у меня-то совершенно точно нет ни одного "мальчика" – ни в стихах, ни в прозе) Так что наезд "Мой мальчик, это совсем не Ваш "мальчик" – бывает, конечно, но малёк не по теме)...
Кстати, Алена дала вообче конкретную интерпретацию дядиному оскалу... – уж я донес до нее, что к чему.. что мальчик не при чем, это у дяди с органом плохо (сердюшным))
Впрочем, если автор настаивает.. то лучше на "берозовых бруньках"!)
2007-02-24 23:47 В прозе и стихах нет, а в предыдущей рецке – есть, и именно тот самый. 8) Ну что мне, описывать всю моторику мальчикового движения, что ли? И потом, это же не ляп о стену, не фреска... Видите, даже кто-то педофилию подозревает. Когда ты еще молод (типа), здоров вроде бы, какой-нибудь мальчишка в трамвае сесть предложит, как старику, – мир качнется. Подумаешь тут о многом. И сердечко почувствуешь. Я не прав?
2007-02-25 00:56 Ё, Вадим! Должно представлять себе, кады творишь стих, как порывы души будут искажены в нарывы извращенным восприятием недотёп) или просто других... Признаюсь честно – у нас таких проблем со здоровьем не было) А назови стих "Стенокардия", а не "Рисунок" – и все стало бы ясно.
Пойми, мил человек, что если кто-то понял не так, то и другие такие найдутся...
2007-02-25 08:38 может быть, Бобо и прав в чём-то, но мне и название кажется вполне к месту... то, что это не педофилия, понятно сразу... искажающие образ до такой степени стихов не читают:-))) по крайней мере, таких стихов
ответить