Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Монолог с Богом (басня)
2007-02-09 16:07
Монолог с Богом (басня) / Светлана Аркадьева (ArkadievaS)

Пожалуй, я начну издалека.
Казалось, жизнь — бескрайняя река,
И столько в ней воды — поди раздай!
Но каждый просит Бога: дай, да дай.
А тронет холод реку с декабрём.
Замрёт вода — мы, что поток, умрём.
Что ж, смерть была веками не почин.

Вот мой герой, как водится, почил,
Оставив всё: дела, долги и скарб.
И Бог его призрел: «Ну, здравствуй, раб!»

Покойнику астрал перехватило:
Во всём величье перед ним Светило!
Лик излучает сразу жизнь и смерть.
«Позволь спросить, раз можно лицезреть.

Пока был жив, в минуты откровений,
Тебе молился, стоя на коленях.
Ты не являлся, и за сроком срок
Я обивал порог святого храма,
Носил дары, но ты мне не помог.
Твоё презренье нестерпимей срама.
Когда просил совет в делах насущных,
Ты отвечал молчаньем, Вездесущий!
Какой бы день был для молитвы лишний! –
За что, скажи, безмолвствовал, Всевышний?»

Ответил Бог, гремя ключами рая:
«Я молча слушал, не перебивая,
Когда ты храма обивал порог.
Я слова вставить между просьб не мог».

_________

Тем, кто не понял басню ни на грамм,
Я помогу. Но Вы спросите строго
Сперва себя: Зачем ты ходишь в храм? –
Увидеть и услышать Бога!
…Но и свои желанья исполнять.

Дорога к храму повернётся вспять,

Когда поймёте — сделка невозможна!
Молитва хороша, что горяча,
Но Истина проста и непреложна:

Чтоб слышать Бога, надо замолчать.



информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [11531]
комментарии: [42]
голосов: [2]
(Yucca, sutula)
рекомендаций в золотой фонд: [2]
(Yucca, sutula)
закладки: [1]
(Yucca)


Комментарии (выбрать просмотр комментариев списком, новые сверху)

ZanozA

 2007-02-10 17:12
Если откинуть в сторону антураж... Ничего:)

ArkadievaS

 2007-02-13 14:11
Чем плох антураж? По-моему, очень миленький. :)

Yucca

 2007-02-13 14:19
На мой взгляд – отлично написано. Хоть и тема исписана вдоль и поперек, и мораль не нова, но написано очень хорошо.

ArkadievaS

 2007-02-13 15:41
Спасибо, Ирина.
Но странно, все отклики на этот стих до сих пор были полностью противоположными вашему. Мне писали, что такого поворота события никто ещё не читал и не ожидал. Ведь наша христианская мораль предполагает видеть в Боге золотую рыбку или семерых из ларца, но завуалировано, конечно.

Yucca

 2007-02-13 16:04
История здесь, мне кажется, без поворота, напротив, очень пряма. Человек умер, попал куда надо, встретил Бога.(может быть, конечно, не всем так везет). И спрашивает, где, мол, ты раньше был, когда ты был мне нужен? То, чтобы что-то услышать, прежде надо самому рот закрыть, это не требует доказательств. К сожалению, я не делаю себе заметок, где я что читала, и вот так с ходу не могу Вам сказать конкретнее, но в этом ли дело? Есть ли что-то вообще в нашем мире, о чем уже не было бы сказано хотя бы раз. У Вас замечательно подан материал (не знаю, можно ли так сказать?), притча создана красиво, точными словами и, что для Вас характерно, элегантно, без всяких слов-пустышек. Вы, как я понимаю, хорошо знакомы с темой богословия, религий и пр.

ArkadievaS

 2007-02-13 16:23
Ирина, спасибо ещё раз. Приятно слышать, что твою работу оценили. Но я не говорю, что я первооткрыватель здесь. Восточные религии только и твердят о том, что услышать Бога можно лишь внутренне замолчав, остановив внутренний диалог. Просто люди привыкли разделять религии, а я пытаюсь объединить их. Почему бы и христианину в храме не просить без умолку Бога о своих бесконечных желаниях, а внутренне помолчать. Разве мы хотим узнать Бога лишь для того, чтоб Он наши желания исполнял?
Мне интересна тема религий, но они интересуют меня в плане источников древних знаний (учений), а не веры.

Yucca

 2007-02-14 13:50
Мне тоже интересны религии с этой точки зрения. Да и как может быть еще? Приверженцев веры если и интересуют другие религии, то, видимо, с основной целью – утверждения своей и "неправости" других вер. И буддизм, который собственно и не религия, а философская система, учение, – наиболее интересен. Кстати, мудрость его подтверждается его не-агрессивностью. Интересно, наше слово "мудрость" и "мудры" не одного ли происхождения?

ArkadievaS

 2007-02-15 09:45
Вы правы, Ирина. Буддизм, несмотря на то, что религия монотеистического направления (хотя..., ИМХО, его лучше не классифицировать) очень терпимая религия, потому кажется светлой и радостной. Буддисты никогда не вели захватнических войн с иноверцами. Ни крестовых походов, ни джихада.
По поводу слов. Всё языки индоевропейской рассы вышли из санскрита. Вы не видели по ТВ, Задорнов часто выступает с довольно интересными рассказами о происхождении нашего языка. Слог "га" в русском языке означает движение, отсюда: но-га, теле-га, дорог-га. Можно и самой поискать что-то интересное. Я например, обнаружила интересное слово, а из того вывод интересный. Хотя, конечно, это ещё кто-то до меня "открыл". :)), просто я не встречала. Слово Вега. Звезда, что ведает путь. Слог "ве" означает ведать, знать. Отсюда и ведьмы пошли. :)) Но интересно то, что эта звезда 13 тыс. лет назад, благодаря процессии Земли, была полярной звездой, то есть прямо над северным полюсом была. А Полярная, как известно указывает путь путешественникам и мореплавателям. Когда я подумала про это, просто дух захватило: представляете сколько нашему языку лет! как минимум 13 тыс. Ещё интересно: бра-ма, например. Ра-это солнце, ма- знания, учение. Брама – человек просветлённый знанием. А-брама – человек просветлённый в другом противоположном знании (а- означает противоположность), То есть все Абрамы – знают другое учение. :))
А ма-га, т есть магия – идти путём познаний. Маг – человек, идущий по пути познания. Вот такие тайны хранит наш язык. Мудры и мудрость, конечно, одного происхождения. Вы наблюдательны, безусловно. :))

ArkadievaS

 2007-02-15 09:48
Вот подумала, а что же означает мудрость? Наверно изначально: муд-ра. Ра – солнце, а муд – не знаю. Надо поискать. Интересно. :))

Yucca

 2007-02-15 14:48
Да, Задорнова, конечно, слышала, очень интересные у него наблюдения, помимо того, что смешные, они очень точны.
Вот притча, о которой я упоминала, автор неизвестен, во всяком случае мне.
Следы

"Однажды человеку приснился сон. Ему снилось, что шел по берегу моря с Богом. А на небе проносились сцены из его жизни. И каждая из них, как он заметил, отмечалась двумя парами следов на песке: одни были его, другие – Бога.
Когда последняя сцена его жизни промелькнула перед ним, он оглянулся и посмотрел на цепочку следов, оставленных на песке. И он заметил, что это происходило в самые тяжелые и грустные моменты его жизни.
Это очень обеспокоило его. Он спросил Бога: "Ты сказал, что как только я решу следовать за тобой, ты никогда не оставишь меня на пути одного. Но я заметил, что в самые трудные времена моей жизни оставались только одни следы. Я не понимаю, почему, когда я нуждался в тебе больше всего, ты покидал меня".
Бог ответил: "Мое дорогое, драгоценное дитя, я люблю тебя и никогда не оставил бы одного во времена твоих испытаний и страданий. Когда ты видел только одни следы, это были те моменты, когда я нес тебя на руках".

ArkadievaS

 2007-02-15 16:29
Притча.
На крыле уходящего века,
У ворот, где находится Рай,
Б-г с небес посылал человека
В наш земной и немыслимый край.

Но молил человек о пощаде:
«Пожалей, мой Г-сподь, подскажи:
Как мне быть в этом алчущем аде
Под неброским названием «Жизнь»?

Что мне делать? – непрошеный гость я.
В той трясине сыскать ли мне гать?»
Но ответил Вс-вышний: «Не бойся,
Я всегда буду рядом шагать».

И ушел человек на распятье
Перекрестков, тропинок, дорог…
Но окончился путь, и опять он
Возле Райских желанных ворот.

В стороне встала ангелов лига,
И уже перед взором его –
Повелитель, листающий Книгу
В ожиданье раба своего.

Подошел человек, поклонился:
«Прошагавши сто тысяч дорог,
Я домой, наконец, возвратился…
Что за книгу листаешь, мой Б-г?»


Поднял очи Надежда Всех Сирот,
И десницей поправив власы,
Тихо вымолвил он: «Посмотри вот,
Это – книга судьбы твоей, сын.

Глянь, две пары шагов: как известно,
Рядом шел я сквозь бремя годов…»
Но прервал человек: «Нет!!! – вот место,
Где одна только пара следов!

Ты меня обманул изначально?!»
И повис возмущенный вопрос…
Б-г вздохнул и промолвил печально:
«Это я на руках тебя нес…»
(Илана Вайсман)

Mistifikator

 2007-02-15 16:07
Насколько легко ввести в заблуждение некомпетентных! Вега-то при чем? :)
Арабы называли созвездие Лиры – Падающий Орел. Альфа Лиры или Вега – от арабского "ал-ваки", что значит падающий.
Не процессия. Прецессия. Это совершенно разные явления.:)


ArkadievaS

 2007-02-15 16:31
Извиняюсь, что описалась. Прецессия, конечно.

ArkadievaS

 2007-02-15 17:10
Насчёт, Веги. Может, конечно, я ошиблась в своих предположениях. Но, всё-таки, Ал-ваки означает движение, хотя и вниз.... Мммм..., надо подумать, ведь, когда слово из одной страны перекачёвывает в другую меняется значение, но остаётся что-то общее. Думаю, раз есть в значении слова движение, значит, могло "га" перейти в "ка". Надо поискать, все-таки, насколько слово Вега древнее, арабы не такой уж древний народ. Были древнее и у них уже были названы звёзды.

Mistifikator

 2007-02-15 17:47
Света! Я совершенно не хочу придираться к Вам! Более того, мне очень симпатично Ваше желание докопаться до истоков истории. Но! Обратите внимание, что Вы хотите найти не объективный ответ, а пытаетесь оправдать свою версию. Так нельзя! Впрочем, так бывает с любым неофитом. Со временем придет мудрая сдержанность. Не сердитесь на меня. Я сам был еще более неукротим в эзотерической восторженности. Во времена не очень стародавние.:)))
С симпатией к Вам, Арсений.

ArkadievaS

 2007-02-15 18:12
Арсений, спасибо за симпатию и за рецы. :)) Я не сержусь совсем. Наоборот, очень приятно, что нашёлся человек, кот. захотел поговорить со мной на темы, что мне интересны. Не очень много желающих. :)) Но почему такой скептицизм? И здесь разве эзотерика? Мне моя версия, конечно, дорога, хотелось бы найти подтверждение, что наш язык очень древний. Но я с самого начала написала о ней с некоторой иронией – открытие в кавычках.
Просто меня берут сомнения, что арабы были первыми, кто назвал звезду. Ну, написали в энциклопедии, что арабы называли так. А до них, как она называлась?Где гарантия, что они у кого-то не заимствовали и не видоизменили несколько слово? Ведь у Др. Шумеров, у дагонов, например, уже были названы звёзды. А ведь они древней арабов. Насколько я помню, Сириус – Альфа назывался собачьей звездой, а Сириус-Бетта – собачкой. И что интересно, Сириус-Бетта не виден невооружённым глазом, а его уже называли. У меня сейчас нет доступа к одной книжечке, хочу в ней посмотреть, как у Шумеров Вега называлась. Вы не в курсе? Впрочем, пошарю-ка я в инете.

Mistifikator

 2007-02-15 19:00
Дагоны, Светлана, напоминают мне Нострадамуса тем, что смысл их мировозрения зависит от субъективизма переводчика! :)
Я читал три перевода и все они отличаются друг от друга почти кардинально.
Что такое Сириус? Двойная система, состоящая из яркого Сириуса и белого карлика, который настолько близок к главной звезде, что может быть виден лишь в современный и очень мощный телескоп.
Собакой Сириус называли греки. Собачкой – римляне. Шумеры называли его собакой солнца. К сожалению, если сказания дагонов перевести честно, то параллель со второй звездой будет очень и очень натянута. Прямого попадания мы не найдем.
Что я хочу сказать? Что нет причин утверждать однозначно, что дагоны знали о Сириусе2. Но это, конечно, не повод отказываться от изучения.
А если честно, Света, то квантовая механика и теория струн, например, таинственнее любой Гипербореи. Но это уже вне темы нашего разговора.:)))
Я благодарен Вам за возможность высказаться! :)))

ArkadievaS

 2007-02-15 19:47
Арсений, всё, что Вы мне написали про Сириус я прекрасно знаю. Я читала Алана Ф. Элфорда. Я его, как любимого автора, вынесла на титульный лист. И как у римлян Сириус назывался, и как у греков, читала в энциклопедии. У него всё-таки есть, на мой взгляд, серьёзные доказательства, того, что я Вам написала про Сириус-Ветта. Именно его называли Собачкой в его книге. У Элфорда очень подробный анализ этому. Кстати, и про прецессию много чего интересного в этой книге. Но впрочем, я не настаиваю на этом, как на истине в последней инстанции. Мне только не понятно с чего Вы взяли, что у меня такие приоритеты: Гиперборея интересней квантовой механики? Я так не считаю, откуда у Вас такие сведения? И теория струн мне известна, правда из журнала "Популярная механика", но тем не менее, представление имею. И читала, потому что интересно было, даже фантастический рассказ на эту тему написала. У Вас, ИМХО, предвзятое отношение ко мне. Не пойму, откуда ветер дует.

Mistifikator

 2007-02-15 20:03
Я люблю признавать свои ошибки не всегда, но сейчас именно этот случай! Многие женщины, зазубрив постулаты астрологии не имеют даже отдаленного представления об истинном строении Солнечной системы. Извините за некоторый скепсис относительно Вас. Я был неправ, признаюсь. Это была слабость с моей стороны. Не повторится! :)))

ArkadievaS

 2007-02-15 20:07
Вот, старый стишок у себя откопала на тему квантовой механики. :))Я не хотела его сюда забрасывать, считаю не очень удачным в плане поэтическом. Но только для Вас :)), дабы Вы не думали, что Гиперборея для меня важней квантовой механики. У меня для бедной Гипербореи ни стихов, ни прозы.

В ближайшие сто тысяч лет
Ни что не может измениться:
Ни Солнца блеск и ни планет
Его, в ужасных шрамах лица.
Не сдержит времени узда
Разбег Вселенной-колесницы,
И к древним храмам Чичен-Ицы
Не пустят Анды-поезда.
В свинцовую дыру небес
Земля не выбросится к чёрту,
И пережать её аорту
Ни Бог не сможет и ни Бес.
И нам готовиться к войне
Необожественных теорий
Не будет смысла априори,
К атеистической – вдвойне.

Лишь Истина* и Красота*,
Очарование* и Странность*
Не будут на Земле, как данность, -
А в спинах кварков пустота….


Mistifikator

 2007-02-15 20:15
Вы, Света, молодец! Я никогда не встречал... И делайте со мной, что хотите! Я Ваш союзник и, надеюсь мы подружимся с Вами! Если Вы не против, конечно... :)
В свинцовую дыру небес
Земля не выбросится к чёрту...
Вы здесь в самую точку попали! :)


ArkadievaS

 2007-02-15 20:52
Ой, Арсений, я таю просто от ваших похвал. :)) Конечно, я не против. Просто сейчас у меня нет желания забрасывть сюда стихи, но думаю, это пройдёт.
Вот, отрывочек маленький из моей поэмы. Здесь как раз о Сириусах, Бетта назван просто карликом или старшим братом, для пущей сказочности. Думаю, Вам интересно будет. Ведь Вы, насколько я поняла, знаток астрономии. Сюжет из Элфорда: на одной из планет, вращающейся вокруг пары звёзд Сириус А-В, есть жизнь, там живут боги, что потом прилетят на Землю. Скажите честно, првдива ли представлена катастрофа на планете? Мне интересно мнение специалиста.


"С зеркальных лун тенями рос
Последний путь зари
От гор, от скал, лесополос,
Смешав аквамарин
Планетных бурь и перламутр
Безветренных ночей,
Здесь жил народ красив и мудр
На сто парсек ничей.
Ничьих богов была в них стать,
И в нимбе каждый лик.
Но карлик, чтоб великим стать,
Как брат его велик,
В полнеба свежей бороздой
К безумной шёл войне.
Родиться же под той звездой
Безумие вдвойне.
Взбесился старый старший брат,
Бросая сонм химер
С орбиты в космос, он в сто крат
Превысил свой размер.
И тысячи горящих жал
Стирали плоть в песок,
Но Альфа-Сириус сдержал
Его прямой бросок.

Вкруг пары звёзд вращалась жизнь:
Смела, сильна, вольна.
За то, что нескромна, – держись
И получи сполна!
Чтоб неповадно было впредь,
Принёс ей карлик смерть:
Здесь каждый должен умереть,
Кто не покинет твердь
К утру. Всё небо, как металл
Звенит. Неодолим
Наукой пепел и метан
С болотистых долин.

Ужели судьбы нелегки
Богов? Как в старину
Бесстрастно вдаль из-под руки
Глядит седой АнУ**
На Альфа-Сириус..."

Mistifikator

 2007-02-15 21:17
Написано мастерски! Но, к сожалению, мечта о жизни на планете двойной звезды – несбыточна, скорее всего. Все дело в том, что орбиты планет в системе тесной двойной очень неправильны! Это уже не эллипс, близкий к окружности, но сложная замкнутая кривая, бросающая планету то далеко от звезды, то вплотную приближающую ее к одному из светил. Перепады температур на такой планете огромны и жизнь существовать, увы, не может. На уровне современных знаний о жизни, конечно.
Вторая неточность – мнение о внезапном взрыве Сириуса2. Звезда переходит в стадию красного гиганта постепенно, в течение многих миллионов лет... И за это время большая часть планет гибнет полностью (это случится и с Землей). Дальние планеты обугливаются, частично испаряются, но остаются.
А само стихотворение мне понравилось безоговорочно! :)


ArkadievaS

 2007-02-16 09:51
Арсений, спасибо за подробный коммент. Я извиняюсь, что ввела Вас в заблуждение, попросив оценить на предмет реальности эту звёздную катастрофу, когда сама её выдумала. Не сердитесь, писала поэму давно, и многое забылось. С ходу не вспомнила.
Это не стих, а довольно большая поэма про шумерских богов. Сюжет в основном по древним шумерским текстам. Их боги называли своей Родиной Сириус (даже, по-моему, Сириус В), но богам пришлось её срочно покинуть из-за какой-то космической катастрофы. Я читала, что Ветта медленно умирающий карлик, и надо было придумывать какую-то катастрофу. Сбрасывать на планету комету или ядерную бомбу не хотелось, слишком избито. Тогда по моему уже сценарию, по каким-то космическим причинам карлик сошёл со своей обычной орбиты («шёл новой бороздой») и приблизился на опасное расстояние к Сириусу А, и произошло то, что происходит, например, со звёздными парами Шелиака или Алголя, – выброс звёздного вещества. Карлик приблизился к Сириусу А и потянул на себя одеяло из звёздного вещества («в сто крат превысил свой размер»).
У меня в энциклопедии (кстати, там Сириус В называется Щенком) после описания звездных пар Шелиака и Алголя написано: «Будь Сириус А постарше, а Щенок к нему поближе, человеку раз в жизни доводилось бы видеть поразительное зрелище… За две-три ночи Сириус разгорается в сотни тысяч раз и светит, как десять полных лун, превращая ночь в жуткие беззвёздные сумерки, а днём сверкая при свете Солнца. И потом года полтора-два он медленно возвращается к норме». Можно много отдать за такое зрелище! Корректней было бы Вас попросить оценить, насколько правдоподобной получилась картина с перетеканием звёздного вещества с одной звезды на другую. Каюсь, батюшка, грешна!
Насчёт возможной жизни на планетах этой пары. Тут ничего нельзя поделать. Шумеры утверждали, что их боги с Сириуса. Если перенести действие на другую звезду, то получатся уже другие боги, не шумерские, а неизвестно чьи. Мне же интересны шумерские.


Yucca

 2007-02-16 13:20
Нет ничего лучше, когда сдруживаются (хорошее слово, да?) два умных человека, которые знают, о чем говорят. Слушать – просто загляденье! :-)

Mistifikator

 2007-02-16 16:39
Ирине-сан:
Сидзукаса я
ива ни симииру
сомэ но коэ
Тишина кругом
Проникает в сердце скал
Легкий звон цикад :)))

ArkadievaS

 2007-02-16 20:06
Ирина, давайте на троих. Не стесняйтесь, подключайтесь к теме. :))
Вы прочли притчу? Что скажете? Мне очень нравится Илана Вайсман. Она существует на "Что хочет автор?"

Yucca

 2007-02-19 12:48
Я не столь эрудирована, как Вы и Арсений. А потом, "человеку даны два уха и лишь один язык, чтобы он мог слушать больше, чем говорить" :-)

Yucca

 2007-02-19 12:54
Я как прилежная ученица записываю Ваши строчки, :-)
спасибо, мне это очень нравится. Если Вам не будет лень где-нибудь еще вставить комментарий на японском, буду очень рада. Спасибо!

Mistifikator

 2007-02-16 17:14
Зрелище было бы, конечно, восхитительное, но вот только смотреть на него было бы, вероятно, некому! Будь Сириус2 ближе к Сириусу1, он взрывался бы как новая, а это смертельно для земной жизни. Расстояние – всего 9 лет без малого... Заряженные частицы высоких энергий убили бы все живое...
Поэтому, Света, кто-то очень мудро отодвинул одну звезду от другой на безопасное для нас расстояние.

ArkadievaS

 2007-02-16 19:57
Арсений, я в курсе. Я не стала весь обзац цитировать. Там написан именно такой финал. Но вот только сейчас дошло: за каким, спрашивается, богам было лететь на Землю, если на ней всё живое погибло? Логичней было бы лететь куда подальше от этого гиблого места. Или они полетали, полетали пока опасно было, а потом... Хотя бомбочка многоразовая. Может, карлика на прежнюю орбиту отправить после катастрофы? Спасает одно, что это фантастика. :)) Писала сразу после прочтения Элфорда "Боги нового тысячелетия". Меня поразило, что боги настолько живые, личности, а не истуканы. Со всеми человеческими качествами: ревнивые,завистливые, властолюбивые, коварные, но любить и прощать умеют. Всё же плохих качеств больше. Хоть главная тема в поэме боги, но и другие сюжетные линии надо бы логично выстроить. Подумаю.

Mistifikator

 2007-02-16 20:03
Боги почти с Олимпа! Вы обращали внимание, Света, что греческие боги не нуждались в дьяволе? Они носили в себе качества противоречивые и не собирались дистанцироваться от мирового зла, сваливая на черта свое бессилие что-либо изменить...

ArkadievaS

 2007-02-19 19:47
Всё так и не так одновременно. Откуда взялся этот образ беса, чёрта, дьявола? Только в «Черевичках» чёрт с пятачком, может, ещё где-то есть, но в основном бес, дьявол, чёрт – это такой получеловек полукозёл. Образ человека с рогами, козлиной бородой, хвостом и копытами. В греческой мифологии Вы с ним не встречались? Бога Пана помните? Когда Зев уже правил Олимпом, Пан скакал по лесам и полям, безобидный весельчак, не имеющий ни власти, ни влияния. Но он относится к поколению старших богов, к тем что, судя по мифам, обладали бОльшими знаниями, чем Зевс и его поколение. В некоторых мифах Пан называется великим. С чего бы? На древнем барельефе нимфа Адрастея кормит брошенного сироту Зевса из рожка, а рядом стоит Пан. Пан был воспитателем Зевса, за что Зевс, свергнув старых богов, уничтожив отца и прочих непокорных, оставил Пану жизнь и звание бога. Повергнутые боги стали называться титанами. Но это только начало! Тоталитарной идеологии Зевса должно быть придумано оправдание. Так древнейшие боги стали называться злом. Ну не за власть же Зевс их уничтожил, – он боролся со злом! (Зевс родоначальник монотеизма?) Может, зло приобрело образ бога Пана? Бога, олицетворяющего древнейших богов времён тотемизма, богов от Духа-Земли? Не отсюда ли козёл отпущения? А агнец, приносимый в жертву? Может, Пан тот самый агнец, что принесён в жертву монотеизму? Для гробницы папы Юлия II Микеланджело Буонарроти изваял статую ветхозаветного Моисея…. с рогами!!!
Блаватская причисляла к «бывшим богам» ветхозаветных патриархов.


Yucca

 2007-02-13 16:12
Если не забуду, принесу завтра одну притчу.

ZanozA

 2007-02-13 17:23
Это про кого Вы с моралью заговорили?:) Когда я говорила про антураж, имела в виду, что мысль мне близка, а средства реализации и прочее... Не мне решать:) Просто они мне не по вкусу:)
Не забывайте про кнопочку "ответить":)

ArkadievaS

 2007-02-13 18:36
Настя, я не поняла вопроса.

Poliak

 2007-02-15 10:27
насчет Абрамов меня терзают смутные сомнения, так как иудейское имя Авраам скорее всего просто созвучно... Вы так все многообразие мировых культур сведете к арийской.

ArkadievaS

 2007-02-15 10:57
Это не моё исследование, а Блаватской. Кажется, в личной переписке я Вам конкретно об этом говорила. Но это не только у неё , что современная индоевропейская расса происходит из древней рассы ариев, евреи в том числе. То, что Гитлер решил, что арийцы только немцы исключительно, ну это уж его проблемы. Этого ни в каких древних источниках не наблюдалось. По-крайней мере, я не встречала даже ссылок таких.

Poliak

 2007-02-15 11:14
да ладно, господь с нею, с евреями и со всеми нами уже.

sutula

 2007-02-15 21:09
Замечательная басня. Всё сделано безупречно, в том числе и средства реализации. Успехов Вам, Светлана.

ArkadievaS

 2007-02-16 09:54
Спасибо большое. Очень приятно. :))

Mistifikator

 2007-02-19 22:28
Пан – веселый и не страшный. И почти без власти, как Вы правильно заметили. Он среди богов, и зла в нем не намного больше, чем в других олимпийцах. Христианский Дьявол – антипод Бога, наделенный властью почти безграничной. Дьявол – результат идеализации Бога, вынужденный образ, на которого можно списать темную сторону жизни.
А монотеизма я не вижу ни в одной религии. Везде, (пожалуй Ислам ближе всего к монотеизму), наблюдается иерархия божественных сил. Дева Мария, архангелы, святые... Чем отличается христианин, просящий у Николая-чудотворца, от римлянина, обращающегося к Юноне? А верховный командующий, т.е. главный бог есть в любой религии.
Каждое суеверие всегда подчеркивало свою исключительность и правоту. А по сути принципиальных различий нет. Но поздние религии менее терпимы к инакомыслию. Тоталитарные они и окаменевшие в своих канонах.


 
  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2024
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна 		webmaster Eldemir ( 0.015)