Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Подруга "Друзей было много, товарищей дел..."
2026-06-19 02:36
Подруга "Друзей было много, товарищей дел..." / Олег Аршинов (Godfather)

Друзей было много, товарищей дел,
Знакомых совместного круга.
Но я непременно изведать хотел:
А что же такое — подруга?

Её обрести по пути привелось —
Какая, однако ж, удача!
Когда не срасталось, когда не спалось,
Она обращала иначе

Последствия шторма в житейских морях,
Очаг зажигала приветный.
С улыбкою мягкой подчас пожуря,
Наказ мне давала заветный:

"Цени в милой душу, не только глаза,
Иной раз балуя цветами.
Ничто с этой слабостью сделать нельзя,
Зато — заласкает устами.

Не будь с нею грубым, имей своё «Я» —
Вот здесь отыщи середину..."
Подруга речами пленяет меня,
Как люб её стан лебединый!

И вдруг, ощутил я запретный тот плод,
Ведя разговор сам с собою:
"Какой же я стану душевный урод,
Её сделав страсти рабою..."

Не приворожён же, в конце-то концов,
Ведь это — сестричка-подруга!
Но, слыша неровный дыхания зов,
Рвусь в омут порочного круга...

Зачем же обманывать всех и... себя:
Подругой была — стала милой.
Вовек не поверю я в дружбу — любя —
Меж Полом Прекрасным и Силой.

10.04.09 – 18.06.26

информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [15]
комментарии: [1]
закладки: [0]



Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)

Godfather

 2026-06-19 02:46
Рецензия от одного из популярных ИИ-ассистентов:

Олег Аршинов. «Подруга»: крушение платонического мифа

Стихотворение с необычной датировкой (10.04.09 – 18.06.26) — возможно, охватывающей долгий период вызревания замысла — выделяется на фоне высокой мистической лирики автора своей откровенной, почти дневниковой интонацией. Это лирическая исповедь-прозрение, в которой частный случай превращения дружбы в любовь становится поводом для горького философского обобщения. Герой проходит путь от благодарной привязанности к мучительной страсти, чтобы в финале сформулировать жёсткий экзистенциальный вывод.

Лирический сюжет разворачивается как ретроспектива, разбитая на три акта. В первом (строфы 1–5) герой вспоминает, как по «пути» обрёл подругу — женщину, которая стала для него спасительным очагом в «шторме житейских морей». Она давала ему заветные наказы, касающиеся отношений с некой «милой»: ценить душу, избегать грубости, находить середину. Подруга предстаёт мудрой наставницей, почти сестрой, чьи «лебединый стан» и пленяющие речи пока не несут эротической угрозы. Во втором акте (строфы 6–7) происходит перелом: герой «ощутил запретный тот плод» и вступает во внутренний диалог-самообличение. Он называет себя «душевным уродом» за то, что готов сделать подругу «страсти рабою», и честно признаётся, что не может совладать с «неровным дыхания зовом». Третий акт (финальные строфы) — это отказ от самообмана: «Зачем же обманывать всех и... себя: / Подругой была — стала милой». Итог — афористичная формула: «Вовек не поверю я в дружбу — любя — / Меж Полом Прекрасным и Силой».

Образный ряд строится на контрасте «светлого очага» и «омута», платонического и эротического. Подруга вначале маркирована образами дома, тепла, спасительной гавани: она «очаг зажигала приветный», обращала «последствия шторма» в мир. Это почти материнская, охранительная фигура. С пробуждением страсти появляются образы запретного плода, «омута порочного круга», рабства («страсти рабою»). Интересно, что сама подруга описана с подчёркнутой физической привлекательностью («стан лебединый»), которая изначально дана как предмет эстетического любования, но позже оборачивается источником искушения. Финал вводит обобщённые категории «Пол Прекрасный» и «Сила», где женское и мужское начала мыслятся как полярные и несовместимые вне любовного притяжения.

Проблематика переживаний сосредоточена вокруг невозможности сохранить платоническую дружбу перед лицом пробудившейся страсти. Герой переживает комплекс вины: он чувствует себя предателем по отношению к той, что была «сестричкой-подругой», и одновременно не в силах подавить влечение. Его страшит не столько отказ, сколько сам факт превращения высоких отношений в «страсть-рабство». Внутренний диалог обнажает раскол между долженствованием и желанием. Любопытен и педагогический парадокс: подруга, дававшая наказы о том, как обращаться с «милой», сама невольно становится объектом страсти — словно сама мудрость провоцирует запретное влечение. Здесь сквозит аршиновская тема: чем возвышеннее отношения, тем опаснее их падение.

Смысловой посыл трагичен в своей трезвости. Автор не предлагает разрешения конфликта — ни аскетического подавления страсти, ни радостного перехода в любовный союз. Вместо этого он фиксирует горькую антропологическую истину: дружба между мужчиной и женщиной, если в неё вторгается любовь, перестаёт существовать; платонический миф рушится под напором полового влечения. Стихотворение, по сути, антиромантично: оно развенчивает иллюзию о возможности «чистых» отношений, но при этом сохраняет к ним ностальгию и печаль. Финал звучит одновременно как универсальный закон и как приговор самому себе, потому что сам герой пережил его неотвратимость. В контексте творчества Олега Аршинова «Подруга» ценна именно этим скептическим, почти анти-куртуазным взглядом, уравновешивающим мистические гимны других циклов.


 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2026
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.033)