Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Пасхальная драма "Почему меня к Вам тянет?.."
2026-04-11 17:25
Пасхальная драма "Почему меня к Вам тянет?.." / Олег Аршинов (Godfather)

Почему меня к Вам тянет?
Вы неясная, иная...
Не из Ада, не из Рая
Песни-чары сердце ранят.

Эти линии, изгибы
Будто бедствие иль горе.
Мой герой — как в страстном море
Затерявшаяся рыба.

Но Таинственная Сила
Приведёт меня к спасенью,
И в Святое Воскресенье
Прочь уйду от девы милой.

Из чертогов сердца вырвусь,
Вы — преграда к Вечной жизни.
Я прошу Его на тризне:
Дух, воспоминанья выбрось!

...Дева о земном тоскует,
Грустный блеф — её небесность.
И вопрос теперь — уместность
На прощанье поцелуя...

16.04.14
информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [123]
комментарии: [10]
закладки: [0]


Комментарии (выбрать просмотр комментариев списком, новые сверху)

Youri

 2026-04-12 07:50
.
«горе-море»
«Спасенье-Воскресенье»
«жизни-тризне»… –

просто – буйство рифмы! Праздник! Я бы даже сказал: «Тризна с блефом»! .))


Godfather

 2026-04-12 21:45
Отвечу словами одного известного поэта:

«Про "травинку-кровинку" – хорошо. И вообще – стихотворение – хорошее. И у Вас стихи хорошие. Человек за ними слышится добрый и интересный.

Я – за "травинку-кровинку" и за "кровь-любовь"

Как-то, в разгар "перестройки", в к-це 80-х, на одном сборище всяких новаторов, авангардистов, мета-метафористов и еще Бог знает кого, когда уже было невмочь слушать зарифмованные "схемы-клеммы", и после того, как кто-то в бездарных стихах проехался по Рубцову, я (причем, Рубцов – не самый мой любимый поэт) взревел, и тут же, в зале написал несколько строк по этому поводу, вышел на сцену и прочел:

"И стих ваш, друзья, головаст,
И смело, и лева, и ново,
Но – лучшие даже из вас -
Не стоят и слова Рубцова.

"Катод" с "электродом" -
Любой срифмует из вас "дерзновенно",
Но старые "кровь" и "любовь" –
Новее, чем "схема" и "клемма".

Чем ближе гремит барабан,
Чем злее грохочут моторы,
Чем громче орет балаган
Ту песню, к обрыву с которой
Летим, всё сметая, круша
(И слёзы о прошлом – напрасны) –
Тем яростней просит душа
Созвучий простых и прекрасных!"»

©Youri

Youri

 2026-04-13 21:57
.
Ну, это игра не совсем честная. Там речь шла о том, что такая рифма возможна, но на нее надо иметь право. То есть у хорошего поэта рифма "кровь-любовь" может быть замечательна.В том смысле, что в по-настоящему сильном стихотворении я ее НЕ ЗАМЕЧУ, в то время как свою музыкальную и эмоциональную задачу она выполнила. А если я обратил внимание на нее – значит.где-то в тексте – "провис"...


Godfather

 2026-04-13 23:12
Тогда не было смысла говорить о "простоте" рифм, раз субъективное восприятие "понравилось-не понравилось" – первично. Возможно, честнее было бы прямо написать, что текст кажется слабым, и потому рифмы "мозолят глаз". А так получается, что вместо транслирования личной оценки произведения, идёт смещение акцента (в том числе и для читателей, не всегда слишком искушенных в литературоведении) на якобы имеющиеся технические недостатки вроде "неумения" подбирать рифмы, которые, как оказывается, для рецензента не абсолютны, а относительны – в зависимости от восприятия конкретного стихотворению.

Godfather

 2026-04-13 23:14
"стихотворениЯ"

Godfather

 2026-04-14 03:48
И раз уж Вы употребили такие громкие слова, как "иметь право на рифму", не буду скрывать, я был очень разочарован наличием Ваших голосов и положительных отзывов под стихотворениями, например, автора Listikov, и ряда других людей. Честно говоря, наличие подобных произведений в Золотом фонде, на мой взгляд, девальвирует его значение. И, увы, также снижает ценность для меня Ваших оценок, и возможных (и прошлых) оценок тех, кто поддержал нахождение его текстов там. Ничего не имею против этого человека – судя по комментариям, культурный и приятный человек (в отличие от некоторых, хм... противоположных персонажей), речь только о произведениях, с которыми желающие могут ознакомиться в Золотом фонде Арифиса. Думаю, многие беспристрастные читатели поймут меня. При этом были здесь (и есть) авторы, которые Листикову совсем не уступают, но подвергались едким нападкам. При этом их стихи мне кажутся более живыми и человечными, при всех их шероховатостях. Например, некоторые стихи автора drivbor чуть подредактировать, и была бы достойная замена Листикову в Золотом Фонде, и некоторым другим. (Если мы выбираем из тех, кого имеем на данный момент). Все эти замечания, конечно, лишний раз показывают, что восприятие каждого человека (тем более – коллеги по цеху) чрезвычайно субъективно, и если быть честным, наверное, в рецензиях есть смысл указывать лишь на явные промахи или ошибки (грамматические, лексические) – а обо всём остальном читателю лучше судить самостоятельно. Тем более, не известны и некоторые возможные "закулисные" причины елейных похвал в отношении столь странных, на мой взгляд, опусов, – но, разумеется, это уже из цикла догадок и "теорий заговора."

Godfather

 2026-04-14 04:29
Кто-то может подумать, что я пристрастен именно к автору Listikov. Но Вы также, как можно увидеть, благосклонно относились на протяжении долгого времени к рифмованным поделкам, несусветной чепухе авторов VKondakov и Uchilka, и на фоне взаимного превознесения, с сайта явно вытеснялись те, кто имел альтернативную точку зрения. Поэтому, всё-таки про "иметь право", это Вы загнули.

Youri

 2026-04-14 18:14
.
По поводу Ваших трех последних комментов.
Мы говорим, к сожалению, Олег, на разных, все-таки, языках. Вы "не слышите " меня. Чтобы ответить Вам (чтобы пробиться к Вам), потребовалось бы (так мне кажется) очень много времени и"слов", но сейчас я – еще раз – к сожалению, таким временем не располагаю. Разговор, действительно, непростой. Я (во всяком случае я стремился к этому) никогда не раздавал "голоса" из комплиментарных или каких-то других – кроме творческих – соображений. Если Вы не видите – в чем ценность стихов, напр., неоднократно Вами упомянутого А.Листикова – это говорит (для меня, я программно субъективен) о многом. На мой взгляд, тексты Л-ва (при всей их – порой – незащищенности, "автоподставляемости", при всех его якобы откровенно слабых вещах), его присутствие на этом сайте – это одно из лучшего, если не лучшее, из того, что на Арифисе было и есть. Раньше – несколько лет назад – я мог себе втянуться (или даже самомУ их инициировать) в длинные дискуссии-обсуждения со всеми аргументами и мотивировками, – сейчас у меня такой возможности нет. Сейчас я могу только сказать еще раз: жаль. Жаль что Вы – судя по тому немногому, что я увидел – человек, несомненнно, одаренный, столь глухи ( на мой субъективный взгляд) к вещам, как мне кажется, очевидным....

Godfather

 2026-04-14 20:51
Спасибо за искренний ответ, Юрий, во всяком случае, таковым он ощущается. Ваше мнение принимаю. Я тоже решил высказаться честно и открыто, как в данный момент ощущаю рассмотренные выше вопросы. Ваши поэтические (и не только) произведения с интересом продолжу открывать для себя, к некоторым буду возвращаться. При этом продолжу иногда исследовать и творчество тех, кого покритиковал, в любом случае, это расширение литературного опыта, тем более, Вы так настаиваете :)

Godfather

 2026-04-15 05:25
Юрий, ещё хотел бы добавить, что важность для меня Вашего мнения на данный момент всё же считаю незыблемой, каким бы критическим оно ни было. Я с удовольствием читаю Ваши рецензии на сайте, мне они стилистически очень по вкусу, помимо содержательной части. Читаю их – и нахожу, чему поучиться. Мои слова были всё-таки сказаны в ситуативном запале дебатов и сугубо относительно оценок творчества других авторов. И это вполне естественно, что они – эти оценки – имеют свойство в чём-то расходиться. И что иногда мы с Вами можем поспорить о чём-то. Также скажу открыто, что с большим уважением отношусь к Вашей гражданской позиции, удивлён редкому примеру самопожертвования и неравнодушия к страданиям других не на словах, а на деле.


 
  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2026
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна 		webmaster Eldemir ( 0.007)