Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > КУКУШКА (новая версия)
2023-12-25 17:10
КУКУШКА (новая версия) / Юрий Юрченко (Youri)

.





            КУКУШКА
         (новая версия)


                  1

…Лети, кукушечка, взлетай
Над лесом, над заставою,
Забудь, как горечь – через край! –
Сжимает грудь усталую…

И накануне, вечером,
Со всеми попрощайся….
Кукушка, птица вещая,
Лети, не возвращайся…

Кружа высóко над гнездом,
О чем еще тоскуешь?..
Лети, не то – казенный дом
Себе здесь накукуешь...

Уж слышен гром издалека –
Война идет, гроза ли?..
Лети, провидица, пока
Тебя не "повязали"…

Не плачь, родная, не грусти, –
Спасайся, Божья птица... –
Когда бесчестие в чести,
То честь Руси – в темнице...

Лети, – посты расставлены,
И судьи судят строго...
И снова плоть усталую
Терзают по острогам…
. . . . . . . . . . .

Последний взгляд – сквозь облака –
На нищих на вокзале…
Лети, кукушечка, пока
Тебя не "повязали"…


                 2

...«Бумаги сей подателя –
Схватить!.. – швырнуть в холодную!..» –
Фанфары – для предателя,
Герою – место лобное…

Рисует жизнь орнаменты –
Придумаешь едва ли:
Плохиш – сидит в Парламенте
А Кибальчиш – в подвале..

И вновь судьба рифмуется
С высокими ботфортами...
Тартюфу – орден Мужества,
А Дон Кихот – в Лефортове…

Воруют псы монаршие –
«Потапу – всё на лапу»…
И Швабрина – в гофмаршалы,
Гринёва – по этапу...

И скачет конь без седока...
Неладно в Тронном зале...
. . . . . . . . . . . . . . . .
…Лети, кукушечка, пока
Тебя не "заказали"…


                 3

…И накануне, вечером,
Со всеми попрощайся….
Кукушка, птица вещая,
Лети, не возвращайся…

.

информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [448]
комментарии: [30]
голосов: [2]
(nefed, Evita)
закладки: [0]

Обращаюсь ко всем «старым» арифисийцам. Буду благодарен за любой совет, за любое мнение: какой вариант из двух имеет более право на жизнь, или что из обоих вариантов есть смысл сохранить, а что можно убрать.

Был бы признателен, если бы люди, мнение которых (и вкус) я глубоко ценю и уважаю, постарались отстраниться от всех «идеологий» и «политик», а сконцентрировались бы на том, что данный текст представляет из себя в смысле литературном, то есть – быть стиху или не быть.


Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)

Youri

 2023-12-25 17:47
.
Обращаюсь ко всем «старым» арифисийцам. Буду благодарен за любой совет, за любое мнение: какой вариант из двух имеет более право на жизнь, или что из обоих вариантов есть смысл сохранить, а что можно убрать.

Был бы признателен, если бы люди, мнение которых (и вкус) я глубоко ценю и уважаю, постарались отстраниться от всех «идеологий» и «политик», а сконцентрировались бы на том, что данный текст представляет из себя в смысле литературном, то есть – быть стиху или не быть.

nefed

 2023-12-25 18:35
Второй вариант, конечно. Он вне времени, но имеет чёткую привязку в пространстве. Мне кажется, что можно обойтись без последней строфы.

Youri

 2023-12-25 20:05
.
Спасибо, Борис. Последняя – в смысле – повтор? "…И накануне, вечером..." – ?

nefed

 2023-12-25 21:02
Да. Я не почувствовал вкуса от повтора. Хотя они нередко усиливают интонацию.

Youri

 2023-12-25 21:49
.
Поменял последнюю строфу.


Uchilka

 2023-12-26 17:13
даже не знаю. и то звучит, и другое.

Youri

 2023-12-26 20:34
.
Люда, спасибо за попытку!

Biker

 2023-12-27 18:47
Юрий! В Вашем мастерстве никто из вменяемых любителей поэзии сомневаться не станет.
У этих строк есть красивая мелодия, обнаженный нерв, искреннее сочувствие…
Но стихотворение нельзя дистанцировать от содержания и рассматривать лишь форму.
Это нонсенс. Потому что каждое слово имеет определенный смысл, и не обращать на него внимания – пустая утопия.
Я понимаю Ваши симпатии к тому персонажу. Вас связывают прошлые события, и Вы считаете своим долгом встать на его защиту.
Мне проще. И свое негативное отношение к нему я не скрываю.
Ваши стихи в любом из двух вариантов технически безупречны.
Но не более того.

Казенный дом кому? Тому,
Кто улизнул из строя.
Кукушка, накукуй ему
На сколько лет закроют.

Три раза – как бараний чих,
А десять – многовато.
Кукуй, кукуня, не молчи...
Молчание – не злато.


Youri

 2023-12-28 01:40
.
Арсений, спасибо, что откликнулись на мое обращение.

"Тому,
Кто улизнул из строя."

Я бы назвал Ваши слова ложью, но объясняю для себя их самым банальным невладением информации. То есть вы владеете ею, но – "по рассказам очевидцев".
Я, к сожалению, не могу себе позволить войти сейчас в длинный диалог по этому поводу – совершенно нет времени.
Нет, Вы не "понимаете моих симпатий к нему", Вы не можете их понять, потому что у меня нет "симпатий" по отношению к ИИС.
Симпатии я испытывал, к примеру, к певице Ане Нетребко (какое-то время), или к политологу Якову Кедми, которого я лично не знал ( не знаю), но он (какое-то время) вызывал мои симпатии своими выступлениями... и т.д. Это я к тому, что это слово здесь совершенно неуместно.
Я не буду много говорить о том, каким термином можно обозначить мое отношение к этому человеку, скажу только, что я совершенно искренен, когда говорю:

"Когда бесчестие в чести,
То честь Руси – в темнице
."

Я так думаю. И я отвечаю за свои слова.
Надеюсь, что мне удастся довести до конца затею с книгой о "героях" и "предателях" на этой (точнее, на той – 14-го года) войне. Она должна состоять исключительно из документальных свидетельств.
Пока же эту тему – идеологическую – здесь прекращаю. Моя "идеология (тут Вы правы) – в тексте.

С уважением.






Biker

 2023-12-28 07:23
Моя "ложь", Юрий, основана не на сплетнях, а на высказываниях обсуждаемой персоны, вышедшей из строя воюющей страны и призывающей к бунту против Верховного.
Что касается "симпатии", то я вкладываю в это слово не просто приязнь, но общность мироощущений, желание быть соратником и попутчиком.
Спор о понятиях вообще схоластичен по сути своей. И не думаю, что надо уделять ему повышенное внимание.

Честь Руси сейчас на фронте и на заводах, работающих на нашу победу.
Но не в тех, кто сеет смуту и расшатывает национальное согласие.
С Вашим мнением я не согласен.
И мне очень жаль говорить об этом.

С ответным уважением к Вам.

Youri

 2023-12-28 10:49
.
В итоге, остановился – пока – на таком, смешанном, варианте...

Борис, Люда, Арсений – спасибо за отклик.

Biker

 2023-12-30 20:12
Помимо двух линий окопов есть еще и третья... Жаль, что это так.

Evita

 2024-01-05 08:41
Второй вариант технически и "мелодически" что ли — больше понравился.
Но от содержания трудно абстрагироваться. Лично у меня двойственное отношение к С.- положительное как к офицеру и герою войны, отрицательное – как к политику. Голосую за его освобождение, но не за избрание куда бы то ни было. Политические амбиции ему не к лицу. Да и вообще прекраснодушные романтики и максималисты у власти пострашнее лицемерных бюрократов...

Youri

 2024-01-05 11:03
.
Лена, с Новым Годом! Рад Вам! Сейчас очень спешу, выхожу, – отвечу Вам позже, вечером.

Evita

 2024-01-05 11:35
Юрий, спасибо! И Вас с Новым годом!
Буду ждать с интересом...

Youri

 2024-01-05 19:35
.
Лена, я полностью с Вами согласен: ИИС – не политик. Он – человек военный, офицер. Причем, офицер (командир) талантливый. И его место – в армии, во время войны – на поле боя. Российские власти в августе 14-го его убрали с Донбасса, потому что с ним нельзя было "договариваться". Он (в их смысле) – недоговорной. Им там нужен был свой человек, карманный президент. Таким на тот момент был Захарченко. позже, когда Захарченко зарвался и стал себе брать больше, чем изначально ему было положено – убрали Захарченко, поставили другого "карманного" – Пушилина. С начала Операции он неоднократно просил свое начальство, чтобы его отправили в армию. Ему было отказано. Он трижды пытался попасть туда самостоятельно. Все три попытки не увенчались успехом (по разным причинам. у меня сейчас нет времени (да и – признаюсь – желания) входить в детали всей этой эпопеи). Сейчас его элементарно "зачистили" перед выборами – чтобы не "мешал". Это обычная практика: так перед каждыми выборами любого более менее серьезного потенциального (имеющего влияние на определенную часть электората) кандидата перед выборами "убирают": Так происходило каждый раз перед выборами с Грудининым: никто его не трогал, но только замаячила его фигура перед выборами – тут же всплыло море "компромата" возникли уголовные дела и т.д. Потом всё затихло, а перед следующими выборами – опять волна компромата, судебные приставы и т.д.
У ИИС действительно характер не политика, не дипломата. Да он и сам не видит себя Президентом. Вся нынешняя его "президентская кампания" была инициирована его друзьями (и поддержана ИИС): все прекрасно отдают себе отчет, что у него (во всяком случае, при нынешней власти и "системе" выборов) нет ни одного шанса на победу, но таким образом есть возможность поддержать его, продемонстрировать свое несогласие с действиями властей и – в случае внесения его в списки кандидатов – надежда на то, что с ним вынуждены будут обращаться там, где он сейчас находится, покорректней, и, возможно, это поможет в момент вынесения приговора. Так что эта кампания – только проявление солидарности с ним и поддержки.

Youri

 2024-01-05 19:37
.
Лена, и – еще раз спасибо за отклик.

Evita

 2024-01-06 05:27
Юрий, вам спасибо за развернутый и интересный ответ!
У меня были опасения, что эта "дружеская услуга" может оказаться медвежьей. Возможно, я не права и все к лучшему.
В принципе, такие люди и действия необходимы. Власть нужно, если не менять, то тревожить)

Uchilka

 2024-01-06 10:11
да, вы правы. тревожить обязательно надо. тут я и с Мисти не согласна, нельзя замалчивать очевидные преступления даже во имя спокойствия – зачем оно, если всё идёт наперекосяк, и ОСОБЕННО во время войны. но ИИС сильно зарывается, конечно. так нельзя.

Biker

 2024-01-06 10:32
Люда, если ты меня упомянула, то я обязан отреагировать.
Тревожить надо, да. Но не оскорблять прилюдно, типа:
"Шойгу это редкостное сочетание дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка…"
"Умственный уровень Герасимова я оцениваю чрезвычайно низко..."
Именно после подобных изречений я определил Гиркина в пятую колонну.
И еще: офицер не может быть "недоговорным". С офицером не договариваются, ему приказывают. И он должен безоговорочно выполнять приказ в соответствии с присягой.
На этом постулате, проверенном веками, стоит армия.
А фраза "Зачарченко убрали" – оправдание хохлов и прямое обвинение Путина. Потому что такие действия не могут совершаться без согласия Верховного.
И обвинение высшего руководства в политическом убийстве – еще раз доказывает подрывную деятельность Гиркина. И тех, кто пропагандирует подобные взгляды.

Youri

 2024-01-06 10:50
.
Арсений, у меня есть, что Вам ответить (хоть я и зарекался вступать в дискуссии по подобным поводам, но – Вы не видите (не хотите видеть) слишком очевидные вещи). Но, как и вчера, с Леной – сейчас нет времени, выхожу. Попробую в нескольких словах Вам ответить вечером.

Biker

 2024-01-06 10:53
В ответе нет необходимости, Юрий. Я лишь отреагировал на мое упоминание со стороны Люды.


Uchilka

 2024-01-06 13:51
Мисти, у я так и написала. нельзя переходить границы. во-первых потому, что это не поможет, а только подаст повод для репрессий. во-вторых потому, что это просто неприлично, да и противно слушать, читать, смотреть.

Biker

 2024-01-06 15:03
Нет, Люда. Это не просто неприлично. Это преступление. Тут не конструктивная критика. Здесь уничижительная агитация, направленная на раскол общества во время войны.


nefed

 2024-01-06 17:32
Так мы окончательно скатимся в голимую политику. Нам это надо? Ею можно заниматься на любом форуме, которых сотни, с азартом, матерком и пр.

Uchilka

 2024-01-06 19:41
Нефёдушка, политики не избежать нигде в такое время. пишут мало, и то про политику в основном. самое ужасное, что это редко не конъюнктура.

Uchilka

 2024-01-06 19:38
возможно, там была и конструктивная критика после уничижения:-)) просто редкая птица долетит... сами понимаете. я лично разворачиваюсь прямо у берега. поэтому не знаю. но не нравится – это однозначно.

Youri

 2024-01-06 21:08
.
Biker:
Тревожить надо, да. Но не оскорблять прилюдно, типа:
"Шойгу это редкостное сочетание дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка…
"Умственный уровень Герасимова я оцениваю чрезвычайно низко..."

Я недавно разговаривал с офицерами МЧС– честными людьми, патриотами в самом высоком смысле слова.

Они мне (не знакомые между собой) рассказывали «в один голос» о том, сколько они натерпелись, пока у них был шефом наш «маршал»… И там – из самых мягких выражений – были и «вор», и «тупой как пробка» и т.д. Вместе с тем они рассказывали, что сразу после назначения Ш. министром обороны, они были в ужасе от мысли, что ждет армию…

Так, может, проблема не в том, что его называют «прилюдно» так, как его называли и называют его бывшие коллеги, а в том, что «дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка» назначают на суперответственный пост?

И прошедшие два года ярчайшим образом подтвердили эту характеристику:

Мы начали операции, будучи к ней СОВЕРШЕННО не подготовленными. «Операция» – от слова «оперативно» («быстро»). Мы ее начали, на нашейй стороне был эффект неожиданности, мы сразу же закрепились на окраинах Киева, готовился уже десант на Одессу, мы вышли чуть ли не на границы Славянска и… – спустя два года, мы (отдав две трети завоеванной – оплаченной кровью наших ребят – территории) с гордостью докладываем, что нашу ОБОРОНУ (как будто это укры начали Операцию, а не мы) врагу не везде удается пробить, а Донецк все эти два года всё та артиллерия обстреливает в десять раз интенсивней, чем предыдущие восемь лет.
В армии, точнее, на пути к бойцу в окопе, разворовывается всё: обмундирование, снабжение, теплые («хлебные») места в тылу ПРОДАЮТСЯ (на всё свои расценки) и т.д. Рыба гниет с головы… За два года порядок навести можно было. А еще лучше было начать наводить его задолго до операции, лет за восемь. И это не Шойгу все восемь лет твердил, что необходима мобилизация, что войны не избежать, что враг к ней день и ночь готовится, что Минск – это ловушка и т.д. и т.п. Это без конца повторял ИИС, а все отмахивались: «Паникер, всёсливщик, предатель…» А оказалось всё именно так, как он говорил, враг все восемь лет готовился, учился, вооружался, накачивал мышцы. А мы оказались в дупе. И бездарно, в панике провели сильно припоздавшую мобилизацию (после того, как получили по зубам). И «главный наш» вышел и признал год назад: «Да, мы ошиблись, да Минск оказался ловушкой, мы им верили, а они нас кинули, надо было начинать гораздо раньше, но кто же знал…» и прочий детский лепет…
Кто же знал? – Как выяснилось, ИИС знал, а его никто не слушал, и кричали – «да посадить этого паникера-очернителя!..»

О Герасимове: см. предыдущий абзац.


Biker: «Офицер не может быть "недоговорным". С офицером не договариваются, ему приказывают. И он должен безоговорочно выполнять приказ в соответствии с присягой. На этом постулате, проверенном веками, стоит армия.»

Последние два предложения красивои и эффектно звучат, но к реальной (обсуждаемой нами) ситуации не имеет никакого отношения.

Вы или не хотите видеть, или действительно не поняли – о чем я (хотя мне казалось, я более чем ясен).

Я говорил не об отношениях офицера со своим прямым начальством.

Я уже много раз говорил и писал об этом (не на Арифисе), уже «язык не проворачивается» в сотый раз повторять, но – попытаюсь.

В Славянске была железная дисциплина. Ни от кого, ни разу (ни от «гарнизонских», ни от местных) я не «услышал» запаха алкоголя. В городе на аптеках висели бутафорские маленькие замочки. Никаких случаев мародерства; в начале были инциденты, двоих мародеров – не рядовых, командиров – расстреляли (ИИС извлек из советского прошлого сталинский указ 41-го года и военно-полевой трибунал приговорил бедолаг к высшей мере). Всё. Эту проблему как рукой сняло. Я видел и слышал, к а к местные жители были благодарны командованию гарнизона за это.
Когда мы пришли в Донецк – мы не могли (после Славянска) поверить глазам – это был НОРМАЛЬНЫЙ европейскийй город, с ночными казино, с путанами, с наркотрафиком, с торговлей «отжатыми» иномарками, магазины вовсю торговали гумпомощью. По городу шарахались вооруженные пьяные «опотовцы» и «востоковцы». Донецк тогда никто не бомбил, Захарченковский «Оплот» и «Оплот» Ходаковского были – по сути – не ополчением, а ЧОПами, охраняющими (ест-но, за бабки) недвижимость Ахметова, Таруты и др. укр-х олигархов.
О каком-либо серьезном охранении города никто не думал: Донец был открыт – укры могли его взять без малейшей помехи за пару часов.
И ИИС тут же выставил своих усталых, вышедших из боев ополченцев по периметру, вокруг города, чтобы перекрыть путь украинским войскам, которые до этого были сконцентрированы вокруг Славянска.
Он объявил в городе военное (реальное) положение, объявив, что по причине военной угрозы городу, вводится единоначалие. Издал приказы, запрещающие
1. шатание с оружием по городу (чтобы не пугать гражданское население), если ты не в наряде (не на службе).
2. Появление военнослужащих в пьяном виде,
3. Торговлю алкоголем после 10-ти вечера,
4. Торговлю наркотой,
5. Грубое отношение пленными,
6. Мародерство («отжатие» личного транспорта, недвижимости и т.д.)
и др.
За невыполнение – отправление на «подвал», на рытье окопов, и- врлоть до расстрела.


Ходаковский и Захарченко начали саботировать приказы ИИС. Их бойцы продолжали шататься по городу пьяные, когда стрелковцы их арестовывали – за ними приезжали вооруженные кореша, доходило чуть ли не до междоусобных побоищ.

Тут обеспокоилось начальство в Москве, т.к. с «донецкого трафика» жили многие «важные» люди – и в Москве, и в Киеве, и в Европе: «Война войной, а жить «людям» дай». Здесь «жить» – читай: получать доходы с наркоты, путан, казино, с гуманитарки, с продажи угля и т.д. (уголь составами уходил с Донбасса на Украину, Ходаковский курировал этот процесс).

С ИИС оказалось бесполезно обсуждать это. Вот в каком смысле он был «недоговорным». Именно потому, что он был (и есть) – офицером, а не коммерсантом.
И эти «приказы» пытались ему отдавать не его прямые командиры, а «серые кардиналы», олигархи, «делавары» различных уровней и мастей. Но самый влиятельный из тех, кому он «мешал», это – Сурков (Дудаев).

Вот тогда его и вызвали (якобы на пару) дней в Москву. Тут он не мог ослушаться приказа и явился. А в М-ве ему поставили ультиматум: если ты «добровольно» не оставишь пост Минобороны ДНР и не уйдешь из Донецка, то никакого серьезного вооружения ополчение не получит. (До этого вся артиллерия, танки, БМП, БМД и т.п., оплаченные финансовой помощью гражданских людей, россиян – они давали «на Стрелкова» – оседала в Донецке у Захарченко и у Ходаковского, и до Славянска не доходила). А значит, ты будешь вынужден оставить Донецк, как до этого оставил Славянск, то есть за тобой потянется шлейф оставленных городов. Если уйдешь без шума – у ополченцев будет всё тяжелое вооружение и оно сможет достойно обороняться.
А Захарченко – не офицер, коммерсант. И Ходаковский – не боевой офицер (несмотря на то,что в соловьевских эфирах он всегда в брониках и в камуфляже – вот, кажется, только вышел из боя и – снова в бой), на реальной линии огня его сроду не было, и если он появился где-то поблизости отбоевых деййствий – жди бизнес-операций. Как и было в Мариуполе: как только он начал светиться тамв камуфляже, я сразу понял, что пленных «азовцев» продадут. Так и вышло. Цепочка «Ходаковский – Абрамович – Эрдоган – Зеленский» сработала.

Захарченко, Кононов и др. «военачальники» ДНР из сержантов МВД за 4 месяца стали «генерал-лейтенантами» и обвешали сами себя (и друг друга) всеми возможныи и невозможными наградами.

Стрелков пришел полковником и ушел им же. За всё время я не видел на нем ни одной награды, кроме миниатюрного нагрудного знака «Защитник Новороссии» и то – это уже в Москве. Только из Википедии я узнал, что у него много и других наград, с Орденом Мужества в т.ч. Свои награды, которые он получил в Новороссии, он снимал (фигурально, т.к. он их не носил) с себя и отдавал рядовым ополченцам.

Убрали Стрелкова – поставили Захарченко. «Подбирали человека, который подпишет всё что угодно и будет зиц-председателем за толику малую.» Когда З. зарвался и назначил сам себе толику «немалую» – его убрали.

Biker: «А фраза "Зачарченко убрали" – оправдание хохлов и прямое обвинение Путина. Потому что такие действия не могут совершаться без согласия Верховного.
И обвинение высшего руководства в политическом убийстве – еще раз доказывает подрывную деятельность Гиркина. И тех, кто пропагандирует подобные взгляды.»

Уже в 15-м году ни для кого на Донбассе (да и для всех, кто не пытался «не видеть» очевидного) не было секретом, что полевых командиров и вождей «Русской весны» (Беднов («Бэтмэн», Мозговой, Дрёмов и др.) убирали «свои», в частности, общеизвестно (уже тогда) было, что Беднова и Мозгового ликвидировали спецы из группы «Вагнера». Сейчас это подтверждено и людьми так или иначе принимавших участие в этих операциях. Одно из последних свидетельств – показания подполковника ГРУ и участника "ЧВК Вагнер" и "ЧВК Редут" Игоря Саликова (https://www.youtube.com/watch?v=YCbtQjrLMqo&t=3s) смотреть с 02:28:30.
Но, я повторяю, это давно ни для не тайна.

Вот, напр., мотивы одной из «ликвидаций»:

Павел Леонидович Дрёмов (позывной — «Батя»; 1976 – 2015) — один из легендарных командиров ЛНР, казачий атаман Всевеликого Войска Донского. Командир 6-го отдельного мотострелкового казачьего полка имени М. И. Платова Народной Милиции ЛНР. Комендант северодонецкого и стахановского гарнизонов сепаратистов.
В июне 2014 года отряды Дрёмова и Мозгового заняли знаменитый «треугольник»: Лисичанск — Северодонецк — Рубежное и заявили о прямом подчинении не властям ЛНР, а Главкому Народного ополчения Донбасса Игорю Стрелкову.

Смерть П. Дрёмова – один из эпизодов в войне «силовиков» (МВД и МГБ ЛНР) против «топливных бандитов» (различные ОПГ + бизнес, чиновники). Война велась за:
1. Незаконный вывоз угля из ЛНР.
2. Незаконные поставки топлива в ЛНР и искусственно создаваемый дефицит топлива.

Дремов контролировал большой участок границы с Украиной. Через него могли идти (или не идти) незаконные поставки. Атаман был сильным, честным, цельным человеком. Он очень мешал и бандитам и коррумпированным чиновникам. Фактически, через его участок фронта движение незаконных поставок топлива было перекрыто.
В рез-те, Дрёмову в день свадьбы подарили автомобиль с установленной в нем бомбой.
23 ноября 2017 года, в г. Стаханов был открыт памятник Павлу Дрёмову.

Чем Захарченко лучше Бэтмэна, Мозгового или Жрёмова?.. Метод испытанный, множество раз подтвердивший свою эффективность.

Арсений прав: такие действия не могут совершаться без согласия В-го.


Youri

 2024-01-06 21:17
.
Правка: " пьяные «оплотовцы» и «востоковцы». Донецк тогда никто не бомбил, Захарченковский «Оплот» и «Восток» Ходаковского были – по сути – не ополчением, а ЧОПами..."

Biker

 2024-01-07 03:17
Как там в "Адъютант его превосходительства"?
- Пал Андреич, вы шпион?
- Видишь ли, Юра...

ЮЮ наговорил тут минимум на две статьи.
Представляю, как Антик потирает руки и ухмыляется. А хохлы с радостным визгом цитируют откровения бывшего ополченца.
Но ЮЮ хуже Антика.
Тот враг открытый, очевидный.
А Юрий носит маску патриота...
Антик облевал сайт, а ЮЮ добивает его, выгрызая изнутри, сея смуту и раздор между нами.
Не хочу находиться с предателем на одной поляне. Противно...
Прощаюсь до лучших времён.




 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2024
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.015)