2011-11-12 11:55 Как говорил один штандартенфюрер в известном фильме: работать, работать и работать!:) Не время спать. Кинюпонтай фонон халинои... Удила коней звенят о смерти!:)
2011-11-12 13:26 Знаешь, Володя, когда я натыкаюсь на подобную высокомерно-огульную "критику" чьих бы то ни было произведений, рука тянется проголосовать. Тем более, мне тут недавно самой один местный член СП подобное выдал: "красиво но мертво", "за вязью слов не чувствуется чувств", "пустое эстетство" и чуть ли не постмодернизм (чур нас!))) Попыталась хоть что-то конструктивное выудить из "рецензента" – все ли одинаково мертво или что-то особенно? – оказалось "все одинаково, а если что-то и особенно, то не помню")) Потом мне объяснили, что значительное число авторов нашего отделения СП воспринимают только "есенинскую традицию" – русскому поэту, дескать, должно писать про березки, про босоногое детство, и вообще, щи лаптем хлебать:)) Представления о жизни и переживание ее у каждого свое, и то, что тебе кажется "мертвечиной" для другого может быть наполнено и чувством и смыслом. Тема стихотворения мне близки и задевает – признательна Михаилу Васильевичу за обращение к ней. Конечно, есть не совсем удачные моменты – у меня "тампонно-ватный" ассоциируется с все же операционной. И обилие точных "однотипных рифм" в конце несколько портит впечатление. Но, тема сложная и форма выбрана нелегкая. В общем, за дерзновение... ))
2011-11-12 14:03 Да.Михаила всегда вдохновляет увиденная живопись, услышанная или , точнее, увиденная музыка.Богатый внутренний мир простого человека всегда меня подкупал.Это его восприятие жизни, происходящей вокруг.А мне "тампонно-ватный" ( метафора) не режет слух, применяется как и в живописи, так и показывает возможное событие в жизни.Человек искренне поделился своим настроением.Но вот к человеку приходит Лев и говорит, что "чувствует себя идиотом" от прочитанного. Но это его проблемы, что не способен понять. Вреднее всего, что тюкают тех, кто может, хочет, стремится вникнуть.Лев показывает свое, единственное превосходство, которое на самом деле – карточный домик,только дунь. И испытывает какую-то жуткую ненависть к малейшему благополучию людей, мыслей, поступков...
2011-11-12 14:11 Нина!:)) Уппал...:) Я к благополучию ненависти не чувствую. Ибо! Сам вполне благополучный. Я к снобам неравнодушен... Которые постоянно указывают белым перстом на свои белые одежды посреди трудового дня.
2011-11-12 19:40 Ну, Нина, к Вове ты в данном случае несправедлива. Он хоть и стесняется имени, данного ему родителями, слово чувствует, как пес кость во рту другого, хотя и может считать это личным оскорблением)))))(иногда) – но не более того.
То, что Миша написал, я понимаю, но поэзией назвать не могу. Неряшливость письма, обилие трафаретных оборотов, унылых рифм, невнятных образов, известных только лично автору – есть продукт для собственного употребления, чему тут удивляться? Литературщины – в принципе – надо бежать как от огня, а не писать ей новые молитвы...
Вот дерзновение у него было – три рифмы на слово "море" в стишке как-то выдал и все, как-то и не банальные, вот это запомнилось.
А у Миши это все похоже на вечное ученичество ( Я не имею в виду состояние души). Я имею в виду результат.
Сорри, конечно, за мое личное мнение, далеко не единственно верное, но мое.
Лена, никакой огульности во мне нет. Ибо я не критик. Я – когда читаю – читатель я. И если по мне слова – труха, если никакого сопереживания во мне строки не вызывают, если во мне от них дух не захватывает, если нет живого в словах – ни-че-го, и мне их не хочется перечитать во-второй раз (хотя бы), если чуда поэзии не случилось, то я об этом и говорю.
Прости мне, что вслух.))
Мише
Натужная способность рифмовать одно с другим, старательно и тщетно, улыбку лишь и может вызывать, но похвалу за это ждать – нечестно.
Подумаешь, назвали – графоман, не воровал, не грабил же, – старался, прекрасное во всем, что рифмовал донесть, но лучше б ты проворовался.
2011-11-12 19:36 Когда ты читаешь – читатель, а когда пишешь отзыв, то, извини, уже критик (плохой:)) У одного от одного "дух захватывает", у другого-от другого. Зачем вообще читать автора, который заведомо не близок? Ведь на бумаге не стал бы... )
2011-11-12 19:53 "У одного от одного "дух захватывает", у другого-от другого"...
Та действительно, я как вспомню, что ты глуха к Вознесенскому, так зубами скриплю и клаву хочется об монитор грохнуть..
А что до остального – мне не близки многие авторы – и Северянин, и Надсон, и Клюев, и поэты ленинградской школы, кроме Бродского, и половины московской – и много прочих – но читаю всех – ищу слово, а как не искать, если человек публикуется – и тем просит – почитай!
А что не нахожу, так я что, статистику автору порчу? Красивую грядку голосов и закладок загадил?
2011-11-12 20:00 Ну, это героизм своего рода! Я вот не могу читать то, что не нравится. Тем более публикуется сейчас столько народа, а жизнь всего одна и такая короткая))) Клюева, давно не читала, но нравился, помню и Северянин симпатичен – так все по-разному...)
2011-11-12 21:11 Убить легко... "Чик, и ты уже на небесах..." Труднее достучаться до души. И веки поднять, чтоб видела художница то, что скрыто было напрочь...:)
2011-11-13 12:49 Леночка,спасибо! "тампонно-ватный" – это о способе растушёвки, как правило,в изометрии... впрочем, давно всё было, может, и забыл что...
ответить