2011-10-04 18:46 А нечего сказать... Лежит голый мужик на полу. Пить или не пить? Пить, разумеется...:) А если серьезно – маловато мне этой фотки, чтоб увидеть Гамлета. Я и не увидел. А потому – промолчал.
2011-10-04 19:10 Что-то не увидел сходства с Давидом... Там образ воина, атлета, приносящий чисто эстетическое удовольствие от созерцания скульптуры. Плюс одухотворенность, которая делает из прекрасно сложенного юноши героя, защитника... А тут мужик, почему-то упавший на пол. Лене проще, она весь спектакль смотрела и видит на фотке его квинтэссенцию. Если и я погляжу постановку, то, возможно, замечу то, что неуловимо пока.
2011-10-04 19:00 Я подписала снимок и пояснила его, и глупо начинать фантазировать на иные темы. Для меня и зрителя в этот момент открывалась душа и начиналась духовная ломка героя. Он болен и искалечен происходящим, поэтому он на полу и поэтому так выглядит. Что-то ещё нужно объяснять? Надеюсь, молчание фантазёров будет вместо ответа "нет". Да, я слишком люблю этого Гамлета.
2011-10-04 19:59 Фото – супер! Это удача для фотохудожника! Плюс стопицот! Но Гамлета я видел только одного – Смоктуновского. И там он был не голый и не больной. Он был здоровее всех его окружавших и он шёл на разрушение мира лжи и подлости, который был вокруг него осознанно и обдуманно, прекрасно понимая, что это приведёт его (прежде всего его!) к гибели. Как-то так мне показалось. Не голый. Холодный и расчётливый, потому что у него вырезали сердце и уже нечему болеть, играющий роль безумца, осознанно ведущий себя и окружающих к гибели.
2011-10-04 20:10 ты всё верно сказал, Юра. На слабака я бы навела прицел не объектива) в эти секунды от именно такой, как я написала выше, далее – человекозверь. надо иметь нечеловеческую силу, чтобы опуститься на мгновенье ниже самого себя, всё решить, переродиться и понять, что ты опустился для того, чтобы прыжок вверх – на противника – был мощнее и точнее.
2011-10-04 19:06 И с таким же успехом фото с вашей страницы на Арифисе можно назвать "Я и кочпонский диснейленд, я там живу". это у нас в Сыке так называют местный дурдом. Простите за сравнение, но это так. На любое фото и не только на фото можно наложить говна и дрожжей швырнуть побольше.
2011-10-04 19:12 А я и не претендую на высокое недосказанное! Моя фотка носит очень прагматическую задачу – показать, как я выгляжу и подчеркнуть некоторую пиитическую шлепнутость персонажа!))
2011-10-04 19:14 Мощно, особенно guano... А, если по существу, то так мог бы называться фоторепортаж о спектакле. Будем считать вашу фотографию открывающей этот цикл. Для одной фотографии слишком претенциозно и маловразумительно.
2011-10-04 22:17 . Прекрасная, на мой взгляд, работа (я – о фотографии). Хочется тут же взять билет на рейс в Сывтыквар и срочно лететь смотреть спектакль.
А по поводу "белых горячек" и проч. подобных "шутников"-комментаторов... Буденного спросили: – "Вам нравится Бабель ?" "Смотря, какая бабель", – ответил СМБ. Тоже, шутник был. "Конармию" он яростно ругал. Известно письмо, в котором Горький посоветовал Буденному не судить о лит-ературном произведении с высоты своего коня (читай "своей усатой щуки")...
2011-10-05 20:30 . К слову: "Новости культуры. Режиссер Роман Виктюк поставил "Дядю Ваню". Причем, так поставил, как до него дядю Ваню никто не ставил..."
2011-10-04 22:37 Я, конечно, шутник, и хохму Семен Михалыча оценил. Смешно. Но лично мне Бабаль нравицца. Более того, очень нравицца. Но еще больше мне нравится быть самим собой. И, не забывая о достоинстве коллег, высказывать свое мнение без оглядки. Фото сильное. Но Гамлета там я не увидел. Боря прав: надо серию выкладывать. А с высоты усатой щуки Боря дает то, что может и умеет. И дай ему Бог...
А про фото: Естественно, что Гамлета там увидеть сложно. Но оно настолько эмоционально заряжено, что хочется (мне – захотелось) увидеть этот спектакль. Я много театральных фотографий смотрю, на которых сразу видно: это – Гамлет. А это – Лир! Но желания бежать и срочно смотреть эти спектакли не возникает. Или – оч. редко. И это (опять же, для меня) говорит о многом.
2011-10-04 22:51 Юрий! Желание лететь в северный город – не результат данной фотки, но следствие симпатий к ее автору... И это здорово! Так и надо. Иначе – пожалеете... А над Борей не смейтесь. Он – свет приносит. Не люциферно, увы, но стихотворно. Лучше бы наоборот, но есть свобода выбора...)
2011-10-04 22:59 . Нет, Арсений. Из "симпатии к автору" – давно слетал бы. Я именно о фотографии. А над Борисом смеяться себе никогда бы не позволил. Я очень ценю и его самого, и его чувство юмора, и знаю, что он отличит незлую шутку от издевки. Хотя грех за собой знаю: могу иногда "перебрать". Но, если это и случится, надеюсь, Борис поймет. Как, впрочем, и я понимаю его шутки.
2011-10-04 23:06 Да ладно Вам, Юрий... Все мы хороши... Я, честно говоря, себя терпеть не умею. Гад тот еще. Циничный, жестокий и авторитарный... Стыдно? Еще как.
2011-10-04 22:49 Лена, скажите, пожалуйста, какой у Вас фотоаппарат? И каким объективом Вы пользовались? Шумы видны достаточно сильно, в принципе их можно убрать в каком-нибудь фотошопе.
2011-10-05 09:28 Жилки...Реки мыслей...Эмоция. И магия сцены. Теневое решение и отсутствие бликовспыхов неона – удачно!
Отличный снимок. И пояснения. "человекозверь. надо иметь нечеловеческую силу, чтобы опуститься на мгновенье ниже самого себя, всё решить, переродиться и понять, что ты опустился для того, чтобы прыжок вверх – на противника – был мощнее и точнее. "
Мы все наркоманы жизни. Но кто-то ломается, а кто-то ломает других.Бить или не бить. Вот в чем ответ.
2011-10-06 00:21 а мне вот тоже фото не понравилось: похоже на субботние фотографии одного из моих френдов из жж, он иногда постит мужскую эротику. вот и тут – пофотошопить бы:-))))))))))))))
ответить