2010-01-11 20:28 Если серьёзно: Мне кажется здесь всё очень прозрачным. Но скажу честно: если бы только одному мне так казалось, то я не выставил бы... не будем о н тех, кому понраился. Они безусловно не заслуживают внимания
2010-01-12 07:16 Написано как бы и неплохо,- емкие материи и вечные слова соединины в лаконичной форме без видимых усилий, что говорит о безусловной владении техникой стихосложения автором, но возникает вопрос – а зачем?.
Во-первых протест вызывает пара "анион и катион" как основа мира по автору.
В литературном смысле поставь "электрон и позитрон" вместо указанной пары, это будет просто доказательством обязательности нахождения "аниона и катиона" в тексте, а уж в научном – это будут просто востановлением строгой научной правды.
Ибо именно "электрон и позитрон" – кирпичики вселенной, а "анион и катион" лишь частный физический случай.
Второе, что заставляет протестовать при прочтении, это
"Его (мира) существованье – В невыполнимости слиянья Двух антиподов бытия". – ни о каком слиянии речь идти не может. Есть другой закон – "закон борьбы и единства противоположностей", который и движет нашу эволюцию, и время никак этому помехой быть не может, ибо оно само часть той материи, в которой и просходит эта борьба и движение...
Ну а заключительный постулат – просто поэтическая красивость, не боле...
Итак, зачем? Показать, как автор владеет пером? В популярной форме рассказать об устройстве мира? Сделать неожиданный вывод, явить нам поэтическую находку?
Но зачем владеть пером, чтобы говорить случайные или,точнее, ложные истины?
2010-01-12 15:53 Анион – катион – только образы противоположностей. Мне они больше понавились, чем позитрон-электрон...
Время – не часть материи, а одно из направлений многмерного пространства...
Речь не идёт конкретно о физике... В природе всегда во всём можно выделить противоположности, качественные изменения которых происходят с течением времени. Именно невозможность слияния противоположных начал определяет существование чего-либо. С другой стороны эту невозможность обеспечивает время. – Действительно, если предположить, что время отсутствует как категория, определяющая существование любого объекта, то он перестаёт существовать. Невозможность расширения вселенной до бесконечности (горнего края) обеспечивается также наличием категории времени. "Ноль всего?" ,по всей видимости,- обычный нуль – сопряжен с бесконечностью, но противоположен ей по свойствам – как раз пример пары двух противоположностей. Анион – катион – просто образы этих противоположностей в сонете. Спасибо за проявленный интерес
Ну что же делать, Если души не попали - Во время, признак пола и пространство. Зато никто не знает, как бывает Легко и непонятно, тихо, нежно, Когда устав от боли постоянства, Нам забываются и тело, и секунды За отражения земного куража… Отысканная цельности пропажа И слово, остриём её ножа, Напишет схем рунические знаки Ладонно, Отпуская для собаки Или хозяина, Им это и неважно, Корабль космический Журавликом бумажным. Как на икону ты посмотришь на него Привычно словно тканью цвета хаки Война идёт мы убежим с неё Кому она нужна – двоих пропажа Сильнее глупости ничто уже не свяжет И не развяжет, когда кончится она… (с)
Маша, Я нидавно читала и еле нашла, очень похоже в продолжении темы о иллюзиях научной жизни. На Аббу можете не отвечать, мне уже сказали, что это теория литературная кажеться.Простите, буду знать.
ответить