2009-12-26 07:38 Фильмы-то мы смотрели одни и те же, да вот только по-разному...:) Чему ты научился, а чему не очень – стихи покажут. Не рассуждения о стихах, но сами стихи. Только они имеют настоящую ценность. Разговоры о них – вторичны и необязательны. Желаю тебе удачи, Володя.
2009-12-26 04:39 Да, забыл... Чему я научился? Последние два-три года я учился интонации, которая и приближает в моем разумении, язык поэзии к языку живого человека, и заодно уводит его от трафаретов, так сказать, форм собственности в поэзии. И мне кажется, кое-что мне удалось, нет?
2009-12-26 04:28 Чувство собственного достоинства всегда остается в личном пространстве человека и я на него посягаю редко. Только в порядке самообороны. Но если человек вывешивает в интернете текст, в котором он "с чувством собственного достоинства" коверкает свой родной язык и ждёт похвал, тут уж дело не во мне. Про твое ИМХО не могу ничего сказать. Ни обвиняя, ни оправдываясь. Нельзя обойти в судьбе то, сквозь что нам надо пройти. Но зная наши разительные различия в подходе к Слову, твоя ругня меня обнадёживает.. А насчёт вежливости немцев... я наверное, в детстве другие фильмы смотрел...
2009-12-25 20:47 Нет, не понимаешь. И собеседника не чувствуешь. Ты называешь гордыней обыкновенное чувство собственного достоинства. В нашей стране не принято относиться к нему всерьез. "Ты чей холоп будешь?" Так Иван Васильевич говорил?:)) Я служил в армии, ездил по экспедициям, занимался спортом на достаточно серьезном уровне... И всюду хамство, мат, тыканье подчиненным. Знаешь, в детстве я ловил себя на том, что симпатизирую немцам в фильмах. А почему? За подчеркнуто вежливое отношение друг к другу. Разумеется, речь идет о киношных персонажах... Но! Притягивает то, чего не хватает. Чему ты научился, Володя? Не знаю, право... Я уже давно не видел у тебя стихов, равносильных тем, которые ты писал пару лет назад. Тут не прогресс. Тут некая деградация...:) ИМХО! По-моему! Без попыток обобщения!:)
2009-12-25 16:58 Конечно нет. Это всё гордыня в тебе ( и в др.) пищит. Главное, по мне, чтобы ...комм, реплика, были дельными, а в какой форме они выражены, это дело второе... Судьи кто? Талантливые люди, кто ж ещё... Ты всегда почувствуешь человека, за которым слово и дело. Потому я и по твоему отсутствию скучал, а боле ощущаю отсутствие ...Кости Лукьяненко. Хотя и собачился с ним вдрызг... Журналу нужен такой человек. Полковник он или ИГрозный (который, кстати, исчез куда-то быстрее, чем появился) Не полицейский,конечно, не "старший на рейде", а сведущий в том деле, что мы творим.
Надо перемешивать, чтоб не пригорело.
Лично я многому научился и от многого предостерегся именно благодаря критике моих стишат, а не их похвалам... Конечно они более приятны, что и говорить, но опираться можно только на то, что сопротивляется. А обиженные возят воду... Хоть здесь, хоть на Парнасе.
2009-12-25 08:29 Делиться своим мнением не всегда хочется. Иногда стих не вызывает ничего, кроме раздражения. Иногда вообще ничего. И что сказать автору? Поддеть его, обидеть? Или самым нудным образом разбирать стих, вызывая у автора оправданную агрессию к такой бубнилке? Зачем? Ты сам знаешь на собственном опыте, как реагирует большинство пишущих на твои довольно резкие и грубоватые реплики... Если критиковать, то делать это очень доброжелательно следует. Иначе – результат будет совершенно обратный. И еще. Часто читаешь критическую реплику, а в ней на первом месте самолюбование комментатора. Глядите, какой я! Как фразочку закрутил, какие слова вумные знаю, как мыслить умею оригинально... Или другая крайность: два-три слова сквозь зубы кинул, словно сплюнул и дальше пошел. На любительском сайте люди пишут для услады души. И налетать на них соколом – не имеет смысла. И почему они должны доверять тем, кто их критикует? Сами-то критики кто такие? Не от сохи ли? Ладно бы делились своим мнением, но гремят органом! Перстом указывают... Кто судьи? Не такие же дилетанты, как и подсудимые? Справка у них от Белинского? Вывод: или говори с авторами дружески, тактично, или молчи в тряпку. Нет?
2009-12-25 02:11 Зачем говорить о том, кого нет? И не в шапке дело, правильно? я ГОВОРЮ О ТОМ, ЧТО ДВЕ ТРЕТИ И НА ЭТОМ САЙТЕ только публикуются, – никого не читают, а читая, проходят мимо. Им лень поделится своим мнением, и то верно, им надо бежать на сонм других сайтов, где времени-то взять? Ну а остальные просто "обиженные и угнетенные" невраведным, конечно, в их адрес словом....
2009-12-24 21:44 Согласен. Но при условии, что нет авторов вне критики. Имен называть не буду всуе... Но, скажу честно, шапка у меня с головы, глядя на них, не падает!:))
2009-12-24 12:55 Это сказал Оскар Уальд Доинтернетовский? Представляю, что сказал бы он сейчас! Лично я считаю, что завсегдатаи сайта должны и читать друг друга и оставлять свои отзывы, ибо журнал должен жить! А у нас кому напишешь нечто отличное от признательности гению, всё – апломбы, обиды, и т.д.
2009-12-24 07:37 А по поводу нашего всеобщего добавил Оскар Уайльд: "В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все; теперь же книги пишут все, но не читает никто..." :))
2009-12-23 23:03 Опасен для здоровья ритма яд, И рифмы приближают катаклизмы. Твои стихи читать не стану я! Уж лучше заниматься ... чем-то нехорошим. :)) Шютка такой.
ответить