2009-10-09 17:27 Александр, написано чудесно, это не канплемент, а константация факта, не щитая последней обгрызаной строки, об которую я зацепился мОзгом и убился ап стену))) Но логика-то куда делась? Шо за редут с какой-то счастливой защитницей крепости (может быть донжон? форт?). Редут – это же полевое укрепление...вспомните Бородино – ...и все на наш редут. Потом, если она Она сдалась без боя, то почему Он выжил без неё? Куда он её дел? И с богом этим както неловко получилось. Думаецца мне, что чем сюррее сюр, то тем больше в нём должно быть унутренней логики. И хоть я безусловный и непременный почитатель Вашего творчества, но с трудом сдерживаюсь от написания пародии. Злобной!)))
2009-10-13 13:07 Мерси, о Антикъ! тока убивацца-то зачем? :))) Нащёт СЮРА... люблю перефразировать Ахматову: "Когда б вы знали из какого СЮРА..." А насчёт пародии – ждём-с! :)) С неизменным...
2009-10-13 18:50 Аха...тогда не обижайтеся)) * Я выпил не с тобой, а за тебя И купол снёс своей любовью люто, А боги обездоленно скорбят И говорят мне: бес тебя попутал!
И в сладкий плен поэта отведут Три тополя тенора, сбежавшие с Плющихи, Страна разрушена, последний пал редут... Зачем? Чтоб было тихо.
ответить