2009-09-30 09:11 Ну так это же "искусительный" бык, ему мечтательные глаза позарез нужны)... А чем ему прикажете искушать?)... А серия "Яблоки", да. Не ищите литературщины там, где ее быть не должно. Это не поэзия и не проза, это не ушами слушают, это глазами смотрят...
2009-10-01 11:04 Ну для начала, Владимир, здравствуйте. Я не мэм, меня зовут Света, фамилия Дмитриева. Это написано сверху и тайной не является. Насчет литературщины. Я ничего не путала. Ваше определение слишком узкое и слишком скупое. Определение литературщины намного шире и захватывает не только прозу и поэзию, но и ИЗО.. да и в жизни ее хватает. Хорошая статья на эту тему link А яблоки искать не нужно, примите это как данность. Я могу назвать серию "Валера" и буду права. Кандинский, вообще, игнорировал названия и считал, что они сужают восприятие картин зрителем. Насчет поэзии я с Вами спорить не буду. Очень надеюсь, что полемика исчерпана. До свидания, Владимир.
2009-10-01 13:54 Здравствуйте, Светлана! Из уважения к Кандинскому про яблоки спрашивать больше не буду.
Сходил по вашей ссылке.
В романе "Русская жизнь" особо понравились главы "Интеллигенция" и "Полный пиздец"... Правда, всё исписанное попахивает обыкновенным снобизмом, в меру надмирным, в меру презрительным к русскому (тут можно проставить на вкус автора – к чему...)
Но мысль автора я понял. - Чем меньше бык похож на самого себя, тем больше шансов ему быть не обвинённым в литературщине. Но хохма в том, что натуральный бык к литературщине отнощения не имеет вообще.
2009-10-03 15:59 Вот и я в предыдущей картине про "яблоки"! А бык мне понравился. Очень витраж напоминает, так и хочется сквозь него солнышко увидеть! Но у Вас, Светлвна, как-то жестковата масляная пастель, больше сухую напоминает.
ответить