Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Возвращайся...
2009-09-06 22:39
Возвращайся... / Джед (Jead)

ВОЗВРАЩАЙСЯ…

До свиданья, не надо плакать,
Возвращайся ко мне скорей…
Я хочу быть твоей собакой,
Ожидающей у дверей.

И тогда, от тоски усталый,
От собачьих моих ночей,
Темным вечером – я растаю,
Слыша шорох твоих ключей…

Все в веселом лае потонет,
Сколько шума от нас двоих!
Мокрым носом в твои ладони
Я уткнусь и затихну в них…

Улыбаюсь слюнявой пастью,
Ты – осенней пахнёшь травой,
И волна собачьего счастья
Захлестнет меня с головой…

Ты была от меня так близко…
До утра я один теперь…
Мне останется только миска
Да закрытая в спальню дверь…

Поутру, в туман непроглядный,
Будешь думать, лицо склоня:
Отчего же твой ненаглядный
Недолюбливает меня?...

День уходит…своею властью,
Забирая надежды близь…
Ну, когда – хоть на каплю счастья
Променяю собачью жизнь?

Мне назначено – быть с тобою,
Возвращайся ко мне скорей…
Я хочу быть твоей судьбою,
Ожидающей у дверей…
информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [8186]
комментарии: [21]
голосов: [8]
(Arifis, elida, Leo, NinaArt, Antik, nefed, Annike, Njusha)
закладки: [1]
(NinaArt)


Комментарии (выбрать просмотр комментариев деревом)

Jead

 2009-09-27 19:18
Что поделаешь, хотят люди поговорить. То о собаках. То о мужчине-мачо. По мне так – стереть все в корзину, но у меня нет таких прав. А флудят не только здесь. Это потребность.
Рецензию грамотную не дождешься. А пофлудить – хлебом не корми. Да все как везде. Вы верно говорите – очень вам за это благодарен, за объективность: во всем журнале. Я, лично , не против, мне это не мешает. Напротив, хорошо раскрывает человека, его знания, его характер.
Так что как скажете. Можно и не флудить. Мне кажется, тогда будет другое: молчанка. Но я могу и ошибаться. Старожилам виднее.

NinaArt

 2009-09-27 17:14
По большому счету, Джед, здесь, в комментариях образовался "архив пустяков"( как у Вольтера), да и во всем журнале, пожалуй. Надоело...

Jead

 2009-09-27 15:36
Видали как! Знающий говорит – за версту видно. Осталось дождаться появления чувака с микроскопом,
который разберет этот стих уже на уровне генетики,хромосом и стволовых клеток:)))) Но и это еще не предел!:)

Antik

 2009-09-27 15:29
Да что Вы, Максим, какая любоффф у собак!
Собака – стайный хищник, а в стае – жёсткая иерархия, так что не любовь и не преданность, а строгое выполнение законов стаи – послушание вожаку, защита вожака, радость, когда он вернулся, потому, что накормит, потому, что погуляет, потому, что так восхитительно пахнут его руки, что хочется прыгать как щенку и тыкаться слюнявой мордой в его колени, и только бы слышать его голос....
Потому, что это любовь поведенческие особенности плотоядных из отряда Canidae)))

Jead

 2009-09-27 15:10
Осталось только перевести стих на корейский язык. Это будет новая глубина восприятия любви, собаки и слюны, выделяющейся у всякого корейца при виде упитанного пса. Гастрономическая ипостась поэзии)))
Это мы еще не обсуждали)))

NinaArt

 2009-09-27 14:35
Володь , не обделяй собаку лаской и не бойся ее – собаки самоочищающиеся животные,да еще слюной и лечат!
Поверь мне ,хотя бы один раз!

Jead

 2009-09-27 12:33
И вам желаю говорить с читателем "настолько сильно, осязаемо и подробно"))))
Так, чтобы одних впечатляло, а других так впечатляло, что аж...))))


VKondakov

 2009-09-27 03:43
Народ, чего ходить моей тропой по второму кругу?
Автор не воспринимает , что такое, Макс, – переигрывание,
что такое, Вадим, душещипательность, – умение пустить слезу, ...чтоб пожалели.

Хотя ...с такой жалистной песней можно по вагонам ходить, и человек двести за неделю (...а что?!) – и подадут.

Так это же – пожалеют, а не отдадут должное...

А "Улыбаюсь слюнявой пастью" сказано автором настолько сильно, настолько осязаемо, физиологически подробно, что я теперь свою собаку стал гладить... реже.

MakSamr

 2009-09-27 02:10
Я знаю, что такое сослагательное наклонение. Как бы.
Ещё раз: если речь идёт о преданности, то сравнение с собакой – понятно, образ есть, он закреплен.
До свиданья, не надо плакать,
Возвращайся ко мне скорей…
Я хочу быть твоей собакой,
Ожидающей у дверей.
Но "мокрый нос", "слюнявая пасть" и "Мне останется только миска..." – это перебор, излишества, переигрывание. Находясь в роли собаки, говорить о человеческих чувствах...
"Только собака так может любить."??? С чего Вы взяли, что собака вообще может любить? Привязанность и любовь – не одно и тоже.

Jead

 2009-09-27 01:22
Почему-то еще не так давно мужчине было прилично выразить женщине свои чувства с принижением себя: "я лишь недостойный раб вашей красоты"... А что ноне-то с вами случилось всеми? Вы все гордыми грузинами стали? Все стали как бы мачо? Или марокканские сериалы так действуют, что нельзя уже даме сказать: хочешь – стану твоей собакой? даже на карачки стать могу. Или на уши. Мне ничего на слабо. Только обрати внимание на то, что я есть.
Забавно. Забавнее, чем даже если б я и вправду написал стих о том, как стал собакой.
Я не виноват в том, что у современного человека собака ассоциируется с "Педи Гри".
У меня – с преданностью. Если завтра слово "гусь" станет ассоциироваться со словом "жатецкий", или еще там какой "жопецкий" – я не виноват))))) Не принимайте на свой счет))) Это я бурчу.

Jead

 2009-09-27 01:06
Да разве можно тут переборщить? Был БЫ собакой – так БЫ и было.
БЫ...понимаете? есть такая форма. Я мог БЫ быть твоей собакой. Я рад БЫ быть.
Но физически – это невозможно. А значит – о чем тут спорить?
Я люблю больше, чем может человек. Только собака так может любить.
Но на карачки я не стану.)))) Непонятно? Надо было эту фразу добавить в стих?))))
Не понимаю-что тут расшифровывать еще?
Я рад быть заколкой в твоих волосах – говорит поэт. И все кивают. Понятно всем.
Человек не может быть заколкой. Это метафора. Это не унизительно.
А собакой? Может???
Я буду блестеть и играть лучами солнца – говорит человек-заколка.Все кивают. Хорошо.
А я буду лаять радостно – говорит человек-собака. Нехорошо.
Да? А почему? И не объясняйте. Не сможете. Каждый видит то, что видит. И ладно.
И пусть видят.

MakSamr

 2009-09-26 23:24
Я и не говорил о буквальности, написал же – метафора. И, на мой взгляд, с ней переборщили:
"Мокрым носом в твои ладони...", "Улыбаюсь слюнявой пастью...", "И волна собачьего счастья..." – отсюда и вопрос: речь о человеке или собаке?
На абсолютную истину не претендую, всего лишь выражаю своё мнение – любовь (какой бы она ни была) мужчины к женщине и отношение собаки к хозяину – вещи разные, не идентичные друг другу.

Jead

 2009-09-26 23:00
О какой собаке? Не смешите.
"Я хочу быть твоим дирижаблем – унести тебя далеко." Это про воздухоплавание стих, конечно, да? ну не про любовь же? " Я хочу быть твоим кораблем" – это про флот, понятно...ну и так далее. "хочу быть твоим подсолнухом – это про сельское хозяйство". "Я твой наркотик" – это про уголовный кодекс. " я фонарею от вас, друзья мои!" – это про ЖКХ. Актуально.

Jead

 2009-09-26 22:50
Вы не видите: это не про любовь. Это про отвергнутую любовь. И тогда посыл – "я готов быть твоей собакой" (не в буквальном смысле же???!!!) вполне уместен. Я вообще удивляюсь – чего только люди не видят в этом стихе! Во-вторых, вы что, знаете – какой ДОЛЖНА БЫТЬ любовь?
У вас есть устав? там написано?

MakSamr

 2009-09-26 21:48
Нет, стихотворение, всё-таки, про мужчину, который, как мне кажется, путает любовь с собачьей преданностью. Ведь чувства к женщине не ограничиваются щенячьей радостью, а упор был поставлен именно на эту метафору, что и сделало стих-е довольно странным.

kuniaev

 2009-09-26 21:27
Пардон, но стихотворенье определенно о собаке, даже если оно и о любви. Что вы тень на плетень наводите? Этак всю географию можно свести к сами знаете чему.

Annike

 2009-09-26 13:07
а чего их выписывать и выискивать, сюжеты-то? их всего-то – раз, два и обчёлся :)
то есть, как считают литведы, их всего девять. и все существующие тексты – это контаминация комбинаций.
Шо же касается вашего текста, то дело-то как раз в боли, которая мне напомнила... (и собаки не причём).

с увагою

Jead

 2009-09-26 12:02
Да у всех все свое. Трудно представить себе сетевого вечно спешащего маньяка, который бы сидел в библиотеке, выискивал и "списывал" темы, сюжеты, образы. Все стихи состоят из одних и тех же кирпичиков, окрашенных в разные цвета. Поэзия, в силу своей "исписанности" и "заговоренности" – это давно уже "Лего" для взрослых, схему сборки которого вы рождаете сами. То же и в прозе, но там простор есть все же гораздо больший.
А вот когда вы сумели к этой схеме прибавить еще НЕЧТО – вот тогда это уже интересно читать.
Потому что надоедают слова, но не чувства. И не красота. Так что не слов, рифм и размеров надо стесняться – а пустоты, прежде всего своей душевной, которую изяществом "буков" не замажешь. Боль не сочинишь, страдания на выдумаешь, чувства не сгенерируешь. Ну и мастерство...не пропьешь. Так что все видно как на ладони. А этот стих – лишь побочный эффект. выраженное чувство. так что проблеск некоей поэзии, который тут виден некоторым людям – это случайность. Не поэт писал. А раз в 10 лет и штакетник стреляет.так что, Бог ней, "с собачкой", проехали уже.



Jead

 2009-09-26 11:37
А вот тут мнения разделились. Кто-то видит, что это не про собаку стих, а про любовь и преданность, как, собственно и чувствовалось автором.
А кому-то видятся собаки разных пород и как их выводят пописать во двор.
Поэтому слова "я хочу быть твоей собакой" лучше не воспринимать буквально. Да и как это – буквально? Операцию делать что ли? Обратную. Шарикова – в собаку.
Если так думать, то – "я хочу быть своей судьбою" будет исходить ТОЧНО, от собаки.
Или это говорящая собака?))))))))))
Бедный песик...)))) Любит девушку, извращенец. Собачек люби, дурак.

Annike

 2009-09-26 03:01
у Владимира Морозова, "северного Есенина", есть стихотворение "Собака"... простая история, с последней строкой: "В собачьей жизни всякое бывает".
Вы своим "Возвращением" вернули меня к прошлому карельской поэзии... К сожалению, стиха в сети нет, поэтому не делаю ссылку.
у вас стихотворение самоценное, скорее аллюзия, т.к. вряд ли вы знаете об этом тексте (в лучшем случае о "собаке Качалова"). Нет совпадений ни ритмического рисунка, ни сюжетной линии, но...
впрочем, это "но" и является предметом множества литературоведов :)

kuniaev

 2009-09-26 01:20
Концовка, конечно, замылена, но общий фон, так сказать, – душещипателен. Чего угодно ожидал, только не размышлений собаки о таком чисто человеческом измышлении – судьбе. Если б не это – с удовольствием проголосовал бы, особенно за шестую строфу.


 
  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2024
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна 		webmaster Eldemir ( 0.008)