2009-08-04 10:58 ВВП и Великое Ничто / Петров Сергей Иванович (Potapov)
картина написана в 2005 году, многие интернет-ресурсы отказывались ее размещать, на некоторых выставках этой работе также было отказано в экспонировании. В данном контексте времени, считаю, что эта работа приобретает иной смысл.
2009-08-04 13:28 Если ВВП рассматривать как внутренний валовой продукт, то тогда можно принять иной смысл картины.Политика в живописи – острие лезвия, по нему – не ходить. А избранного народом не единожды – уважать надо, толку больше будет. С точки зрения исполнения, этот сюрреализм( оформление Ваших бредовых идей) достоин похвалы. Насколько я помню, наш журнал – вне политики, в любых ее толкованиях.
2009-08-04 13:49 Нина, за похвалу спасибо. А так хотел бы сказать, что Путин и что связано с ним, сейчас очень растиражированно, а когда цена на нефть повысится до 100 долларов, то оглашенный патриотизм возникнет вновь. Мне это просто интересно, сам знаю как что выбирается, как манипулируется, как подогревается интерес, поэтому просто созерцаю и кое-что созидаю.
2009-08-08 07:07 Вау....у меня стихо было Как ВВП рождаемость поднимал – это выход)) Жаль потерялось.
Остроумно и зрело)Автор..а неужели вы всерьёз надеялись..что картинку пропустят?Мне вот только одно предложение – для картины нужно другое название, это слишком сухое и схоластичное, в то время как решение – на пять))
2009-08-08 10:39 я наивно расчитывал, что у нас типа демократия и плюрализм мнений, свобода мысли и т.д., а когда моего товарища, еще в мою волгогрдаскую бытность, побили за подобное, он писал примерно также губернатора, то я решил не дразнить гусей и перестал пробовать просунуть эту работу куда-либо.
2009-08-08 13:41 Мне кажется, это сюжет для графики, а не для живописи, в этом все дело. Язык карикатуры условен и лаконичен и там человек как бы выглядит "плоским знаком" своей политики или идеологии, поэтому карикатуры не воспринимаются как "оскорбления личности", а, скорее, как политическое высказывание. Совсем иное дело натуралистическая живопись – лицо написано так, что ощущается, что именно изображен Путин, как личность, даже есть какое-то "настроение". И все эти трансформации производятся над личностью, что и производит, скажем так, "странное" впечатление. Так что дело не только в "недостаточности демократии", но и в неадекватности языка самого произведения. Мне кажется, в целом, натуралистический язык и символические сюжеты плохо сочетаются. При чуть большей условности Ваши работы выиграли бы.
2009-08-10 09:52 условность не люблю, все должно быть однозначным в исполнении, а вот замысел, как показывает данная полемика, должен быть неоднозначным, не в лоб
ответить