2008-09-03 23:21 А при чём тут "верлибры и прочая ахинея"? Я заинтересовался не формой, а содержанием. Спросил, потому как не добрался до сути стих-я, чтобы убедиться, что Вы, вообще, в него что-то вкладывали. Первые два стиха – это "хороший сон"? Тогда так и надо было написать... А то какие-то хвойные ветви, волнующий момент... Зачем так сильно вуалировать смысл? Проще надо писать, проще. Образы, на которых Вы выстраиваете стих-е, не становятся единой картиной... Ну трудно себе представить "пожар вселенной" или "фиолетовый причал"... Сложная (или слишком примитивная?) философия без всякого контекста. Автор должен понимать, что он пишет, и уметь это объяснить.
2008-09-03 22:55 я вообще ненавижу верлибры и прочую ахинею)) Вы хотите, чтобы я его по строчкам разобрал? хм...а если лаконично: "В ветвях из хвои – сон целебный, Там держит власть волнующий момент" – хороший сон. "Укутав лапами, пожар вселенной, Игристый, колкий, пламенный сегмент…" – ощущение себя внутри сна. "Лимона долька, запах чая, минуя ароматы всей весны, Дракон на фиолетовом причале Он сам роскошество покоя, и он же Святость внутренней войны" – понимание внутренней радости и наступление утра. Осознание.
2008-09-03 22:51 А вот интересно... Объясните-ка мне Ваш "Ломтик Знания", а то я его чё-то не разгрыз. Это, конечно, не гранит, но всё-таки какой-то смысл он в себе содержит... Да?
ответить