2008-05-12 22:54 Позвольте мне сказать вот что. Спор возник потому, что после прочтения нескольких строчек о некоторой, случившейся с ЛГ, были, мы оказались в состоянии искреннего сопереживания её боли. Возникло желание посоветовать автору усилить этот эффект, за счёт прямого указания на боль - но, лично я на стороне автора.
Это было бы слишком просто (плоско).
Именно образом, применённым Кристиной, и создается то пространство, в котором и возникает эффект сопереживания...
Но меня поражает тот факт, что для этого хватило и 7,5 безыскусных строк!..
2008-05-12 22:23 Крис, это я опечаталась, за Вадимом повторила :) Ты написала так, как сама видишь и чувствуешь, о чем мы тут спорим, прекрасные стихи, просто если я расставила бы по-другому, это значит только то, что это случилось бы в моем стихе, но никак не в твоем :) Ты расстроилась? Пиши, Кристин, у тебя тонкое видение и удивительно гармоничное сочетание слов и изображения, твои стихи не пропустить :)
Повторюсь – не бОль, а бЫль! (надо же!...не подумала, что это слово прочтается так)
соответственно смысловое значение строчки таково:
"Из начертанного вымыслом" – т.е. из предствлений, из мечты, из задумки...из чего-то такого, что желалось -
"Быль связала узелок" – т.е. случилось самое настоящее событие, т.е. БЫЛЬ! сБЫЛось оно..., но не так чтобы совсем и навечно, а размером всего лишь с узелок. :)
2008-05-12 12:06 почему нелогично и бессмысленно? Вот было что-то, вымыслом начертанное, поначалу, может быть и не придавалось этому начертанному такого значения, ведь это дело рук вымысла, а быль связала это в узелок, т.е. закрепила, не развязать, не избавиться.
ответить