Студия поэтов
добро пожаловать
[регистрация]
[войти]
Студия поэтов > Малява
2007-07-22 02:31
Малява / Владимир Кондаков (VKondakov)

Есть шанс уснуть мне.
Забить… Забыться.
Уйти в беспутье,
где шевелиться

башку вердиктом
не потревожит.
Что впереди, – то
назад не может

вернуться… Квиты
все будем с тем что,
все наши свитки,
как наше нечто,

с их письменами,
что проступили,
заснут не с нами.
Хвала, что были.

Есть шанс, итожа
путь с временами,
осмыслить – что же
случилось с нами,

кого ругали,
кого хвалили
что в руки дали,
куда всё слили,

кому писали,
кто чем ответил,
в чьём сериале
и, наши ль, – дети,

с кем враждовали
и с кем дружили,
кто жидко сварен,
а кто двужилен,

и кто от бога,
кто от мессии,
чья мать – дорога,
а чья – Россия.

Когда я брызну
последней искрой,
скажите – в Жизни
он был ей близкий.

Засим, простите,
меня вы… Или
меня просите
простить, что были…


информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [3657]
комментарии: [25]
голосов: [1]
(NinaArt)
закладки: [0]



Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)

Youri

 2007-07-22 03:36
.
"Уйти в беспутье,
где шевелиться

башку вердиктом
не потревожит."

Володя, может, Вам больше не стоит заглядывать на страницы Инока? А то, мне кажется, что чтение его текстов на Вас нелучшее влияние оказывает… Говорила Училка ведь, что эта зараза передается…




VKondakov

 2007-07-23 12:23
Не-а, меня он не заразит. Меня заражает талант. Тому тьма доказательств, но они, увы, все во мне...

А тут ну, просто сложноватая метафора того, что там, после смерти..

evelina1974

 2007-07-26 11:44
:))))

Mistifikator

 2007-07-22 08:00
Чтобы быть убедительным в стихе, Володя, надо уметь его сочинить. Эмоции, разумеется, необходимы, но где же поэзия?
Ее нет. И, честно прочитав свой стих, ты с этим, надеюсь, согласишься...

VKondakov

 2007-07-23 12:31
"быть убедительным в стихе"

Убеждать надо на митинге, а стихи приходят сами, такими какие есть.

Мне трудно спорить – есть ли тут поэзия?

У нас разные вкусы.

Зная твои критерии, твой отказ мне в поэзии в этом стишке, собственно, льстит.

Mistifikator

 2007-07-28 19:18
Если бы только мой...

nefed

 2007-07-22 08:44
Похоже, очень даже, на рыбу для РЭПА пятидесятилетних.

VKondakov

 2007-07-23 12:35
рыбу для РЭПА

А можешь пояснить свою мысль"

nefed

 2007-07-23 14:37
Пожалуйста!
Представь себе, что ты вышел на эстраду и читаешь эти стихи
в рэповской манере, энергично двигаясь, делая распальцовки...
А внизу с криками одобрения подтанцовывают ровестники – и я среди них.
Рублёный ритм позволяет легко это вообразить.

VKondakov

 2007-07-23 14:48
Ну понял, рыба – заготовка...

Не-а, у меня оно, как ни странно вышло, как моё мнение насчёт пикировки Ю.Ю. и М.



krylo

 2007-07-24 07:55
Лежу на лавке,
Мелькают вожжи,
Башку стихами
Не потревожив.
О чем я это? -
Решайте сами,
За что поэтов
Дерут вожжами...

VKondakov

 2007-07-24 10:52
Не-плохо...

Для вас переведу подстрочник названия как "Завещание".

Теперь понятно, о чём стишок? Но – т-сс! Об этом никому.

Я ещё поживу.

NinaArt

 2007-07-24 13:26
Вот именно за речитатив, он тоже имеет право на жизнь .

alpatov

 2007-07-26 08:57
Владимир, рекомендую почитать Голуб И.Б. "Стилистика русского языка" или что-нибудь аналогичное, может тогда у Вас перестанут в стихах появляться предложения типа: "Уйти в беспутье, где шевелиться башку вердиктом не потревожит", "Квиты все будем с тем что, все наши свитки, как наше нечто, с их письменами, что проступили, заснут не с нами" и т.д. практически по всему тексту.
К моему сожалению, тут даже нет предмета для обсуждения. Это не стихи. Это даже на связную речь похоже лишь отдаленно. Странно, но тут кто-то даже проголосовал. На сайтах где публикации проходят редакторский отбор данное стихотворение не дали бы даже опубликовать. Если не верите, попробуйте опубликовать его на Поэзии.ру. Кстати, на этом сайте Вы сможете найти немало современных талантливых Поэтов. Именно Поэтов. Настоятельно рекомендую туда заглянуть.
С наилучшими пожеланиями, Алексей.

kuniaev

 2007-07-26 09:24
Я извиняюсь, что влезаю в ваш высокоученый разговор. Но вот что сказать хочется, раз уж так вас расколбасило, товарищ дорогой. Вы удалили все свои стихи. Причину не объясните? Теперь автор без произведений бродит по страничкам и тыкает арифисиян носом в Поэзию.ру ???? Где много талантливых поэтов. Это что за? Не понравилось, что вас тут не очень приняли? Так не в арифис, наверное, дело, а в ваших стихах.
С ёптлом, В.

alpatov

 2007-07-26 09:52
Приняли меня тут как раз хорошо, ну за исключением 2-3 человек, которые срут практически у всех на страницах, кроме себя любимых. Публиковать или нет – дело личное, а удалил, потому что покидаю этот сайт. Написал рецензию, потому что получил от VKondakovа личное сообщение, как раз на предмет поэзии.
Ваши извинения за встревание приняты. Надеюсь, я прояснил все вопросы? Если нет, будьте добры в личку, а не на чужих страницах.
С ответным ёптлом, Алексей :))))

kuniaev

 2007-07-26 10:20
:) Хорошо.
Однако, хотелось бы заметить, что у Голуба слова "срут" не встречается.
;))

alpatov

 2007-07-26 10:38
Я рад, что Вы тоже знакомы с трудами Ирины Голуб, но в личку, все в личку, плз :)))

kuniaev

 2007-07-26 11:00
Да я понял! В личку! Все в личку!!! :)

evelina1974

 2007-07-26 11:47
Алексей, пошто уходите? :((( Мне ж тут с грамотностью одной не справиться... :) Нет, я серьезно, очень жаль, если Вы действительно решились...

VKondakov

 2007-07-29 13:20
"Написал рецензию, потому что получил от VKondakovа личное сообщение, как раз на предмет поэзии".

Уточню – на предмет непоэзии.

ЛС и понадобилось только потому, что субъект удалил объект обсуждения.

VKondakov

 2007-07-29 13:18
Тебе «Стилистика русского языка» не помогла, видать.

Почитай-ка Цветаеву,
Бродского,
Вознесенского.

alpatov

 2007-07-30 08:33
Тыкайте тем, кто тыкал Вам. Ко мне плз, только на "Вы". Я Вас, уважаемый, не оскорблял, не тыкал, на брудершафт не пил и не собираюсь, и вообще личность Вашу ни коим образом не затрагивал. Я указал на явные ляпы, которыми изобилует данное произведение.
Перечисленных авторов к Вашему сведению я читал, и не только их. Вы же, вместо обид и озлобленности хоть первую главу рекомендованной мною книги освоили, хотя бы просто ради любопытства. А делать выводы "помогла-не помогла" не в Вашей компетенции, к нашему всеобщему щастью.
Судить о том что поэзия, а что нет – дело неблагодарное и Вам не советую за это браться, как и сам не берусь, а вот отличить связную речь от потока слов в состоянии любой здравомыслящий человек. Даже обожаемый Вами Юрченко указал Вам на этот недостаток.
Если Вы считаете что Ваше образование позволяет Вам тыкать малознакомым людям, позволяет отличать поэзию от непоэзии и т.д. то отнеситесь к собственным стихам с таким же пристрастием. Пока я Вижу лишь желание задеть и оскорбить, но не вижу никакого желания чему-нибудь научиться. Я догадываюсь в чем тут дело и почему от Вас ко мне приходят странные сообщения. Но Вы не смогли меня заинтересовать собою, как интересным собеседником. Надеюсь, это взаимно и мы прекращаем обмениваться комментариями.
Всего доброго.

VKondakov

 2007-07-30 08:56
За ""ты"" извиняюсь.
Книгу постараюсь почитать, да нет точно почитаю.

Но вот чего я не понял, так это

"Пока я Вижу лишь желание задеть и оскорбить, но не вижу никакого желания чему-нибудь научиться.
Я догадываюсь в чем тут дело и почему от Вас ко мне приходят странные сообщения".

Какие сообщения?

Я вам послал только одно.
По поводу туалетных афоризмов, и то только потому, что вы их удалили.
Кстати – почему?
Я высказал только своё мнение.
Другие бы высказали свое, возможно, их было бы больше.
Видимо и сами чувствовали, что они не дотягивают до уровня публичности и удалили.

В жизни, как на дороге, – не надо делать резких движений.

А после чего вы удалили все свои стихи?







alpatov

 2007-07-30 10:01
Сообщение было действительно одно, но я посчитал его странным из-за его содержания и не считаю его содержательным и вежливым. Я не нахожу ни одной причины соответствующей целям и задачам журнала, по которой данное сообщение было Вами отправлено. Я посчитал это эмоциональным выпадом с Вашей стороны. Поэтому вместо ответных выпадов дал Вам вполне развернутую рецензию, в которой максимально вежливо высказал собственную точку зрения. Вместо диалога я получил в ответ очередную порцию эмоций. Я не собираюсь опускаться до оскорблений в разговоре с Вами, хоть и вижу Ваши провокации.
Что и где публиковать – мое личное дело. Для Вас постараюсь объяснить суть своего поступка. Если автор что-то публикует, значит он что-то желает получить от данной публикаци, например, рецензии, критику, похвалу, читателей, славу в конце концов и т.д. Я, публикуясь на Арифисе соблазнился словом "Студия". Но Студия поэтов на Арифисе, как оказалось, не соответствует тому, чего я ожидал. На самом деле я уже не первый раз удаляю произведения с Арифиса. После первого удаления я долгое время не заходил сюда, но однажды обнаружил, что часть моих произведений была востановлена. Меня тронула такая позиция журнала и я принял решение восстановить еще несколько произведений, в том числе публикуя и свежие вещи. "Блудословия" было хоть и не новым, но обновленным. Но после Вашего комментария и последующего сообщения, я вновь вспомнил о причинах, по которым удалил все стихи с Арифиса. И ни капли не жалею.
Возможно, в дальнейшем я буду выкладывать здесь свои новые произведения, но использовать Арифис как архив или авторский сборник – нет.
Надеюсь, я прояснил все Ваши вопросы.
За сим общение с Вами прекращаю.
Всего доброго.


 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2018
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.046) Rambler's Top100