
Вот если бы нам предложили некие определения творчества мастеров художественного слова, то могли бы мы сразу же вычислить того, о ком идет речь?
При том, что за определениями стоят наиболее компетентные литературоведы и прочие интеллектуалы?
Давайте возьмем самые свежие. За последние несколько лет.
Итак, за что эти инженеры душ признаны лучшими?
1. За безошибочный поэтический голос, который своей строгой красотой делает индивидуальное существование универсальным.
2. За влиятельную работу, которая с помощью языковой изобретательности исследовала периферию и специфику человеческого опыта.
3. За повествовательное воображение, которое с энциклопедической страстью представляет пересечение границ как форму жизни.
И мы, разумеется, тут же поймем о ком идет речь!
Первая четкая характеристика может относится лишь к Луизе Глюк, разумеется.
Вторая – к Петеру Хандке, безусловно.
А третья – только к Ольге Токарчук. И к никому другому.
И все эти трое великих – Нобелевские лауреаты по литературе за 2020, 2019 и 2018 годы.
Американская поэтесса и два прозаика. Австриец и полька.
А три определения значимости их творчества – официальные обоснования присуждения им премий.
Который раз я перечитываю скупые, но емкие фразы.
Какая в них грандиозная концентрация смысла!
Какая безошибочная продуманность характеристики индивидуального мастерства, самобытности формы и содержания!
И, что самое главное, в этих обоснованиях заложена авторская узнаваемость, возможность тут же понять, о ком идет речь!
......................................................................
Вспоминается старенький анек:
Марь Иванна гуляет с детьми по парку. Из кустов выбегает ежик.
Училка спрашивает:
- Дети, а кто это такой? Ну! Вы же знаете! Про него и в книжках написано, и песенки сложены, и по телеку о нем часто рассказывают!
Вовочка с умилением смотрит на ежика и говорит:
- Так вот ты какой, дедушка Ленин!
Ну вот. Финиш. Игры закончились.
И послевкусие от них какое-то неприятное осталось.
А как же иначе? Ведь товар был просрочен на год. Вот и подпортился.
Понюхаешь – вроде вполне съедобен. Но поешь – и блевать тянет.
И особо-то ругаться на результаты не приходится.
Наши заняли 5 место по золоту и 3 по общему медальному зачету.
А если бы девчонок-гимнасток не засудили, то и британцев бы обошли.
Но Грибоедов на то и классик, чтобы в корень зреть: “А судьи кто?”
Кто, кто? Конь в пальто! Полячка, украинка, хорватка, канадка, чешка…
Наши доброжелатели. Справедливые, объективные и аполитичные.
Но дело не только в этом.
Просто никакого праздника не получилось.
Пустые трибуны создавали какой-то апокалиптический фон, название “Токио-2020” вызывало ощущение попаданца в прошлое, а количество ЛГБТ-активистов среди спортсменов тоже напоминало о попаданцах, но уже в другом филологическом смысле.
И все это выглядело карикатурно.
С явно намеренным искажением привычных пропорций.
С нарушением устоявшейся гармонии.
С нескрываемой подначкой.
И вот Игры закончились.
Крепчающий маразм сменился вялотекущей шизофренией.
Посмотрим, что будет через 3 года в Париже!
Опасаюсь, что полузабытая фраза “Увидеть Париж и умереть”, станет не только изящным словесным парадоксом, но и самым настоящим руководством к действию...
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2025 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.153) |