Ромбический стих. Один из отмерших видов стилевой прусской поэтики конца 18-го до середины 19-го века. Пользовался большой популярностью при венском дворе, в частности сохранилось несколько поэтических опытов в этом жанре выдающегося австрийского дипломата князя Клемента Венцеля Меттерниха, сына Франца Георга Младшего. В 1901 году польский языковед и литературовед, автор четырех трудов по прусскому языку, Александр Брюкнер публикует сборник ромбических стихов на польском «Параллелограмна». Сколько-нибудь заметных более поздних публикаций неизвестно. |
Antik | 2008-01-03 09:42 Я тоже, грешен сугубо и трегубо, пытался так. link link Впрочем, не зная ничего о своих прусских предшественниках...)) За четвёртый куплет прощаю вам осень-просинь))))) |
mif | 2008-01-03 22:59 Ох, всё таки-да уже было... Вы же понимаете, что я ненарочно... :( О, Антик, Ты – основа всех основ, Ты Аз и Буки, Ты – Венец творенья, и мне буквально не хватает слов, чтоб внятно завершить стихотворенье! :) Ваш Миф |
Antik | 2008-01-04 09:37 Всё надсмешки строите.... )))) |
kotowa | 2008-01-11 18:17 не знаю, но мне почему-то это слово совсем не резало уши. Стихотворение мне понравилось и это слово "хлопот" проскочило как-то лекго, не застревая. наверно такого слова нет, но мне оно напомнило не хлопоты, а хлопанье. |
mif | 2008-01-11 21:43 Вот, и я о том же! Призываю в свидетели!.. Нет, ну Вы видели? "Хлопотня", главное!.. Что это за хлопотня? А "хлопот" – это же ого, какие там могут быть, например шопот, топот, ропот, да мало ли?! И красиво же использовал... Нет, мне определенно не дают покоя лавры... Достоевского, кажется. Это, если не ошибаюсь, Федор Михалыч дико гордился тем, что слово придумал, которое в словари вошло... Я вот только никогда не помню, что это за слово... А вот еще, смотрите, какая штука... В этом опусе проблем, сходных с той, которая у меня тут с этим хлопотом – целых две. Интересно, найдете ли? |
kotowa | 2008-01-15 17:48 Вообще мне здесь кроме этого слова сомнительными кажутся два момента: 1)извиняющийся... кыш!.. не знаю можно ли так говорить, но мне понравилось и 2)и добавили годов летам – летА и годы, как бы одно и тоже, и наверно ударение надо(так мне кажется) в слове "летАм" а не "лЕтам" Хотя пишущий в праве использовать авторское ударение. это не поощряется, но и не возброняется.Но при прочтении внимание на этом не заостряется. Но эти Скорей всего потому, что хорошая техника стихосложения и как следствие очень правильный ритм без сбоев. |
mif | 2008-01-17 21:18 Благодарю Вас! Что касается "летам" то словечко это с подсмыслом. Там же и свет сияет, и пот ручьем, духота... Словом "лето" во множественном числе, как бы. :) Финт ушами. |
Yucca | 2008-01-03 17:46 Я тоже не знала о пруссах, очень интересно. А то, что Антик простил свою любимую осень-просинь, это о многом говорит :)) |
mif | 2008-01-03 23:05 Попробуйте сделать что-нибудь, Ира-сан! Это не просто, но интересно очень! Упражнение удивительное. Форма вынуждает делать выкрутасы со словами и звуками, надо же уложиться в канон – 4 части по 8 строк с рифмовкой узором и ритмом специфическим! :) Если что-то получится – обязательно будет восхитительно оригинально! |
LeonidPetren | 2008-01-04 05:26 Интересное ударение в слове хлопот.. |
mif | 2008-01-04 23:26 Уважаемый LeonidPetren! Что же Вы так в самом-то деле?! Это же "хлОпот", от "хлопотать", понимаете о чем я? Например: "Пока супруга бережно покидала экипаж, подобрав юбки и закусив перчатку, Аристарх Иваныч хлопотал тут же вокруг, суетился, бормотал глупости и совал руки". По аналогии приблизительно то же самое делают белизна и тишина. Метафора, одним словом, олицетворение, если двумя. "Белизны и тишины хлопот" – это снег, говоря сквозь зубы. Там же от "хлопот" и "хлопья" рядом, и хлопки хлопушек и пробок... Я ж неглубоко прятал, ё-моё! Не, меня на этой ерунде не возьмешь! Меня по-крупному колоть надо. А по-крупному мне прокатило, так что теперь разве что какой старовер докопается, но на это надежды мало. Вот и ладушки. Бью поклон. |
LeonidPetren | 2008-01-05 05:26 Извините, не понимаю, о чём Вы.Он что хлОпотал?А "метафора "- подменой здорового ударения ради рифмы – хороший выход, быстрее... |
mif | 2008-01-05 17:24 С какой подменой? Чего куда?.. Существительное стоит в именительном падеже, ударение на первый слог. А не в родительном с ударением на второй. Что я не так говорю??? Или я что-то правда не понимаю... Я уже и сам засомневался... :) |
LeonidPetren | 2008-01-05 17:45 Просто – нет такого существительного в языке, и всё. Есть хлОпота, хлОпоты, даже хлопотня и пр.По-моему, достаточно. Может,будет резонно делать сноски с авторскими пояснениями к изобретённым чего-то ради существительным..? |
mif | 2008-01-05 17:59 Хм, я не прав. И так бывает, как ни странно. :) А Вам не кажется, что этому слову стоит быть? Сами же видите – всё есть, даже "хлопотня" какая-то, а "хлопот", как "кто\что" – нет. Обидно. Надо исправить упущение. Спасибо за Ваше терпение и настойчивость, а иначе – откуда узнал бы?! :) |
LeonidPetren | 2008-01-05 18:33 Не кажется. Никак. |
Uchilka | 2008-01-04 09:45 Кстати, ромбами писали практически все: от сильнейших мастеров до откровенных любителей:-)) даже не знаю поэта, который это не опробовал:-) лень делать выборку, но сделаю, если не поверите мне на слово:-)))))) |
mif | 2008-01-04 23:25 Людмила Валентиновна, дорогая, ну конечно все писали, кто же не писал-то (кто не писал? имена, фамилии, явки!)?! Вот и я сподобился грешным делом приобщиться к прекрасному. Форма-то какая, а?! Это Вам не 5-7-5 не в рифму, не в родной стилистике, и не 14 строк сопливого киселя! Мысль! И вообще – кристалл: четыре восьмистишья, как стороны и углы; четыре рифмы, четыре времени года, ах, ох! Ну? Красота же? Красота! Напишите чего-нть, а? Пальчики оближем! Возродим жанр! Даешь! :) |
Youri | 2008-01-04 15:59 . Стихи, на мой взгляд, откровенно слабые: «хлопОт-топот», псевдофилософия в стиле Инока: "И достало сил сиять свету; и добавили годов летам и душить, и обаять потом деревень и городов соты." глубокомысленные рассыждения ни о чем: «убеждение» (стыло) в чем? "Это все уже давно было – убеждение во мне стыло: небо вымокло сукном в просинь... Адаптация к зиме – осень." И, как говорит автор, «это все уже давно было»: "Я сегодня до зари встану, По широкому пройду полю, Что-то с памятью моей стало, Всё что было не со мной – помню." |
mif | 2008-01-04 23:25 Уважаемый Youri! Коли Вас так растащило, то и я порвусь малость. Видите ли, какая тут штука, философия-то может и псевдо-, хотя мысли преимущественно простые. Я могу прозой, хотите? Ну, хотя бы один кусочек, тот, который Вам показался совсем уж глыбокомусленным: "Это все уже давно было – убеждение во мне стыло: небо вымокло сукном в просинь... Адаптация к зиме – осень." Во мне стыло убеждение, что всё это уже было: небо вымокло сукном в просинь (осадки то бишь); осень – адаптация к зиме. Но это как раз ерунда! Вы лучше прочтите сверху вниз первые слова всех строчек: "Это было – убеждение стыло: небо в просинь... Адаптация осень". Атас, да? Без потерь. Только Вы это дело в остальных трех ромбах не ищите, его там нет, там свои фишенции. Кстати, про "стыло" относительно "убеждение". Помимо того, что убеждение в человеке стыть действительно может и мне это знакомо физически, это еще и очень ассоциативно заряженная фонема, смотрите: стыло, застыло остыло, опостылело, тыл – сплошь статика или негативные коннотации, что весьма соответствует целям слова в строке и всей строке в целом... Теперь, оно же, это "стыло" – оно же еще и звучит! Стыло – это звучит ёмко! :) Ой, без балды, я могу диссертации писать на тему величия собственного творчества! :) Не провоцируйте, смиритесь! :) А то "что это все уже было" – так про то жыж и стихотворение. Как здорово, что Вы отметилили и выделилили! Что-то мне подсказывает, что Вам так или иначе это все не по душе! Но за отзыв спасибо, иду Вас почитать. Крепитесь. :) |
mg1313 | 2008-01-08 22:44 присоединяюсь к сонму грешников, пишущих квадратные стихи:-)) У меня ранние -такого типа. Автору-красивый стих получился! |
mg1313 | 2008-01-09 21:11 Не могу сказать, какие:-) Пробовала писать в разных стилях, для интереса, потом поняла, что надо записывать, как слышится изнутри.А что получится-неважно. Иногда получается классический вариант,с четкой рифмой и ритмом, иногда сонеты,иногда белый стих или верлибр( это мне так сказали про мой стих!), а чаще всего-всякоразные:-) |
mif | 2008-01-09 22:09 Да, "верлибр" – слово сексуальное, мне тоже нравится! "А что получится – неважно!" возьму себе в девизы, Вы не против? |
kotowa | 2008-01-16 17:20 Марзия! я с вами очень согласна. надо писать так, как чувствуешь в данный момент времени, а понравится это кому-то или нет – это дело десятое. |
mg1313 | 2008-01-10 00:33 я его и так и этак( это я про верлибр) , мучительно искала сексуальную составляющую?! нашла рифму -верлибр-калибр, сама ухохоталась:-))))) кстати , у меня верлибром написаны невинные пейзажные зарисовки, надо поискать в закромах:-) за девиз взять, "что получится -неважно" без проблем, лишь бы душа радовалась, как тут откажешь?:-) |
mif | 2008-01-10 00:39 Благодарю Вас! Вы столь же милы, сколь великодушны. :) Накропал я тут верлибр о потерянной любви – крик моих душевных фибр, по-французски "се ля ви"! |
mg1313 | 2008-01-10 00:46 фибры трепетной души очень даже хороши , "се ля ви", скажу я вам, лечше, чем "шерше ля фам"! |
mif | 2008-01-10 00:56 По утрам и вечерам я люблю шерше ля фам. Хоть фортуна и слепа, пуркуа бы и не па?! |
mg1313 | 2008-01-10 06:54 не задавая вечного ту би о нот ту би с утра отвечу встречно вам а почему бы нет? коль любишь, так люби:-))) |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.012) |