| Mistifikator | 2007-11-27 08:17 И у меня есть плод ночей бессонных. Имеющий схожий вектор. :) link |
| Mistifikator | 2007-11-27 08:17 И у меня есть плод ночей бессонных. Имеющий схожий вектор. :) link |
| tatyanagrin | 2007-11-28 15:21 Спасибо, Арсений, за ссылку. Второе четверостишие – великолепно шумит волной. Об эротических аспектах – умолчу, т.к. это иной вектор)))) |
| Yucca | 2007-11-28 17:40 Уже опасаясь, нажала на линк и у Вас, Арсений. Слава Богу, все хорошо. :) |
| Youri | 2007-11-27 14:28 . "Купание. Не красного коня..." Дальше уже читать расхотелось. Из-за выспренного начала. Из уважения (о кот. говорил уже как-то раньше) к автору сделал усилие: дочитал до конца. Впечатление: органика – волною – появляется и – исчезает, на ее место тут же вползает манерность ("Неслышимым, как снова мнится нам"), много- и пышнословие... (Личное, субъективное, предвзятое и т.д. мнение) |
| tatyanagrin | 2007-11-28 15:14 Да, с органикой(?) на пляже как-то бедновато вышло – это я, ПИША про "наяд" (вот где органика-то прёт во все купальниковы дыры) как-то оплошала. Юрий, пользуясь Вашим неизменным (пока) ко мне уважением, хочу попросить Вас посмотреть вот эту вещицу (link ) на предмет, так сказать, звукописи, а то ума не приложу – стоит ли мне этим заниматься? Может у меня и слуха-то нет. |
| Youri | 2007-11-28 17:01 . Спасибо за сцылку. Посмотрел это и несколько других стихотворений (все, пардон, не осилил) из Вашей генитальной лирики на этой странице. Про слух, извините, ничего сказать не могу: не по адресу. С Вашими, мне кажется, проблемами, не к ЛОРу, а к гинекологу, к сексопатологу и т.д. По поводу того, стоит ли Вам этим заниматься?.. Не знаю, не профессионал в этой области, но на мой дилетантский взгляд: если это для здоровья полезно, и есть какая-то регулярность, почему же этим и не заниматься?.. Мне (личное, субъективное и т.д.) читать все это было неинтересно, скучно. Эпатаж, извинительный для подростка, часто – элементарные проблемы с русским языком... Но – время не потерянное, т.е. не без пользы: после Вашей (на Вашей странице) душной сортирно-вагинальной атмосферы захотелось в срочном порядке почитать что-нибудь хорошее, взял последние стихи Георгия Иванова, подышал. Вот за это Вам спасибо. |
| tatyanagrin | 2007-11-28 18:08 За что же так? Я к Вам, как поэт, к ... да впрочем, ладно. Не по-мужски как-то женщину оскорблять, да еще и сугубо по первичным половым признакам. Обидели Вы меня((( |
| Youri | 2007-11-29 02:31 . "Не по-мужски как-то женщину оскорблять..." Женщине – если оскорбил – приношу извинения. Автору текстов, к которым Вы меня адресовали – добавить к сказанному мне нечего, кроме того, что старался ответить как можно мягче "...да еще и сугубо по первичным половым признакам" Есть известное выражение: "Художника надо судять по тем законам, которые им же самим и предложены". В данном случае (в текстах на которые Вы дали ссылку) художника я особо не увидел, но законы предоженные автором этих текстов (Вами) торчат из них (из текстов) этими самыми "первичнымти половыми признаками". |
| tatyanagrin | 2007-11-29 09:14 Извинения принимаются – я не злопамятная. Юрий, абсолютно с Вами согласна, что "Художника надо судить по тем законам, которые им же самим и предложены". Вы же меня судите по своим. Помню-помню, что художника Вы во мне не углядели. Что ж, мне нечего поделать с этим – не могу и не умею я навязывать свое мнение Вам о себе. Знаете, у меня никогда не было проблем ни с замечаниями, которые мне пишут, ни с отношениями виртуальными, но у меня с первого же момента все внутри перевернулось от Ваших комметрариев и от комментариев VKondakov 'а, как только я их на Арифисе увидела – и себе и другим. Ну не могу я Вам указывать – даже советовать не могу и потому просто попросила – оставьте меня в покое – я Вам не чета – а Вы все свое самолюбие выказываете. Зачем это мне, скажите на милость? Хотите помочь, подсказать, научить – я только рада – третировать меня не надо – я не позволю. Уважайте моё мнение и мои просьбы, пожалуйста. |
| tatyanagrin | 2007-11-29 09:17 Ну а Вы куда, батенька? Рученки-то дрожать не будут, коль розги в них дать? |
| Yucca | 2007-11-28 17:34 Я тоже полюбопытствовала ссылочкой. Нда. Это на самом деле ВЫ, Татьяна? Потому что это не поэзия даже с самой маленькой буквы. Это просто мерзость. |
| tatyanagrin | 2007-11-28 18:10 Предлагаю разобрать меня на партийном собрании и вынести порицание – расстрелять через повешенье. |
| Yucca | 2007-11-28 18:21 А зачем? "Ваше лицо – ваших рук дело". Я испытала разочарование, и мне было жаль, что это произошло. А уж судить – это не сюда. |
| nefed | 2007-11-28 18:22 Представляешь, Татьяна, если Ирина прочитает "Диалог с дамой"? Нас тогда вместе выведут в чисто поле, поставят лицами к стенке и пустят по пуле в лобешники... |
| Yucca | 2007-11-28 18:49 ...в чистом поле... а тут из-за угла – танк... но я не об этом, мужчина и женщина – две большие разницы. Сам знаешь. Впрочем подобный разговор не первый и совсем не последний. Как- нибудь вернемся к этой теме, она в целом интересна, как биологическое явление. Мне просто уже давно пора, вахтер злится... :) |
| Listikov | 2007-11-30 22:41 а я по этой ссылке на стихире нашел кое-что интересное. по-моему, не все так очевидно. |
| nefed | 2007-11-28 18:36 У меня это началось в армейские годы. Я откопал в гарнизонной библиотеке академическое издание Пушкина нашего Алесандра Сергеевича. Подчёркиваю: академическое. Вот оттуда всё и пошло. |
| Yucca | 2007-11-29 14:29 Я тоже читала. А Царя Никиту еще в школе, у бабушки была хорошая библиотека. Борь, мне страшно не хочется чтобы это началось здесь. Только и всего. |
| nefed | 2007-11-28 18:34 Дама, умеющая материться по делу, а не для связки слов – это пикантно и соблазнительно. Хотя сейчас малолетки через слово лепят мат – бездумно и отвратительно, тем более на контрасте с невинной ангельской внешностью. |
| jinok | 2007-11-28 18:30 Ну что Вы,аргонавты, дело не в количестве зашкаливающих слов. Ведь даже арго может быть вплетено красиво и оправданно.Но, на моей памяти есть только один достойный пример link |
| jinok | 2007-11-28 18:40 Вряд ли, хотя все относительно))Для тебя – океан, для меня – капля. ТАКИХ больше просто и нет. |
| Puh | 2007-12-01 13:39 У этого автора каждый стих – океан :-). Ненормативная лексика, кстати, в ее стихах крайне редка. Это вообще очень сложный вопрос, кто и как к ней относится. И ее значение в языке тоже очень неоднозначно. Чаще всего, ее использование где ни попадя – просто бедность мышления. Для кого-то полное отрицание попахивает просто ханжеством. Часто это просто от избытка сил – игра с табуированными словами (как, на мой взгляд, в ссылке). А ведь любое табуирование условно. Почти все "ненормативные" слова в свое время (дохристианская Русь) были вполне обычными широко употребляемыми словами. Сейчас мы снова на изломе, вот они и начинают переходить в обычную лексику. Да, чуть не забыла, я сама полностью понимаю Юкку, и не большой любитель такого "изюма". Но осуждать – нет, я бы не стала. |
| Youri | 2007-12-01 14:49 . «У этого автора каждый стих – океан :-). Ненормативная лексика, кстати, в ее стихах крайне редка...» link и др. |
| tatyanagrin | 2007-12-01 14:52 Вроде как-то принято на свои ВЕЩИ))) ссылкм-то давать, но спасибо за пиар)))) |
| Youri | 2007-12-01 15:15 Незачто. Puh заблуждается, – она не оч. знакома с этой стороной Вашего творчества. Вы ее не поправляете... Поскольку Вы меня туда "направили" сами (и весь АРИФИС – кроме Puhа уже тужа "сходил"), то я и решился на эту невинную поправку. |
| tatyanagrin | 2007-12-01 15:24 Не думаю, что очень уж заблуждается – и сайт Татьяна этот видела и ссылку на "АльмаНАХ" издаваемы Черкасовым я ссылку давала... Не знаю... Я это знаю из нашей переписки на Арифисе, а Вы откуда? |
| Puh | 2007-12-01 18:23 Да, так точно! Была, была на этой ссылке. И много смеялась :-)). Ну что тут скажешь, только знаменитое Пушкинское "Ай да Пушкин, ай да сукин сын !" Ревнителей отечественного поэтического наследия и блюстителей табелей о рангах сразу предупреждаю, что никаких сравнений в виду не имею. А ведь посещений-то на этот стих зашкаливает уже :-). |
| tatyanagrin | 2007-12-01 15:31 Да и вообще, бросьте Вы это – я на Арифесе маргинала не публикую – об чем речь-то. Вы меня уличить хотите, что я пишу матерные стихи? Так я никогда не скрывала. Многие на арифисе давным-давно прекрасно об этом знают, и Кристина Краплак, думаю, знает – я на ее адрес для Полковника первый номер АльмаНАХа отправляла еще года два назад наверное, не помню уж. Не скажется это на моей репутации, поверьте – она у меня безупречная)))) |
| Youri | 2007-12-01 15:37 . "Не думаю, что очень уж заблуждается" – значит, сознательно говорит неправду: "Ненормативная лексика, кстати, в ее стихах крайне редка". |
| Youri | 2007-12-01 15:42 . "Вы меня уличить хотите" – Таня, о чем Вы?.. Поверьте, у меня масса других дел и забот. Напоминаю Вам, что ссылку, на свою страницу дали Вы сами, то есть уличаете себя и пиарите "генитальную" сторону Вашего творчества Вы. |
| tatyanagrin | 2007-12-01 16:16 Ох, я так и думала, что Puh – лгунья... А "генитальная сторона творчества" – это что такое? Ох, попадете в неприятное положение))) Вы же уже один раз извинялись и опять... Называйте это "ненормативным творчеством", например, сообщите, что у Вас идиосинкрозия (или как там) на такое да и не ходите больше на ту страничку при Вашей-то занятости – я представляю как это может сказаться на неподготовленной мужской психике. А еще лучше – не общайтесь со мной (я же уже предлагала) – плохо как-то я на Вас действую и всякий раз, когда Вы, пересиливая себя, читаете мои стихотворения, у меня сердце за Вас кровью обливается. Ну себя Вы не бережете – меня хоть поберегите. |
| Youri | 2007-12-01 22:13 . "А еще лучше – не общайтесь со мной" Я не "общаюсь" с Вами, – я высказываю свою мнение о стихах выставленных на обсуждение в "поэтической студии". Если Вам что-то не нравится – можете не отвечать на мои субъективные и не претендующие на то, что бы к ним прислушивались, замечания. |
| Puh | 2007-12-01 18:05 Кстати, прошу прощения, что выразилась немного непонятно в отзыве, помещенном ниже (никак с кнопочками не могу разобраться, все время не туда попадаю). Под автором, у которого ненормативная лексика редка, но встречается, я имела в виду Олвен (Ксению Щербино), которую очень люблю и ценю. Инок дал на нее ссылку, вот я и не утерпела. Извините за некорректность, помещать в отзывах под стихами одного автора комментарии к другому. Больше не буду, чесслово :-) |
| Puh | 2007-12-01 13:47 Забыла добавить. На мой взгляд первая строка в этом стихе – удачная находка, она задает смысл всему стихотворению сразу. |
| Youri | 2007-12-01 13:53 . "первая строка в этом стихе... она задает смысл всему стихотворению сразу"... Вы правы. Именно поэтому я и сказал: "Дальше уже читать расхотелось. Из-за выспренного начала." |
| kuniaev | 2007-12-01 19:54 А мне стихи Хх Миро нравятся. В них правда есть. Татьяна же ж здесь их не публикует – правилами запрещено... Все по-честному. Из за чего сыр бор???? Или типа если человек где-то слово йух написал на стене – все, потерян для общества? У меня один конкретный вопрос к собратьям по перу (к журналу не относится, просто интересно): Можно ли в прямой речи ЛГ употреблять матюги? И если нельзя, то как передать с достоверной точностью колорит, скажем, армейский или тюремный, или еще какой соответствующий. Я вот от этого мучаюсь и чешусь по ночам. |
| Antik | 2007-12-01 20:21 В той А в целом, думаю, привлечение мата к написанию стихов нечестно. Обычно при написании рифмованного литпроизведения(т.н. стихов) приходится просеивать единого слова ради тысячи тонн... И очень соблазнительно бывает для связки слов вставить чёньть такое, что имеет любую форму и любое значение. Формат журнала не позволяет привести пример – пошлю в личку – очень характерный, хоть и не стихотворный. Что до второй части – всмысле ))) |
| alpatov | 2007-12-02 02:09 Как передать колорит? Многоточием........................и....его...на..вот..... |
| NinaArt | 2007-12-02 02:17 Не беснуйтесь, Алексей! У Вас есть творчество( как Вы сказали) , – займитесь! |
| alpatov | 2007-12-02 11:08 А вы то почему не занимаетесь? Или у вас творчество такое за мной по пятам ходить? |
| NinaArt | 2007-12-02 11:31 Какая емкая фраза! В комментариях все "по пятам ходят"! Здорово! Шепотом: лишь бы не мания преследования... |
| alpatov | 2007-12-02 21:32 Да и я собственно о том же |
| Mistifikator | 2007-12-01 20:34 Мне снова только тридцать, Мой погреб полон вин! Не стану материться В преддверии любви... |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.021) | ||||
ответить