(Фауст и Елена. Утешитель) |
Youri | 2007-06-17 12:59 . Спасибо, Людмила Валентиновна... Я вот тут, вставил строку только что, перед тем, как выставить сюда, и она мне че-то не очень нравится. У меня было: Кто в мире лучший из врачей?.. Кто автор первых телескопов?.. А сколько ты провел ночей Над составленьем гороскопов?.. Но, понятно, рифма 2 и 4 строк меня смущала... Сейчас я заменил 2 строку на "Некрополь Гизы кем раскопан" и – что-то мне это не очень нравится... Пожалуй, оставлю-ка я "ботинок с полуботинком", так оно живее как-то, органичнее... Л.В., Лен, – посмотрите, пож-ста, свежим взглядом, со стороны, – что думаете?... |
Uchilka | 2007-06-17 13:29 гороскоп-телескоп мне больше нравится:-) ну и что, главное, чтоб ни ботинок,ни полуботинок не жали:-)) хотя, с другой стороны, эффект мефистофельского ёрничанья над бедой Фауста нельзя умалять нисколько... что было важнее: телескоп или этот некрополь? Египет или звёзды? ну, не знаю:-))))) |
Youri | 2007-06-17 15:04 . Вот, видите, мы с Вами совпадаем тут... Подождем нашего жеребячьего специалиста, че она скажет... Да и Андрей, может, что-нибудь засоветует... |
Lenn | 2007-06-17 15:51 гляжу вот свежим взглядом опытного стиховеда и профессионала-конелюба, и не могу отделаться от мысли,что новая строка лучше,если смотреть на рифмы:"ночей-врачей"-довольно простые рифмы,но сочные канешна,но простые. И первый вариант,думаю, не испортит общего впечатления, так как следующие три строфы с их замечательными рифмами полностью "спасают положение". Но несмотря на мою вселенскую любовь к телескопам и как мастер по настройке телескопических систем, мне больше нравится:"Некрополь Гизы кем раскопан". Хотя, название города здесь звучит как-то...неожиданно выскочившее..закрывает рифму. Ну это моё суб.лич. мн.)) Так что,смотрите сами,иногда износоустойчивость старых ботинок так велика, что.. Тем более, что Вы уже почти пришли к общему знаменателю. Но повторюсь – "раскопан-гороскопов" несомненно лучше звучит. ((Видите, сколько у меня "ннно", лошажья тема перебивает человеческую)) С уважением и постоянным интересом. |
Listikov | 2007-06-18 10:20 Дорогой Юра! Посылочку получил. Ботинки и, тем более, полуботинки, мне совершенно не жмут и сами по себе вполне достаточны. Но – пара аргументов в пользу новых некрополианских сапожек: 1) автор ТЕЛЕСКОПОВ (в множественном числе) как-то интуитивно проигрывает по конкретизации РАСКОПАН – КЕМ? А здесь, мне кажется, важен удар в одну точку, указание на одного (единственного) человека. Автор телескопов здесь выглядит более размытым персонажем. 2)Сам по себе Некрополь Гизы может и заслоняет собой одно-два слова в стихотворении, но одновременно является сноской, памяткой на все те географические яства, которыми полны многие другие части, в результате чего конструкция становится более цельной на более высоком уровне. Вот как-то так... Концовка очень хороша. С теплом, А. |
Youri | 2007-06-18 13:48 . Спасиба уважаемому высокому консилиуму за такие аргументированные соображения. Что ж, пока чаша весов склонилась в сторону "некрополя"... Пусть повисит... Спасибо еще раз. Тронут. (Особая благодарность мастеру по настройке телескопических систем, работающей под лозунгом "Каждой конюшне – по телескопической системе!") |
Lenn | 2007-06-19 02:40 О, Юрий, это было бы звёздной сказкой. Восхищалась бы недостижимостью и магнитизмом планет и, конечно – наблюдала бы как пасётся на лунных пастбищах Пегасик в золотых яблоках.. Упавшая с Луны. |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.007) |