evelina1974

2007-06-06 23:41
Перечитала раз двадцать, не меньше. И все же впечатление от стиха осталось сумбурным и плохо оформляемым. Интуитивно чувствую, что что-то тут не так... То ли вторая строфа тут какая-то лишняя, инородная. Даже эта принуждЁнная "принУжденность" это как бы маркирует... :) (Впрочем, это только ИМХО, можно не реагировать вообще). То ли "взмах прощальный рук" не туда попал (ради рифмы?), и после него уже становятся бессмысленными и дыхание на щеке, и попытка разомкнуть кольцо разлук, и конечно же, живая вода...
Что за образ – бумажные цветы? Почему они здесь? Откуда? Вероятно, для контраста "мертвое – живое"? Вот это действительно хотелось бы, чтобы Вы пояснили, если можно.

Njusha

2007-06-07 19:15
Алён, ну Вы же понимаете, что объяснение автором своих текстов говорит об их слабости....))
как говорит Марина Цветаева (опять материнское молоко!) – не спрашивайте меня, что Я хотела сказать в стихе, расскажите лучше, что ВЫ услышали в нём....))

это ужасно – обеливать своё детище!....)))
или отбеливать?....)))

ну переведу я вам в прозу всё то, что сказано в этом подобии ритмического словосложения? и что? текст от этого станет брульянтом?....)))
да ну... не буду тратить ни своего, ни Вашего времени...

да и всё Вы правильно и сами услышали...
люблю тихо сидеть и слушать своих читателей....)))

со смиренной улыбкой,
Таня

ответить

evelina1974

2007-06-07 22:14
Что ж Вы вот так сразу и отрекаетесь от них, детищ-то своих?.. :(( Все ж таки – живорожденные, наверно, как-никак... Да и не обелять вовсе я просила – просто растолковать.
Ну, если я правильно услышала и объяснять нет смысла – тогда хорошо...

ответить

Misti

2007-06-07 08:38
Взмах прощальный рук... Всегда пытаюсь уходить от таких соединений единственного и множественного. Косноязычно получается на слух. Произносится – прощальных рук. А, если и не произносится, то пытается произнестись... :)

ответить

Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов