VKondakov

2007-05-27 18:39
Да, нет, наверное, не надо...

Видать, я – консерватор.

Мне просто по душе ...действительно ...стихи.

Вот например...

"Нахлобучив на лицо глаза,
мятой кожей тренируя "браун",
душ холодный вместо душных саун,
кекс без секса,чай,потом – в спортзал..."

pavlovsdog

2007-05-27 18:48
все же,я отвечу.
я хотел тут схамить Вашей цитатой – но во-первых,мне нравятся Ваши стихи.а во-вторых,иногда нравятся мои.их тоже много – 500-600 примерно.разные все – белые,вольные,в рифму,верлибры,на английском и португальском,переводы.
разные.одним словом.как и мы с Вами.
что,собственно,замечательно само по себе.
видать,Вы и вправду,консерватор.а разве это плохо?
я тоже в чем-то консерватор

ответить

Listikov

2007-05-27 18:53
давно хотел сказать, Александр – у Вас замечательные стихи. ( я не конкретно об этом, я вообще)

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:08
спасибо,Андрей.
большая часть стихов у меня все-таки в ЖЖ – я там называюсь rungwe или по имени-фамилии,а также на сайте стихи.ру.
- там текстов много под псевдонимом алекс павлов.

ответить

VKondakov

2007-05-27 18:57
А зачем вы убрали свои замечательные стихи про лётчиков?.
Я тогда поразился мелкости и поверхности арифовцев, прошедших мимо, может быть потому, что "однажды среди огурцов вырос ананас и его выбросили" (одна из моих любимых афоризмов... по жизни).
Сцена , когда двое друзе

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:05
вы имеете в виду поэму "крылья" – так это не я ее убрал.она,вероятно,крупновата для формата сайта – длинный очень текст.я заметил,и принял как должное – я гость на этом сайте

ответить

VKondakov

2007-05-27 19:03
..й пришли к молодой жене убитого друга – ...плотская и чистейшая в своей правдивости. Они, как и мы – не могли поступить по-другому. Можно миллион раз многословно объяснять , что же такое это значит "честь имею" и не объяснить, но достаточно один раз прочитать то ваше стихотворение, и – всё, пошёл в военкомат.
Быть может , было ошибкой вывешивать весь цикл?

Верните ж!

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:09
я думаю,не разместят.длинный.
а приходите в ЖЖ – там до 5000 знаков разом.
мощная и интересная машина.

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:19
я попробую осторожненько ее вернуть,а вообще – приходите на
жж,там есть многое(не все),я думаю,и вам там будет интересно.как вариант. уменя здесь много друзей жж-шных,тот же Саша Соколофф,Илья Кудинов,Алексей Березин и многие другие.
у вас интересные.живые стихи.и очень неплохие пародии.

ответить

Antik

2007-05-27 19:26
Может быть поможете разобраться?
В первой части стиха – обращение явно к существу мужского пола – это очевидно из текста:
... найдёт сама завернёт накроет перевернёт кем был
кем бы ни был ваятель сеятель...
В финале явное обращение к женщине:
...и не вся будешь тлеть до последнего уголька
??

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:34
простите.вы же профи – там везде обращение к существу мужескаго пола. но речь ведь не о нем.
благодарен за внимательное чтение.тем не менее.
вы тоже думаете.что я пишу тексты большим пальцем пятки?

ответить

Antik

2007-05-27 19:43
Про пятку я ничего не говорил.
Но как быть с этим ВСЯ – которая явно женского пола.
Кто она – ну, чесно, не понимаю, я это слово ну никак не могу в стих уложить.
Может всё же есть логика, так скажите.
Да и какой из меня профи – простых вещей не понимаю:)))

ответить

pavlovsdog

2007-05-27 19:49
это ведь на самом деле очень просто -

ей тебя не хватит уйдёт да не насовсем
и не вся

будешь тлеть до последнего уголька
формат стиха ( а я такие люблю,хоть и непривычно кушнеру и некоторым другим столпам нынешней,а не современной р.п.,он подразумевает что-то типа проповеди-исповеди.речевой поток,в котором препинаки и заглавные – излишние цезуры(цензура))
как-то вот так объяснюсь.извините.вроде все толком.

ответить

Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов