| Youri | 2007-03-22 20:36 Ник. Ст-ч пробивается... рядом ходит... |
| Listikov | 2007-03-23 00:23 Гумилев? правда? я много не читал... аааа...ну да, наверное... тот же трамвай... что-то есть. спасибо, Юра. |
| Youri | 2007-03-23 09:56 Андрей, мои (т.е. – оч.личные, – то, что мое читательское ухо автоматически отмечает) соображения: 1. В названии есть – с первого прочтения – непонятность, дву- (и трех-) смысленность... Нужна ли она она автору? 2. На фоне заданной иначально точной рифмы "Жуй – поцелуй" и оч. интересной (усиленной повтором) рифмы "И смотришь участливо – Ты счастлива? -Счастлива" - провисает "в общем-то рифма" "объектив-погоди". В рез-те, финальная (а значит – оч. важная) точка – размыта. Эта размытость усиливается "разноразмерностью" строк: "В радужный объектив – Но не снимай. Погоди." Еще раз: стихотворение – так как оно есть – хОрОшО, я говорю лишь о том, что на мой взгляд усилило бы эффект, но вполне возможно, что в Вашей – выстраиваемой Вами – оч. личной системе – это совсем и не нужно... Так, как, напр.,был не нужен читатель Великому Хлебникову... С уважением. |
| Listikov | 2007-03-23 10:33 Спасибо большое, Юра. Двусмысленность, пожалуй, нужна. То есть я вообще против двусмысленности как самоцели, но здесь хотелось сделать стих также более личным, для этого введя "эротический" оттенок. Вы правы – финал здесь важен (не вообще, я считаю, но здесь), и поэтому я с Вами соглашусь в остальном. Хотя не люблю (не умею) править стихи – но это, пожалуй, не отговорка. Личная система...присутствует, конечно. но читателя я в ней вижу. :) и это самая важная проблема сегодняшней поэзии – наличие того самого, единственного (называйте как хотите) читателя. и спасибо Вам за тонкий взгляд. Андрей |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.007) | ||||
ответить