Poliak | 2007-02-01 11:02 Похоже на Алтай, которогоя никогда не видел... |
ArkadievaS | 2007-02-01 12:05 Спасибо, Михаил. Я не знаю где это. Где-то в России. Ни кого конкретно не имела в виду. Когда написала стих, ещё не читала Кастанеду. Теперь мне кажется, что это Хуан Матус. |
Yucca | 2007-02-01 11:12 Ваши стихи умны, они не просто практически безупречны по форме, интересны по содержанию, но они еще и умны! это не так часто в женской поэзии, (наверное, -увы!) "Вместо поклонения- поклоны..." – вот это особенно хорошо, хотя в этом стихе каждая строка хороша, и "Соль земли по морщинам", и "час лисицы"... Замечательно! |
ArkadievaS | 2007-02-01 12:07 Спасибо. Вы, конечно, преувеличиваете, но очень приятно слышать. :)) |
Yucca | 2007-02-01 12:12 Кенечно, я не эксперт. Но читаю много стихов, есть на основании чего мнение составить. Удачи Вам, я дума., Вы на самом деле неординарный поэт :-) |
sutula | 2007-02-01 11:44 Поразительный сказ. Ничего более сильного, в этой теме, за последние годы не читал. Огромное Вам спасибо за огромное пространство в такой совершенной форме. Успехов Вам. С уважением,sutula. |
ArkadievaS | 2007-02-01 12:09 И Вам огромное спасибо, что оценили стих. Я очень люблю этого героя. :)) С взаимным, Светлана |
Poliak | 2007-02-01 12:41 по некоторым признакам... как то... шаман, горы, болота, зверь-лиса (предполагается лес) – это Восточная Сибирь. |
ArkadievaS | 2007-02-01 12:44 Ну да, белохвостый орлан.... Просто портрет Хуана Матуса получился, хотя я его ещё не знала. |
ZanozA | 2007-02-01 12:43 Гм... и тут этот католик... не хочу его приплетать, но стихо на самом деле очень сильно перекликается с моими мыслями. Только я не умею их так красиво в стихи вкладывать. Неординарная и интересная поэтесса-это констатация факта. Это я Вам тоже, как неЭксперт говорю:) Светлана, Вы на самом деле молодец! Даже некоторый проскользнувший пафос не напряг. Голосую! |
ArkadievaS | 2007-02-01 12:47 Есть пафос. Я знаю. "А в глазах горит Великий Космос, Подчиняясь странной силе духа". Это от чувств-с. Спасибо. |
Antik | 2007-02-01 19:45 Исполнение замечательное. Однако с религиозно-филосовской частью не вполне... Апологетика идолопоклонства, противопоставление язычества монотеистическим религиям... Фальши в христианстве, исламе и иудаизме – более чем, однако многобожие – тупик, дорога в никуда. Это юность цивилизации, те этносы, которые пошли путём современного развития отказались от идолопоклонства. Многобожие в наше время – удел персистентных, доживающий свой долгий век этносов. Может быть и монотеизм заведёт человечество в тупик, но это будет ещё не скоро. А за стих +1 |
ZanozA | 2007-02-01 20:14 Всё то Вы, милый Антик, говорите правильно, вот только почему то не говорите ПОЧЕМУ так случилось:) не в тупиках дело |
Antik | 2007-02-01 20:45 О Настя, это большая тема. Отказ от идолопоклонства (многобожия) был исторически необходим для объединения нации, для преодоления местничества. Религия – это идеология и этика, она определяет модель поведения отдельного члена социума и его взаимоотношения с Властью. Основная мысль язычества – я поклоняюсь, к примеру, Сварогу, а ты молишься на дырку в потолке, и ты мне не указ. Монотеизм же предпологает в значительной мере единомыслие. Впрочем, об этом много написано... |
ArkadievaS | 2007-02-01 20:56 Только написала свой коммент, как Ваш выскочил. Можно было бы и не писать некоторые вещи. Но Вы же сами всё знаете, зачем тогда первый ком? |
Antik | 2007-02-01 21:49 Это я Насте писал |
ArkadievaS | 2007-02-01 20:54 Монотеизм стал необходим при разрастании государств. Политика, необходимая для собирания разрозненых родов, кланов, городов, имеющих разных богов, потому неуправляемых из единого центра. Патриотическая идея, как сейчас говорят, объединяющая массы для защиты гос-ва от внешних врагов, для оправдания захватнических интересов. Но это всего лишь политика. Цивилизации Шумера, Др. Греции, Египта,Рима были великими, не юными, а другими. Монотеизм, расцветший в средние века, остановил развитие человечества. Сегодняшний прогресс цивилизации не благодаря, а вопреки монотеизму. Наша цивилизация светская, а не религиозная. Мой шаман не пропагандировал многобожие, а доказал всего в нескольких словах своим гостям, кто из них мудрее, кто знает Истину, чья вера настоящая, а чья – театр. Спасибо. |
Kaep | 2007-02-03 13:02 Стих – хорош. Герой – красив. Только, извините, очень детское это увлечение – язычество. (см. также вселенскую любовь к фэнтези – как еще один признак победившего инфантилизма). |
ArkadievaS | 2007-02-05 16:49 А по мне монотеизм (как все) стадное чувство. |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) |