| DarkBird | 2006-11-23 14:45 Чарующе сказано: 'разводами на девственный снег' 'мыслей ползёт таракан' 'расстает израненный снег' 'обелиски позгыз ... разлуки шакал' Только 'дураки-обелиски' надо бы расшифровать поподробнее... |
В соавторстве с музой |
| DarkBird | 2006-11-23 14:45 Чарующе сказано: 'разводами на девственный снег' 'мыслей ползёт таракан' 'расстает израненный снег' 'обелиски позгыз ... разлуки шакал' Только 'дураки-обелиски' надо бы расшифровать поподробнее... |
| Yucca | 2006-11-23 15:10 Насть, Андрей прав, дураки-обелиски – это круто, конечно. Если они больше обелиски, чем дураки, то зачем их грызть, а если больше дураки(одушевленнее, значит), то в таком случае шакал разлуки погрызет – кого?-дураков. Нет? :-) |
| ZanozA | 2006-11-23 16:03 Спасибо! Отвечаю всем и сразу-кнопочка "ответить" не робит:) Обелиски большие, величественные. Дураки, в смысле-большие. Тут еще есть кое-что между строк, но это передать, видимо, не смогла. Может и не надо:) А шакалы... грызут камень обелиска, свалить пытаются. Только бесполезно:) Камень все-таки:) С уважением, Настя |
| Antik | 2006-11-23 18:10 Да пусть грызут. Расшифровывать не надо, может немного ммм, но всё равно – хорошо. И у меня предложение – К чертям эти "беды"! уберите кавычки, они совершенно здесь ни к чему. :-)) |
| Mistifikator | 2006-11-23 21:09 Настя, у Вас стакан или бокал? И почему именно шакал? Я ничего не имею против этого животного, но концовка читается комично. Да и таракан еще.:) Вы 250 уже приняли, вновь наполнили... Не многовато будет? Беды с верой рифмовать – смело, однако! С симпатией к Вам! |
| ZanozA | 2006-11-23 22:30 Арсений, я никогда не могу понять, хвалите Вы меня или нет:) Да, с бокалом-стаканом -косяк. Неужели не простите:)? Ведь и так можно назвать? С шакалом и тараканом-посложнее. Скажу только, что и насекомое, и животное мне не совсем приятны. По разным причинам. Ассоциативный ряд все же не так сложен, как связь между стихо и названием его... в данном случае. Не дождаться мне от Вас похвалы:) Как... |
| Mistifikator | 2006-11-23 22:51 Я выжидаю, Настя. Вы же меня никогда не хвалите... Эх, не заслужил, видно! Попробуйте как-нибудь! И вот тогда... :))) |
| ZanozA | 2006-11-23 22:35 Сказал Антик, в каждом моем стихо есть "ммм". Ну и что мне, застрелится?:) Кстати, по поводу спиртного. Организмы бывают разные:) Ритмовка... вот не поверите-ничего не меняла:) Легло так:) А если смешно-смейтесь:) С ответным чувством, Настя |
| Arifis | 2006-11-23 23:00 Настя, дураки- обелиски ....неудачно все-таки. не срослось. Может быть "Помянем... Любви *** обелиски Погрыз озверевшей разлуки шакал... Вместо "дураки" – подходящее прилагательное к слову "любви" подобрать? А в целом – понравилось, проголосовала. )) |
| ZanozA | 2006-11-23 23:02 Я Вас не хвалю?! Неправда! Тем более, что есть за что. Я редко пропускаю Ваши стихи. А если не пишу комменты, то только от недостатка времени. "Пустые" я писать не люблю, а вдумчивые требуют времени... Впрочем, это уже похоже на то, что я напрашиваюсь... Ни-за-сто:) С теплом, Настя |
| nefed | 2006-11-23 23:21 (Уважительно): такие серьёзные разборы! Но обелиски ставят на могилах. И с какой стати шакалу грызть гранит обелиска – не достигаю глубины метафоры. Заформализованное стихотворение с зашедшим в тупик образным рядом. Если концептуально, то - любовь прошла, у него; - ЛГ предаётся пьяному забвению, попутно весьма сбивчиво (а с пьяных глаз иначе и не бывает) философствует на общие темы, вроде "неправильности всего-всего-всего". Вокруг бегают тараканы и шакалы. Первые – в голове у ЛГ, что традиционно ("У каждого в голове свои тараканы"), а вот со вторыми дело обстоит посложнее. Настя сделала попытку родить новый образ. На мой взгляд, попытка не совсем удалась. Настя, простите меня. |
| ZanozA | 2006-11-23 23:32 За что прощать-то?:) За откровенность? Да спасибо! Только вот оьелиски ставят не только на могилах... может я и ошибаюсь в этом:) Подумаю. Ассоциативный ряд зашёл в тупик? Очень вероятно. Но жто не значит, что его нет:) Просто до Вас донести не смогла... Хотя... шакал-обелиск... Возможно-ляп, а возможно и нет... И что такое "ЛГ"? В целом – спасибо. Хозяйка, спасибо тоже. Я тоже-подумаю... может что и поправлю С теплом ко всем, Настя |
| nefed | 2006-11-23 23:49 ЛГ – лирический(ая) герой(иня) стихотворения. Ведь это не Вы стаканами алкоголь глушите, а ваша ЛГ. Она и не на такое способна! Я надеюсь... С симпатией |
| Bobo | 2006-11-24 01:40 Увы мне!) мое воображение играет со мной злую шутку, когда я начинаю визуализировать "Корявые буквы в унылых значеньях разводами лягут на девственный снег", особенно после слов "Я выпью – подарок!Нежданные мысли... Вновь полон бокал" – выписывать.. аккуратно.. строчки действительно сложно лиргерл после эдакого. ) |
| ZanozA | 2006-11-24 05:56 Спасибо:) Вот читаю я комментарии, читаю... Кто сказал, что герой-лирический? А самое интересное:кто сказал, что герой-девушка:)? Там нет указания на пол:) Вы просто априори считаете, что если автор-девушка, то и герой-тоже:) А "далекий и близкий" так интересно стоит, что трактовка может быть двоякой. |
| ZanozA | 2006-11-24 06:00 И еще. Про крепкие и иные спиртные напитки прямого указания нет тоже. Зачем так буквально все воспринимать:)? С уважением, Настя |
| Mistifikator | 2006-11-24 16:16 А мне, Настя, дураки-обелиски очень понравились. Ассоциация Ванька-встань-ка! Ванька – дурак. Цепочка выстраивается вполне логическая. Кроме того, обелиски, обычно, дураки ставили злодеям и это тоже работает на Вас. Очень неожиданный и глубоко продуманный образ! :))) |
| Mewnick | 2006-11-24 21:43 Простите меня, Анастасия, за мой недостаточно тверезый взгляд! Я так насмотрелся в Ваше "Пьяное зеркало", что не смог устоять и слегка спьяну по-дружески перефразировал Ваше: Неправильной страсти скупое свеченье... Нежданные мысли... Мой бедный бокал В неправильном пламени в злом увлеченьи Загрыз озверевшей разлуки шакал... С уважением и доброй улыбкой, Николай |
| elida | 2007-01-27 08:26 Сначала подумала, а может таракана убрать бы:) но в принципе, он там на месте:) "Погрыз озверевшей разлуки шакал..." а вот этого шакала бы точно – метлой:)), чтобы настроение не портил:) p.s.: в слове растает опечатка – лишняя "с" |
| ZanozA | 2007-01-27 08:31 Меня поставили на поток :))) Спасибо, Элида. Но настроене тогда было ещё то.. Поэтому и шакалы, и тараканы... На месте они:)) Тут уже, шутя, вдоволь наиздевались над тараканами, шакалами и обелисками:)) С теплом, Настя |
| ZanozA | 2007-01-27 08:37 Да не обижайтесь Вы! Я ж шутю, шутки у меня разные бывают, но, скорее, добрые :))) |
| ZanozA | 2007-01-27 12:56 Просто я не привыкла к тому, что за 5 минут моджно выдать рецку к ЛЮБЫМ двум работам... у меня за весь день если 6 штук получается – хорошо. Выкладываюсь на этом сильно... А у Вас-силищи! Поделитесь, а?:)) |
| elida | 2007-01-27 13:02 Кстати, а где это я с гидрой борюсь? В ЧХА? Под каким именем там Вы – зайду обязательно – прямо сейчас же! |
| ZanozA | 2007-01-27 13:10 А что такое ЧХА??? Я про гидру Годфруа писала, это он так социум обзывает... Дон кихот и мельницы:))) |
| elida | 2007-01-27 13:01 А чего тут выкладываться? Писать, что чувствуется и вся недолга:))) Да у Вас это получается ого-го! |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.010) | ||||
ответить