| urasova | 2006-11-11 14:26 Лаконично и ёмко, голосую!:) Успехов Вам, с теплом, Эля. |
| Olga | 2006-11-11 15:55 Замысел далеко не нов. Было до тебя – бито-перебито. Туманности чужой химеры – почти нонсенс. Туман чужой химеры – да! :) |
| Poliak | 2006-11-11 17:08 есть такой троп – оксюморон, всё дело именно в сочетании несочетаемого. Имеет право Автор :) |
| Uchilka | 2006-11-11 17:13 какой ещё оксюморон:-)))) туманность химеры? это ж не живой труп... химера, хоть своя, хоть чужая, не всегда мифическое чудовище, но в переносном смысле – мечта, фантазия, причём несбыточная и причудливая... а в причудах не только туманности, но и сверхновые случаются:-))) |
| Poliak | 2006-11-11 17:17 ну да, конечно. Я просто хотел сказать, что то, что воспринимается как нонсенс, это вполне осмысленный образ, который чему-то служит в плане раскрытия темы Автором. У мя сегодня язык заплетаеццо... |
| evelina1974 | 2006-11-11 17:25 Позволю себе уточнить: сочетание несочетаемого – это не троп, а целая мировоззренческая и эстетическая система, гротеск называется. А оксюморон – это столкновение контрастных по значению слов. |
| Poliak | 2006-11-11 17:27 Вот, я тоже именно это хотел сказать. |
| Antik | 2006-11-11 17:45 Да, два члена СП на одного Поляка – силы не равны. Тут накакой оксюморон не спасёт:))) |
| Poliak | 2006-11-11 17:47 Поляк и не думал пререкаться с двумя членами СП :) |
| Antik | 2006-11-11 18:18 Но всё же попал по полной!! |
| Uchilka | 2006-11-11 18:20 по крайней мере – мой (в моём лице)... стихи хорошие, да и человек, судя по всему – тоже:-) |
| Uchilka | 2006-11-11 19:12 Антик, посмотрите, плиииззз, время подачи второй рецензии к этому стихотворению... это как бы не вообще первая рецензия Ольги на сайте... вам не кажется, что именно здесь с прекрасным поэтом общаются "через губу"? вот и меня понесло типа: а ты кто такая:-))))))))))))) и правда – кто? и звать никак... |
| evelina1974 | 2006-11-11 17:27 Интересно, почему это Анатолия потянуло на женскую лирику?.. :) |
| VKondakov | 2006-11-11 17:32 Далась вам эта химера. Стих-то каков! Лаконичен, изящен и правдив, – не словами, а сутью любви. И – какова плотность поэтического вещества, это оцените ж, поэты, так сказать! |
| Poliak | 2006-11-11 17:35 дык, я ж тока за!!! оч понра, потому что. |
| Listikov | 2006-11-12 02:27 замечательное проведение одного-единственного слова по лабиринту внешних построек. голосую. |
| sutula | 2006-11-13 23:39 Спасибо всем, заглянувшим на огонёк. Два дня сидел без интернета, поэтому, прошу прощения, не смог ответить каждому. Женские стихи писать интересно. Женщина всегда загадка. Перевоплощение – попытка разгадать. Но мужские уши всё равно торчат из этих стихов, даже если они получаются, потому что в них нет женской души. Ещё раз спасибо. С уважением, sutula. |
| nefed | 2006-11-14 01:15 Клянусь, но я так и не понял восторгов голосования! Ужель единственное, что нас таки не было до нашей эры? Экие Вы, господа, падкие на каламбурчики! |
| Uchilka | 2006-11-14 06:33 как это не было? впрочем, тут каждый за себя:-))) я-то уж точно была (Училка чудовищно стара...) |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) | ||||
ответить