Arifis - электронный арт-журнал

назад

Студия писателей

2026-05-11 01:48
Выборы, полицейские, пирожки / Олег Аршинов (Godfather)

На выборы в Госдуму России я надел единственную новую рубашку. Мы с бабушкой потихонечку, но с важной осанкой поплелись к школе. И вот, неподалёку от крыльца мы слышим из громкоговорителей эстрадную музыку, которая играет и внутри. Праздничность события уже подчёркнута. В предбаннике школы довольно живая обстановка — продают полуфабрикаты, сидят двое полицейских: один из них спит сидя, у другого угрюмое лицо.  

Дальше держим путь вдоль гардероба моего родного учебного заведения: люди движутся туда-сюда, как вдруг проходящий мимо пожилой мужчина небольшого роста вежливо и с улыбкой говорит бабушке: «Шалом...» Мы, еле сдержав удивлённый смех, шествуем далее, к рекреационным помещениям. Там вдоль окон поставлены парты с работниками избиркома. Мы видим табличку с нашим адресом, подходим, расписываемся в журнале (под вежливо-церемонные учительские взгляды) и, наконец, берём бюллетени — их четыре: два по городу, два «федеральных». Сбоку, у стены сидят люди без явных опознавательных знаков — наблюдатели. 

После всех формальностей, я прохожу за шторку, нахожу популярную ныне либеральную партию (ту, что за дружбу с Западом), отмечаю её, а на том листе, где её нет (жаль, как раз в бюллетене местного уровня!) — ставлю галку за группу либералов, которая послабее, но тоже за дружбу с Западом. Бабушка, оказывается, уже за другим столиком, а рядом — с каменным и холодным лицом сидит в кресле женщина-полицейский (что интересно, у всех вокруг лица относительно дружелюбные, а у полицейских словно застывшие). Бабушка не смогла найти в одном из бюллетеней партию власти, я с большой грустью помог ей в поиске, и потом — за неё — бросил несчастные бумажки в ящики для голосования. Замечаний не было, ситуация была понятна.  

Когда мы собрались уходить, с одного из столов я вдруг слышу — «До свидания». Я узнал в подавшем голос... молодого человека из избирательной комиссии. Запечатлелся я в его памяти, видимо, в прошлые выходные, когда мы с моей девушкой зашли сюда же по брошенному в почтовый ящик приглашению «ознакомиться со списками избирателей». Возможно, мы в тот день были единственными, кто посетил участок — потому я и запомнился. Нынче ценится гражданская активность, как нечто экзотическое. 

Потом мы с бабушкой опять проследовали вдоль гардероба, опять взглянули в угрюмо-напряжённое лицо майора и спящее лицо лейтенанта, бабушка ознакомилась с меню «социальной столовой», купила пирожки в школьном буфете (она готовилась к этой акции будто даже более трепетно, чем к основной причине посещения школы) — и таким образом гражданский долг был выполнен в полном объёме. Как я позже узнал, явка в нашем цивилизованном городе была 25 процентов, что дало мне повод для гордости за свою гражданскую активность и стимул для дальнейшего становления личности. 

Придя домой, я хотел было конструктивно подать пример активной позиции, сдержанно сообщив интернету факт личного участия в избрании властей. Адресовать послание надлежало в первую очередь представителям моего же полит. лагеря, исповедующим иные взгляды на этическую сторону выборного действа. Не прошло и двух часов после объявления предсказуемых результатов выборов, как я сорвался с критической тирадой на девушку из дем. сообщества, «обличавшую» наивность процесса, намекавшую на «одурачивание» электората. Как она могла! Нельзя высмеивать гражданскую активность, это всё же лучше, чем бездействие! Вот что я ей сказал: 

"Дело не в «одурачивании», «наивности» и прочем. Дело в том, что независимые опросы показали почти тот же результат у партии власти, что показали официальные итоги. (Пусть на 5 процентов меньше, это не столь важно!) Большинство населения идёт — и голосует! 

Я не отношу себя к т.н. «народу». Но есть процедура, есть возможность отдать свой голос, и пусть он затеряется на фоне потока дебилизма! И под ленивое сопение уснувшей оппозиции — которой тяжко поднять свою неспортивную фигуру с дивана и прийти — из принципа отдать голос против «главнюков». Пустые бюллетени, как правило, отправляют в их счёт. Мне было бы крайне неприятно, чтобы мой — пошёл за «главнюков». 

Ясное дело, что поход на выборы — это малая толика активности, как и борьба с фальсификациями, вбросами и пр. Но если людям сложно посетить выборы, как они собираются прогрессивно переустраивать жизнь, когда придёт пора? Свобода (в юридическом смысле) — вовсе не мнимая вещь, просто за неё надо быть готовым бороться, и бороться активно и яростно! В Швейцарии, например, референдумы работают, — просто надо сделать так, чтобы они работали и у нас. И я знаю, что многие люди сейчас усердно бьются на этом поприще.  

Не вижу смысла в популяризации пассивности, и в обзывании иллюзорными — вполне реальных (в потенциале) вещей. А те три партии, которые в бюллетени следуют за «главнюками» — ясно, что это шутовская свита. Но не стоит так опрометчиво называть все остальные партии «непримечательными», если Вы не вполне знаете их программы и людей, которые в них представлены. Там есть люди очень достойные, умные, интеллигентные. Поэтому я считал своим долгом отдать голос (четыре голоса) за них." 

Стерев пот со лба, под конец напряжённого дня я ощутил, что теперь, когда я и в собственном лагере попытался навести порядок, гражданский долг однозначно выполнен в должном объёме. 

 

2016 


информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [8]
комментарии: [1]
закладки: [0]

Ироничный автофикшн / бытовая зарисовка / эссе-фельетон


Комментарии (выбрать просмотр комментариев
списком, новые сверху)

Godfather

 2026-05-11 02:07
Рецензия от одного из популярных ИИ-ассистентов по запрошенным критериям: жанр, анализ стиля, художественных средств, увлекательности и оригинальности языка.

Жанр

Ироничный автофикшн / бытовая зарисовка с элементами гражданской лирики.
Перед нами не классический рассказ с завязкой и кульминацией, а скорее дневниковая запись или эссе, балансирующая на грани между «потоком сознания» и фельетоном. Жанровая особенность — в названии: «Выборы, полицейские, пирожки». Это перечисление задает сниженный, абсурдистский тон, помещая сакральный акт волеизъявления в один ряд с бытовыми деталями и силовиками.

Анализ стиля и художественных средств

Стиль текста — его главное достоинство и одновременно уязвимое место.

Синтаксис и лексика (литературный архаизм):

Автор использует нарочито старомодную, «важную» лексику в бытовом контексте: «поплелись с важной осанкой», «шествуем далее», «запечатлелся в памяти», «гражданский долг был выполнен в полном объёме». Этот прием создает комический эффект. Рассказчик описывает рутину языком дворянских романов XIX века, что подчеркивает дистанцию между идеей осознанного гражданства и серой реальностью.

Ирония и оксюморон:

Ирония пронизывает весь текст. «Один из полицейских спит сидя, у другого угрюмое лицо» — классическая картина «охраны правопорядка». Фраза «нынче ценится гражданская активность, как нечто экзотическое» — жесткая самоирония. Оксюморон «бросил несчастные бумажки» отлично передает двойственное чувство: торжественность момента и тщетность усилия.

Детали-символы:

Центральный художественный образ — противопоставление «каменных/застывших» лиц полицейских и «спящего» лейтенанта живой бабушке. Бабушка — ключевой персонаж, реабилитирующий происходящее через покупку пирожков. Эта деталь («она готовилась к этой акции будто даже более трепетно, чем к основной причине») гениально показывает народное отношение к выборам как к ритуалу, в котором буфет важнее бюллетеня.

Увлекательность и оригинальность языка

Язык нельзя назвать легким — он вязкий, длиннофразный, сложный для восприятия. Автор злоупотребляет причастными и деепричастными оборотами, из-за чего текст иногда «пробуксовывает». Однако в этой языковой тяжести есть оригинальность.

Увлекательность держится не на действии (его почти нет), а на узнавании и внутреннем монологе. Читатель следит за рефлексией рассказчика. Кульминация — внезапный прорыв публицистической страсти в домашней перепалке с девушкой. Контраст между церемонным описанием школы и яростным внутренним монологом («под ленивое сопение уснувшей оппозиции, которой тяжко поднять свою неспортивную фигуру с дивана») показывает, как глубоко рассказчика задевает тема.

Оригинальность — в смешении высокого штиля с абсурдом (приветствие «Шалом» пожилому человеку, идущему мимо гардероба), что создает уникальную атмосферу «русской хтоники», описанной интеллигентским языком.


 

  Электронный арт-журнал ARIFIS
Copyright © Arifis, 2005-2026
при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна
webmaster Eldemir ( 0.005)