VKondakov

2017-03-16 23:24

...зря так решили.

Дуб "волглым" стоял все сто лет? И в дождь, и в зной? И зимой и летом? Уже ведь соврамши.

А мы целуемся взахлёб и в страсти – молим
чтоб без конца... до дрожи,
нежность с мокрых губ.
- а почему ж "без конца"?, – "советико импотенто"? Здесь насмешивши...
"нежность с мокрых губ". Загадочно, но бессмысленно.
Вы, наверное, хотели сказать –
чтоб без конца... до дрожи,
сцеловавыть нежность с мокрых губ?…

Ну так бы и сказали бы… Размер, правда…

"Одежда телО облепила", Её или ваше? Кто-то их вас был сухим? Интересное дело. Опять совравши...
В заключительном четверостишии, что ни строчка, то чушь и тавтология, без которых можно было бы спокойно обойтись: ибо , действительно – тучка , дождик и любовь совершенно разные вещи и друг другу не мешают, выспренняя красивость второй строки напоминает скорее кулинарный рецепт , а Случай… О каком вы Величестве случая говорите?.. Сделать своего ребенка чужой жене или сорвать куш в Вегасе?... Или вы об Архимеде? Или ..от Ньютоне?

Убрали бы вы этот набор букв обратно в конструктор.

mirage

2017-03-17 07:20
Даже зная о Вашей крайней любви к абсурдным "высерам" на всё что Вам не нравится, отвечу по пунктам:

о дубе : А Вы Видели сухое дерево во время ливня? а даже и без дождя, свежерасколотое полено, каково на ощупь? Оно и понятно, Вы его и в глаза никогда не видели, угу...

Далее: если, "без конца" У Вас ассоциируется с импотенцией, то это ВАШИ проблемы, а не мои и иже со мною...))

о нежности: я не знаю, что там с ней делаете Вы (сцеловываете, слизываете, обсасываете...)? Лично в меня нежность импульсно перетекает при сорикосновении.

А Вообще:

«Мои походы в гости столь нечасты,
что мне скорей приятен этот вид,
когда эстет с уклоном в педерасты
рассказывает, как его снобит.»
— Игорь Губерман.

Владимир, Я с Губерманом заодно... в плане псевдоэстетов...

ответить

VKondakov

2017-03-18 20:38

Вы бредите... Но я вас прощаю. – Вы сами себя прочитать не можете, чего ж говорить обо мне.

О дубе. Вы пишите о дубе, даете ему определения – столетний, волглый. Слова-то разного "штиля"... Разные признаки. Здесь они рядом – случайные и необязательные, ( Определение – член предложения, который обозначает признак предмета) Вот я о чем. Столетний, дивный.. – звучало бы.
Огромный, волглый – тоже... А в вашем компоте – ну не звучит! Вы п о н и м а е т е это?

А конец – всему делу венец.
А насчет остального – идиотничайте сколько вам влезет. От этого ваши вирши лучше не станут.

ответить

mirage

2017-03-19 07:32
Здравствуйте, Владимир! Вот, видите, оказывается Вы умеете донести желаемое без переходов на личности и высказывания абсурдных предположений.
(это я о среднем абзаце) И вообще, я не обидчив, а нахамить могу только в ответ на аналогичное действие.
И спасибо Вам за конструктивную критику. Я непременно учту ваши замечания.

P.S. "Цензоров"- то много, а рецензентов нет, в том и беда. И рад бы совершенствоваться, да вместо конструктива, хамство и оскорбления процветают...

ответить

Youri

2017-03-25 22:17
.
Так подробно вчитываться и анализировать способен только Володя, я же просто скажу, что стихотворение мне кажется неудачным (субъективное, ни на что не претендующее мнение), а отдельные строчки ("Тела одежда облепила словно кожа...", "ни сырость ресничек в солёности драм...") откровенно плохи.

ответить

kuniaev

2017-03-26 14:15
А мне вот как раз "дивный" не понравился. Ну какой-такой дивный дуб? Вон их скока – чо в них дивного? Вот, кстати, я когда пытаюсь чего-нибудь писать, у меня с прилагательными вообще проблем нет – их мильены, задача лишь подобрать нужное. А так – ничего стихотворение, под какую-нибудь картинку соответствующую очень хорошо подойдет.

ответить

Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов