luzanovsky | 2013-05-30 13:47 "...Приличные люди, в мехах и не голые, но браки у них только двуполые...." но?. Вы против? |
sutula | 2013-05-30 14:37 Юрий, я в недоумении. Если есть в людях такие "ущербные" отклонения, заложенные природой, как болезнь, им можно только посочувствовать и сделать вид, что ничего не происходит. Но зачем же они сами выставляют это на показ. Мало того, они рекламируют, проповедуют это как образ жизни, противопоставляют исторически сложившимся морально-этическим нормам и правилам, да ещё выносить проблему постели на улицу. В этом всем нет никакого здравого смысла. Зачем дразнить большинство, в котором есть очень-очень разные люди. Найдутся другие ущербные люди – фанатики в религии или, например, в идеологии, которая приведет просто к отстрелу голубых, вместо сочувствия им. Кроме того, что после этого – скотоложество? |
luzanovsky | 2013-05-30 16:10 извините, а Вы не путаете однополые с двуполыми? или, пардон, это я что-то путаю?.. |
luzanovsky | 2013-05-30 16:11 тогда так: "...Приличные люди, в мехах и не голые, но браки у них |
sutula | 2013-05-30 18:28 Юрий, самое главное в сути изложения текста, ирония. Можно ли всерьёз принимать строфу: "Они не живут в теремах и палатах. У них ВВП ниже уровня Штатов". |
Youri | 2013-05-30 14:01 . Есть очень удачные строки и строфы, однако (на мой взгляд) – они заболтаны, утонули в многословье, в повторах, в назидательности, в морализаторстве, в демонстративной иронии. А жаль. Если бы оставить одну четверть (или еще меньше) от выставленного текста, прочистить его щеточкой, от всякого сора – могло бы получиться короткое классное стихотворение. ИМХО. |
Jead | 2013-05-30 16:30 Не могу спорить о достоинствах стиха, на мой взгляд их не много, вообще политическую сатиру в стихах после Маяковского плохо перевариваю. Много непонятного – например, тема однополых браков. Есть 2% людей, которым они необходимы, эти люди, в самом деле имеют право. Но есть 98% людей, которые играют в однополую любовь, протестуют против чего-то таким образом, следуют некоей моде, извлекают какую-то конъюнктуру из этого, либо вовлекаются насильственно. Действительно, а почему тогда, если им можно нарушать закон Божий и закон природы, то почему нельзя трахнуть овечку, ослика? свою дочь? тещу? устроить семейную оргию... Почему нет-то? Кому от этого плохо, если все согласны? Имеют право! А я его не имею. И не хочу такого права. Тем более своим детям. Потому что я не хочу, чтобы мой ребенок видел парад намалеванных распущенных и воинствующих в своем извращении мужчин-оборотней, среди которых только 2% – это люди действительно биологически не такие как мы, а остальные – клоуны, навязывающие нам свой образ жизни через демонстрации, субкультуру и т.п. Где наше право – этого всего не видеть? Никто их не гонит с их концертов и собраний, с пабов и кафе. Никто кирпичи в них не мечет. Им нужна пропаганда. Умножение своего числа за счет нормальных детей. Вот это уж – черта им лысого! Видите какая тонкая и сложная тема? А у вас две сточки с очень неявным смыслом. |
Jead | 2013-05-30 16:58 А подоплека в этом всем одна = деньги! Завтра будет движение "Полюби хомячка" (устроить через СМИ – дело времени) и все как идиоты будут насиловать хомячков (раз можно!) и покупать наборы для изнасилования хомячков, посещать кафе для фанов, покупать майки, программы и эти, как их, с неприличным именем – гаджеты. Возникнет инфраструктура, лобби (все это есть у секс-меньшинств), начнут принимать законы, чтобы сделать людей свободными? Да хрен там! Чтобы их сделать зависимыми. Чтобы бабло делать на дураках. |
sutula | 2013-05-30 18:06 Юрий, для того чтобы понять эту строфу, надо вернуться к строфе: "Правда,отстали люди-неволки. Им попеняем без кривотолков". Западные страны, особенно Нидерланды, критикуют Россию за отсутствие демократических свобод по части однополых браков, не учитывая исконные русские, кавказские, татарские и т. д., сложившиеся тысячелетние морально-этические нормы и правила в вопросе секса. Кстати Вы смотрели гей-парад в Грузии? Можно предположить, что люди-неволки есть и на нашей территории, к которым у западных демократий тоже были бы претензии по части их браков(двуполая семья – семья созданная мужчиной и женщиной, однополая – она и есть однополая. |
luzanovsky | 2013-05-30 18:28 люди-неволки – это секс меньшинства?.. ...гей-парад нет, не смотрел. |
sutula | 2013-05-30 18:33 Какие же они секс меньшинства, если семьи у них двуполые. Семью создают мужчина и женщина. В однополых браках или двое мужчин, или две женщины. |
luzanovsky | 2013-05-30 18:46 я понял, что Вы не поняли, о чем я спросил :D кто такие люди-неволки здесь? |
sutula | 2013-05-30 22:57 Юрий, "люди-неволки" маленький народ, о котором человечество ничего не знает, затерянное может быт в горном Алтае, может быть в Сибири или в Канаде, например. Они живут по своим законам. Им ничего от других не надо, у них всё, по их понятиям, есть, всё необходимое для счастливой нормальной жизни. Наш "цивилизованный мир" сам себя губит и несет, в первую очередь, гибель другим народам. Кому мешал Афганистан? Зачем Союз туда влез? Принёс он им добро? После нашего ухода, пришли американцы. От них тоже добра не жди. Что происходит в Ираке, Ливии, Египте всем известно. Зачем в центре Европы надо было бомбить Сербию? Мир деградирует, катится в пропасть, теряя свою нравственность, культуру, природу, среду обитания и все морально-этические ценности накопленные многими поколениями. Когда саморазрушение завершится, на смену людям-волкам придут, возможно, люди-неволки. |
luzanovsky | 2013-05-31 00:41 я понял. теперь понял. |
sutula | 2013-05-30 18:19 Джед, мои комментарии Юрию Лозановскому совпадают с Вашими взглядами. Прочитайте их. Что касается, "Видите какая тонкая и сложная тема? А у вас две сточки с очень неявным смыслом": я не ставил задачу осветить тему однополых браков, это только прикосновения к этому вопросу в ряду более важных проблем деградации человечества: войны, лживая демократическая и коммунистическая политика, кошмарная экология, преступность, болезни и т.д. |
Jead | 2013-05-30 23:51 Но с таким же успехом это могут быть сектанты, да и кто вам сказал, что система может подстроиться под человека? Она, напротив, подстраивает человека под себя. И потом, вы что-то далеко закатили этот народ. Возьмите любой монастырь, с толковым настоятелем, не коррумпированным, там люди живут совсем не по законам мира, в братстве живут, но по законам систем, она есть и там. Утопия какая-то у вас. Так могут жить только клоны одного и того же "я". А разные люди – будут неизбежно конфликтовать, есть борьба мнений, разные взгляды – и все, понеслась. И только система может это как=то разрулить, но она НАД человеком. Любая. Свбода – это осознанная необходимость подчинения справедливой системе. Или не очень справедливой, как, скажем в Японии, но ей люди подчиняются, смиряют себя и живут по 100 лет, в спокойствии и беспечной старости. Так что какой Алтай? Съездите в Японию, поживите годик-другой, обратно, возможно уже и не захочется. |
VKondakov | 2013-06-04 15:59 Анатолий, активно не понравилось. Похожие стихотворения писали "рабочие" поэты для заводских многотиражек. Потолок – для газеты "Гудок". Актуально для газеты, но мимо магии слова... |
sutula | 2013-06-04 16:41 Спасибо, Владимир, за то, что зашли на страницу и , конечно, за высказанное мнение. |
IBazil | 2013-06-08 04:05 лукавые детки добра без двустволки - понравились: царские им бы подковки! однако, давно на земле нету места без права – позарится, из интереса... а если – знакомы и даже – бывали... сон давеча снился, похоже, сакрален. |
sutula | 2013-06-08 11:32 Спасибо, IBazil. Конечно, деток таких не сыскать. Но кто-то, скорее всего не очень цивилизованный, должен дать новую жизнь человечеству. А потом всё повторится. Натуру человека не изменить. С уважением, Анатолий. |
IBazil | 2013-06-23 20:36 Как ни странно – согласна. К счастью, в новой цивилизации не будет НАС. Была б ЗЕМЛЯ надёжна и сохранна. |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.012) |