| Leo | 2012-05-08 14:59 Душа надета на смычок... Один скрипач был из гигантов, Другой – с повадками бычка... Поймали душу музыканты И поимели в два смычка. |
| Leo | 2012-05-08 14:59 Душа надета на смычок... Один скрипач был из гигантов, Другой – с повадками бычка... Поймали душу музыканты И поимели в два смычка. |
| OLESYALISA | 2012-05-08 15:11 Подумала-примерилась. К моему стиху-посылу ваше замечание не принимаю... Это ваша боль... |
| Leo | 2012-05-08 15:21 Не боль. Это лишь адекватная реакция на ваш звучок...:) |
| OLESYALISA | 2012-05-08 22:35 Это ваша субъективная реакция на слово "звучок", а меня вы не услышали... Комментировать чужие работы стоит только если вы хотите помочь, а если разрушить – не стоит, тем более я вам не по зубам... Как сказал Вознесенский:"Слышат не уши, слушают души..." Есть дельные мысли – пожалуйста, а яд приберегите, мне своего хватает. |
| Leo | 2012-05-08 22:41 Позвольте мине самому решать, что и как мне комментировать. Иногда посмеяться гораздо более к месту, чем с умным видом толочь воду в ступе. После вашей души надетой на смычок все серьезные рецки не работают. А разрушать надо, чтобы было где новое строить...:) |
| nefed | 2012-05-09 02:24 А, если серьёзно, то сразу возникает ироническое отношение к душе лирической героини. Коли из души извлекается звучок, то и душа, видимо, не очень глубокая, скорее душка... Толпятся мысли, чувства, ноты. Надета душка на смычок. И, вот, в страданье, кровью, потом, Я извлекаю ей звучок… |
| OLESYALISA | 2012-05-09 03:59 С душками видимо вы привыкли общаться...:), поэтому вам сложно представить, что мне не страшно предъявить себе и другим такое развитие событий, когда в начале творческого пути я, через боль и неуверенность извлекаю из души звучок (еще робко и прислушиваясь к себе), который перерастает в мощный призыв. Мощи мне не занимать, в отличие от вас, застрявших на первых строках, очень тронувшего вас произведения...:) |
| OLESYALISA | 2012-05-09 14:42 я выхожу из диспута – неловко как-то за нас всех... Читала ваши стихи и Арсения, вы мастера, спору нет. Мне не по душе то, что такие мужчины пишут мне о душках-тушках. |
| Leo | 2012-05-09 06:34 Звучок уже не тешит ушки - Смычок уверенно проник, Пронзив насквозь. Но душки тушка Еще сгодится на шашлык. |
| OLESYALISA | 2012-05-09 07:00 Как лестно тушке на шампуре, В глубокомысленном гламуре Зашедшегося удальца, Попотчевать собой мальца... Вонзились зубы в тушку смачно... Он ухватил ее удачно И рвет, забрызгав все слюной... Каков же, сударь, Вы ГЕРОЙ!!! |
| Leo | 2012-05-09 07:04 Ничего личного. Вы выставляете текст на общее обозрение, я высказываю свои впечатления о выставленном тексте. Если вы покажете нам нечто настоящее, то отнесусь с восторгом. А пока... Примите мою иронию!:) |
| OLESYALISA | 2012-05-08 15:02 Есть над чем поразмыслить... |
| OLESYALISA | 2012-05-08 23:03 Позвольте мне самой решать какие слова в стихах писать:) То что вы мне написали даже на сарказм не тянет... Скорее обычное интеллектуальное надмевание. Смеяться не хотелось, хотя с чувством юмора у меня все в порядке... В диалог вы со мной, как я вижу, вступать не собираетесь, а потому ваши комментарии мне бессмысленны. |
| Leo | 2012-05-09 06:44 Мы свободные люди, Олеся. Вы, разумеется, решаете сами, какие слова вам употреблять, а я реагирую на них так, как мне реагируется...:) А комменты мои адресованы, скорее, не вам, но другим читателям. Ибо! Автор чаще всего защищает свое поэтическое детище, как мать ребенка. Который для нее самый умный и красивый. Даже если он тупой уродец. Но вы вывели ребенка в свет и от чужого мнения уже никуда не деться, какое бы неприятное оно не было. |
| OLESYALISA | 2012-05-09 06:55 Арсений, в том-то и дело, не жесткость критики смущает – тон (с душкОм :)) |
| seyrios | 2012-05-10 13:11 Любопытная вышла дискуссия. Я, конечно, не мастер стихосложения, но на "звучке" меня тоже покоробило слегка. По-моему, просто неудачное словообразование: у суффикса есть собственное уменьшительное значение с оттенком пренебрежения, поэтому с первых строк Вы как бы занижаете предмет речи. Это не чье-то индивидуальное мнение, просто язык так устроен, с ним приходится считаться. "Кричи душа!" – запятую пропустили... И совсем уж глупый вопрос: что здесь от Окуджавы, кроме музыкальной тематики? |
| OLESYALISA | 2012-05-10 15:36 Спасибо за внимательное подробное рассмотрение моего творения:). Звучок, это именно то, что я имела ввиду, когда стих писала. На тот момент это было мое четвертое стихотворение в жизни и я с некоторым болезненным скепсисом относилась к своему "поэтическому творчеству". Страшно и непривычно было, и внутренний голос говорил: жила себе как все, а тут на тебе – поэта из себя изображает... В то же время стихи начали рождаться и отказываться от этого я не хочу. Сейчас мое состояние изменилось и встает вопрос: оставить стих со "звучком" или переписать, опираясь на ощущение себя в данный момент?.. Почему созвучие Окуджаве... В Казани состоялся прекрасный "День поэзии", посвященный творчеству и личности Окуджавы. Он является для меня камертоном ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО состояния. Стих был навеян пережитым и в нем я использовала выражения Окуджавы: маленький оркестрик, просторные небеса, надежды маленький оркестрик... |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.009) | ||||
ответить