| nefed | 2012-02-22 07:09 Хорошо бы эпиграф дать из Библии. |
| Leo | 2012-02-22 12:49 Насчет сцепленья рук не понял... Чьих рук? И на чьей спине? Скакуна? Кто ж ему признанье нашептал? Скакуниха?!:) Я плохо знаком с иудейской мифологией, увы. И некоторые пояснения были бы весьма к месту. |
| nahchev | 2012-02-22 22:49 википедия о Давиде link %D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4 посмотрите раздел *Давид и Вирсавия* (Бат-Шева = Вирсавия) и станет понятнее о чем написан текс |
| Leo | 2012-02-23 06:45 Это история, обросшая мифами. И в этом Давид ничем не отличается от Тесея, например. Или Нумы Помпилия... Если даже недавняя история Второй Мировой нашпигована мифами дальше некуда, то что о древней говорить? Если из нее убрать мифотворчество, то останется не правда. Скорее, вообще ничего не останется...:) |
| nefed | 2012-02-23 09:18 Мифологизация истории сплошь и рядом начинается ещё при жизни главного героя этой истории. Более того, она им же (или его апологетами) инициируется. Естественно, в политических целях, в угоду сиюминутной выгоде. Современники пылко выступают против, но руки у них коротки, да и расклад на политической арене не в их пользу – почта, телеграф и мосты захвачены не ими. Проходят века, и от реальных событий остаются мифы, впрочем, нередко "задокументированные". Хотя поди разбери, что мы читаем в пыльных манускриптах – документы, сказки или фантастические повести тех эпох, жёлтую прессу? Найдёт через три-четыре тысячи лет историк отрывок "Войны миров" Уэлса и возопит: Землю посещали пришельцы!!! |
| nahchev | 2012-02-23 18:51 это не относится к Торе в которой описана история евреев. я частично ответил на пост Лео. |
| nahchev | 2012-02-23 18:49 прошу вас внимательно прочитать то что я напишу. о Давиде написано в Торе (которую христиане называют древним заветом). дело в том что Тора существует более трех тысячелетий. язык которым написана Тора это тот язык которым пользуются современные израильтяне. все время существования Торы она переписывается буква в букву. ошибки при переписке НЕ допускаются так как они влияют на святость текста – и поэтому переписка текстов ведется под большим контролем. в иудаизме приветствуются сомнения обсуждения и комментарии – но это в сопутствующих книгах. поэтому основные факты и события не мифологизируются. история второй мировой войны политизирована и подвергнута сознательной ретуши – вспомните только все возраставшую цифру погибших от съезда к съезду... |
| Leo | 2012-02-23 19:00 Прошу и Вас внимательно прочитать то, что напишу я. Тора не есть нечто особенное, исключительное. Избранный народ сам себя таковым назвал, однако, не спросив мнения других народов. Святость текста существует только для адептов, для меня же (и не только) все эти писания имеют лишь литературную, мифологическую ценность. И позвольте напомнить Вам, что наш портал светский по своей сути со всеми вытекающими бунтарскими последствиями. |
| nahchev | 2012-02-23 19:11 прочитал внимательно. я не собираюсь с вами обсуждать Тору и ее святость. я ее упомянул только для того чтобы подчеркнуть ее неизменность в течение тысячелетий. для сведения - избранность моего народа не в привилегиях перед другими народами а в дополнительных нагрузках и усилиях принятых на себя для выполнения завета с Создателем. а для этого спрашивать согласие у других необязательно. тем более что других желающих на сверхурочную работу не нашлось. - наш праотец Яков сам боролся с Ангелом и победив его получил имя Израиль - упоминая эти факты я не преследовал миссионерских целей так как миссионерство запрещено иудаизмом. |
| Leo | 2012-02-23 19:14 Создатель же не какому попало народу дал миссию сию, но лучшему! Разве не так? Не надо казуистики. Тяжелый груз нести поручают самому сильному. Нет?) |
| lesandi | 2012-02-23 07:07 Давид. Пастух,музыкант, поэт, генерал у Саула, полевой командир. Большой любитель женщин (Ну и кто в него бросит камень?). Принудил к сожительству жену своего генерала Урии Вирсавию(Бат-Шеву), а генерала угробил. Стал вторым царём единого Израильско-иудейского государства. Был проклят, потом частично прощён. Отец Соломона. Нормальный мужик. ...рук сцепленье на его спине – ну, Вы понимаете, да?...любовь. Нелепость в тексте – в седельной сумке плеск воды в лохани Лохань: Деревянный или металлический сосуд круглой и овальной формы с невысокими краями, предназначенный для различных хозяйственных надобностей (сливания воды, мытья посуды и т.п.). В седельной сумке...придумают же... |
| Leo | 2012-02-23 07:12 У Пастернака про скрещенье рук и ног понятно, разумеется. Любовь, однако. А тут на его спине только со скакуном логикой фразы связано. Впрочем, скакун – неплохое определение для горячего любовника!:) |
| nahchev | 2012-02-23 18:55 попробуйте напрячь мозг – это же стихотворный текст а не описание сенокосилки. имелось в виду что сведения о событиях неслись к доброму мужу в виде сплетен и в виде приказа на его устранение. остальное домыслите самостоятельно. успеха. |
| Leo | 2012-02-23 19:04 А вы не стучите мудрой лысиной по паркету... И не вставайте в позу непонятого гения!)) |
| nahchev | 2012-02-23 19:13 прошу прощения – не готов продолжать разговор в подобной стилистике... |
| Leo | 2012-02-23 19:16 И не продолжайте... Разве я настаиваю? |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.009) | ||||
ответить