Youri

2011-11-15 04:17
.
Вадик Хавин:

До звезды не дотянешься, звёзды – они недотроги.
Только ночью оценишь живое дыхание дня.
Одинокая фара луны на молочной дороге.
Никого, никого, никого – ни тебя, ни меня.

Время мчится без устали по бесконечному кругу,
Иссекая морщинами лица, мечты, города…
Для чего миллионами лет мы стремились друг к другу?
Чтоб коснуться на миг и уйти, и уйти навсегда.

Высыхают к утру бесприютные лунные лужи.
Карусель бесконечных секунд продолжает кружить.
Этот миг, этот миг, этот миг – для чего был он нужен?
Может быть, ради этого мига и стоило Жить.
______

Л. Дербенёв:

...Вечный покой сердце вряд ли обрадует.
Вечный покой для седых пирамид
А для звезды, что сорвалась и падает
Есть только миг – ослепительный миг.

Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия.
Но не всегда по дороге мне с ним.
Чем дорожу, чем рискую на свете я -
Мигом одним – только мигом одним.

Счастье дано повстречать да беду еще
Есть только миг – за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

.

Leo

2011-11-15 07:10
Нет, нельзя было не помнить про "Землю Санникова"... Невозможно. Значит, автор сознательно пошел на такое вот ..ээ.. заимствование?
А зачем? Подставить себя? Ведь знал же, что заметят и укажут? Неисповедимы пути авторские... Моя не понимай шибко.

ответить

nefed

2011-11-15 10:34
Постмодернизм, однако. Кстати, Дон Кихот был написан, как пародия на рыцарские романы, и просто набит тогдашними штампами и заимствованиями. Давно уже никто те рыцарские романы не читает, а Кихот жив и, видимо, будет жить.
Надо бы, конечно, эпиграф дать – это было бы шибко уместно и по делу.

ответить

Vadik

2011-11-15 16:42
Господа, я не совсем понимаю, вы, что, действительно считаете этот мой текст "плагиатом" с Дербенёва? Только потому, что и там, и здесь употребляется слово "миг"? Я ещё могу понять г-на Юрченко, у него пунктик – "уличить" любой мой выложенный текст в каких-нибудь перепевах и плагиатах. Только для этого он в них заходит. Но вы, Leo, и вы, Nefed – вчитайтесь в стиль, в смысл... Да неужели не заметна абсолютная непохожесть этих текстов? Уж извините, но я не стал бы делать никакие эпиграфические ссылки на дербеневский текст, и если этот "миг" даже и даёт повод к ассоциациям с "Землёй Санникова" – то тем лучше! "Я самый не такой, как все" – это, как детская корь...

ответить

Leo

2011-11-15 17:05

Этот миг, этот миг, этот миг – для чего был он нужен?
Может быть, ради этого мига и стоило Жить.
и
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

Это не только миг. И не в плагиате дело. Просто – сразу же приводит к Дербеневу, заслоняет им стих и делает его не самостоятельным...
Если Вам это все равно, то вопрос исчерпан.

ответить

Vadik

2011-11-16 06:44
Да нет, Арсений, конечно, мне не всё равно. Просто я не согласен, что "сразу же приводит к Дербеневу, заслоняет им стих и делает его не самостоятельным..." Я думаю, что у каждого "поэтического социума", в частности, у Арифиса, есть некий набор приоритетов, с точки зрения которых и рассматриваются все предлагаемые здесь тексты. Похоже, "самость" текста – одна из важнейших местных аксиом...))) Я себя считаю больше текстовиком, чем поэтом – я пишу тексты песен. Поэтому фоника и звукоряд для меня много важнее, чем "неординарность" или "уже использованность кем-то" образов. Вы скажете, что "Есть только миг" – тоже песня?))) Да! Но *совршенно другая* песня. Именно поэтому я ранее и призывал вчитаться в стиль и смысл... Я понимаю, что ни к чему "со своим уставом в чужой монастырь"... Ну, извиняйте, бананьев нема...)))))

ответить

Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов