| Leo | 2011-10-04 22:21 Разница потенциалов большая в Вашем стихе... Значит, есть разряд, который прошибает! |
; |
| Leo | 2011-10-04 22:21 Разница потенциалов большая в Вашем стихе... Значит, есть разряд, который прошибает! |
| kuniaev | 2011-10-04 22:25 Ха-ха! Здоровская концовочка! Сразу вспомнился Джером К. Джером, нашедший у себя все болезни, описанные в справочнике. (Особенно мне нравятся симптомы "сонливость" и "отвращение к любому труду") |
| Uchilka | 2011-10-10 00:37 а вот такого плана любовь на третью букву этого слова так и просится в приват, чесслово. уж не обижайтесь. ну раз, ну два. ну с одним. ну со вторым. но не постоянно же. и не со всеми же подряд. поднадоело. и неприятно читать. |
| Youri | 2011-10-10 01:21 . Люда, о чем Вы?.. Это – шутка, неужели Вы не слышите здесь иронии, юмора? О каком привате Вы, что Вы?.. Я прекрасно к Лене отношусь, как и она (надеюсь) ко мне, насколько мне известно – у нее сейчас – высокая и чистая История Любви – и дай ей Бог всего лучшего на этом пути... Эт Вы меня огорчили с предложением "в приват"... |
| Uchilka | 2011-10-10 11:48 настаиваю – в приват. в каждой шутке есть доля шутки, конечно. но как-то однообразно Лена шутит со всеми на этом (только ли) сайте те несколько лет подряд, которые я провела тут. поднадоело, если честно. когда высокая и чистая история повторяется часто, она всё равно переходит в категорию тех, что на третью букву. и в данном случае меня даже ваше огорчение не огорчает. |
| VKondakov | 2011-10-10 18:32 Какая однако борода у твоего стихотворения выросла! Но я, кажется понимаю, о чем – вдруг – говорит Люда. И ...беру её сторону. |
| Leo | 2011-10-10 23:35 А я беру сторону Юрия и Лены! Люда с Вовой у нас полиция нравов? Теперь и влюбиться уже нельзя вторично? А почему? А потому что не положено. Любиться следует только один раз, все остальное – блядство! А хрен там. Сколько нужно, столько и можно. Каждому решать. И поэты в этом деле не сторонние наблюдатели, блин. |
| Uchilka | 2011-10-11 11:19 однозначно – в приват. потому что – как минимум – это не по делу. Мисти, что-то я не видела, чтобы вы открыто хотя бы первично любезничали в комментах. хотя допускаю, что влюблённости у вас были, и неоднократно. |
| Uchilka | 2011-10-11 11:20 (как максимум – это неприлично, то, что происходит.. но настоящим, блин, поэтам разве это объяснишь???) |
| Uchilka | 2011-10-11 11:26 добавлю. настоящим, блин, современным поэтам знаю, что выгляжу так же неприлично, высказывая это. но – действительно – надоело. и неприятно читать. неужто нельзя пойти навстречу пожеланиям читателей и перенести всё это в приват? достучаться и объяснить о безобразии самих таких действий невозможно, как я понимаю. поэтому настаиваю – в приват! |
| Youri | 2011-10-11 12:39 . И я добавлю. Шум, поднятый по поводу двух, написанных в ШУТКУ, строчек – НЕАДЕКВАТЕН. Предлагаю успокоиться. Для ПРИВАТА здесь повода нет. Когда у меня будет что кому сказать в привате – я схожу туда. Прошу прощения – за себя и за Лен – если, перебрав с шуткой, мы смутили чьи-то представления о нравственности. Хотя, повторяю, мне НЕПОНЯТНО – о чем речь. К слову: показал эту страницу (и другие, так возмутившие Люду) своей жене, Дани. Она уже два дня пытается понять, что здесь кого могло смутить. Сегодня сказала: "Все-таки, вы, русские, загадочные люди..." Для Люды: если меня еще вдруг в эксп'ах-комментах "бес попутает", то буду добавлять в скобках: "Шутка". |
| Youri | 2011-10-11 12:47 . ...И – надеюсь, что этот – совершенно для меня неожиданный – поток поток возмущенных посылов в приват и ссылок на "третью букву в слове "любовь" не попадется на глаза молодому человеку, с которым сейчас у Лен начинается новая жизнь. Хочется, чтобы все у нее шло хорошо и счастливо. |
| Leo | 2011-10-11 12:49 Похоже, Юрий, шекспировские страсти (про мавра, например) становятся чуждыми современной Западной Европе, ушедшей совершенно далеко на пути сексуальной революции... |
| Evita | 2011-10-11 13:09 link – А это? :)) Не стала тогда спорить, чтобы Володю не задеть как-нибудь в полемике – в целом, его поэзию люблю. Но теперь критерий оценки непонятен окончательно. То что Лена написала – на мой взгляд, милая безобидный коммент в тему. |
| Uchilka | 2011-10-11 18:01 Лена, это же стихи у Капитана, а не комменты:-) и я не стану тратить время, собирая под многими стихами прочие безобидности. коих тоже много накопилось за это время. Юрий, мне всё равно, что там в данный момент у Лены за любовь, и на какую она букву. повторяю – мне не нравится то, что происходит. местами – стыдно. иногда – очень. может, зависть:-)))))))))))) я вот так не умею (правда, вряд ли хотела бы научиться) |
| Evita | 2011-10-12 22:05 Извини, Володя, но ты знаешь, я уж писала об этом – да, кое-что покоробило. "В восторге от наших оргий, держи, что в руку ложу, как другу". "красней, охай, всхлипывай, трогай губами то, что не вышлет почта" – и такой, извини, приторной похабщины еще там достаточно, но неохота дальше копаться.... Может быть, конечно все это "что не вышлют" и "что ложат" – невиннейшие вещи, а у меня воображение разнузданное, но зачем иносказания какие-то.... В общем, не в моем вкусе. Прошу прощения у Юрия, что выкладываю здесь, но раз там "голос"... )) |
| Leo | 2011-10-11 12:36 Почему "были", Люда?? Оне и теперча есть у меня!:)) |
| dinov | 2011-10-05 07:57 Вряд ли гарантирован больничный. Особенно в Мексике – самое большее – на четыре года. А по Фрейду, говорят, время лечит за два года. Вот пример, что никогда никому нельзя верить. Но тогда больничный обеспечен в связи с другим заболеванием. Поэтому придется любить за свой счет. |
| Youri | 2011-10-05 13:47 . Что бы этот Фрейд понимал в этом! "Два года"... Даже если и удалось выкарабкаться – амбулаторный режим уже на всю жисть... |
| dinov | 2011-10-06 07:08 Дааа... тебе хорошо! Ты, видать, в поликлинику ходишь иногда. Между стационаром. |
| Evita | 2011-10-05 11:12 Прочла и рассеялось впечатление мрачного морока, которое произвела накануне эта медицинская новость – все встало на свои места))) |
| Uchilka | 2011-10-06 11:27 ну уж нет, увольте от бюллетеней ваших:-) *Училко выздоровело вроде бы. остаточные явления уже иначе называются:-))))))) |
| VKondakov | 2011-10-05 14:07 Пендерецкий (именно как соединение букв), ВОЗ (двусмысленное с возом, который и ныне там, ну и "Глюка-глюки" – мне кажутся, Юрий, здесь место заняли ...чужое! |
| Youri | 2011-10-05 14:51 . "Соединение букв" здесь меня не пугает, Володя, напротив, "п-д-р" в "Пендерецком" перекликается с "бредом" в рифмующейся строке; двусмысленность здесь также не страшна, (этот ВОЗ тоже слишком долго раскачивался), по поводу "Глюка-глюки" – ты прав,я и сам сомневался, заменяю, не уверен, что это лучше, но... |
| VKondakov | 2011-10-05 18:09 Пендерецкий перекликается с поручиком Ржевским, который знакомился с дамами с помощью "магического": "Мадам, а разрешите вас впендюрить!"..)) |
| Youri | 2011-10-05 20:11 . Удивлен и озадачен, Володя: при всей моей любви к п-ку Р-му, ну, никак у меня Пендерецкий с ним не ассоциировался, но лишь – с хорошей музыкой, произведшей на меня в "Юности" огромное впечатление... Он из композиторов, чья музыка была использована в спектакле Грузинского тетра пантомимы "Электра" (Еврипид)... Но, ведь, если следовать твоему ассоциативному ряду, то и имена многих других нельзя в стихах использовать: в одном каком-нибудь "Мусоргском" – роскошь для ассоциаций: тут тебе и мусор, и "мусора", да и на Листа рифма сомнительная; в детском анекдоте таким образом имена Чайковского, Пучини, Баха, Шумана, Дворжака, обыгрывались.. А уж Гуно – какое благодатное ассоциативное поле!... Лучше уж я подожду читателя, у которого эти имена ассоциируются с музыкой.... Вот, скажем, Высоцкий – посвящает свою песню "Смотрины" В. Золотухину, а того не видит, что спортил песню посвящением: и никаких ассоциаций звуковых, а прямое значение: "золотуха" – читай... "диарея" (может, к слову, Неледи псевдоним взять "Золотухина"?)... |
| Youri | 2011-10-05 20:13 . почему-то автоматический корректор исправил мою юность на журнал "Юность" – взял ее в кавычки... |
| VKondakov | 2011-10-06 12:05 Видимо, у меня такая ассоциация возникла, потому что к стыду своему, эту фамилию я прочитал в стихотворении – впервые...))) Не слыхал, ни фамилию этого композитора, ни его музыку... По остальным фамилиям у меня таких ассоциаций не возникает...)))) – уж больно оно ....звучно-неблагозвучно звучит, все-таки – Пендюрин-то )) |
| Antik | 2011-10-08 20:57 Вы не знаете Пендерецкого? Ужос! Скорблю о Вас, как мало Вы успели ...Главной задачей для Пендерецкого стало расширение звуковых средств нетрадиционным путем и как следствие – достижение прямого эмоционального воздействия на слушателя. В сочинениях с хором композитор применяет разного рода свисты, крики, шепоты, вопли; характерны также многообразные звуковые эффекты, извлекаемые из струнных инструментов, – удары по ним, постукивания, трение и т.д. Международная известность пришла к Пендерецкому в 1960, когда был исполнен Плач по жертвам Хиросимы (Tren pamieci ofiar Hiroszimy), сочинение для 52 струнных инструментов, отмеченное мощной выразительностью и яркими динамическими контрастами. За Плачем последовала Полиморфия (Polimorphie, 1961) для 48 струнных, сочинение, основанное на энцефалограммах больных людей, сделанных во время прослушивания ими Плача. Полиморфия изобилует необычными звуковыми эффектами, такими, как стуки по декам инструментов, разного рода глиссандо и ведение карандашом по струнам. Сильное тяготение композитора к религиозным образам нашло выражение в его Страстях по Луке (Passio et mors Domini nostri Jesu Christi secundum Lucam, 1966), Утрене (Jutrznia, 1971; в сочинении использованы православные.... Пендерецкий – это наше фсё! Мы, мля, когда влюбляемся, завсегда пана Пендерецкого слушаем! Сильно штырит. Особенно саундтрек из Экзорциста, не, правда... |
| Youri | 2011-10-08 21:07 . Юрий Палыч, осторожно! – у Вас кисточка с колпака сейчас отвалится: ее пришить бы покрепче... |
| Antik | 2011-10-08 22:23 Я, Юра, удивляюсь на Вас. Вы ведь хорошие стихи пишете, действительно хорошие. И это хорошее, весёлое, хоть и на злобу дня, но фтему, как говорят. Но понтоваться-то зачем? Какой Пендеревский? Авангард запредельный, полифония, сложнейшая музыка – или для очень продвинутых меломанов, или как фон-саундтрек для кино, театра. Вы бы Шнитке ещё упомянули. Мы, эта, тоже на фортепьянах учились, тока не выучились по причине бесталанности, однако когда наступало состояние ...глупого мычанья как-то другое на ум приходило. * Если б слышали те, о ком Эта песня сейчас звучала, Прибежали б сюда тайком, Чтоб послушать ее сначала * Страдают в бродячих душах Бетховенские сонаты, И светлые песни Грига Переполняют их. * Грига, Юра, Грига, а не Пендерецкого. И ВОЗ Вы зря убрали, с ним было веселее. Про кисточку мою не извольте беспокоиться – она давно уж отвалилась. |
| Youri | 2011-10-08 23:09 . Юрий Палыч, позвольте, уж, мне разобраться в этом, кто и когда на меня впечатление произвел и какое влияние оказал. При всем уважению к Григу, в 18 лет, в городе Березники, в Пермской области я увидел спектакль грузинского гос-го театра пантомимы «Электра», и впервые услышал там музыку не Грига, но – Пендерецкого. Ушибленный и спектаклем в целом, и музыкой в частности, я сначала попытался, что мог достать там, в Сибири, из музыки П-го, а потом поехал ( с заездом – по необходимости – во Владивосток) «зайцем» в Грузию, где, каким-то чудом, устроился в этот театр, освоил доселе мне неизвестный жанр, и – сначала расстилал половик перед сп-лем, а потом стал играть в сп-ле «Электра» сразу несколько ролей (там все играли всех). И если я несколько лет жил с ЭТОЙ музыкой, а не с музыкой Грига, был ею пропитан, то позвольте уж в мои стихи мне ставить те имена, которые – для меня – связаны с юностью, с влюбленностью и т.д. …Или Вы думаете, что я бы в размер не нашел имя «поприличнее» (менее «понтовое») вставить?.. Для меня и стихи не с Пушкина, и не с Лермонтова «открылись». А с Хлебникова. Это был мой ПЕРВЫЙ поэт. А Грига – это, уж, Вы, когда будете вспоминать свою юность – так и пристройте его куда-нибудь, а я со своими композиторами и поэтами попробую сам разобраться… Муз-й словарь dic.academic.ru: «К.Пендерецкий… Один из наиболее выдающихся композиторов современности… ... Композитор находится сейчас в зените всемирной славы, являясь одним из самых авторитетных музыкальных деятелей. Его музыка звучит на разных континентах в исполнении самых известных артистов, оркестров, театров, захватывая многотысячную аудиторию.» Вот, и я – один из этой «многотысячной («понтующейся») аудитории», которого когда-то в юности «захватила» эта музыка… Это я, Юрий Палыч, «удивляюсь на Вас», на Вашу самонадеянность, позволившую Вам, похлопывая меня по плечу ("Вы ведь хорошие стихи пишете, действительно хорошие"), «ловить» меня «на понтах». |
| Antik | 2011-10-09 12:34 Юра, большое Вам человеческое спасибо за разъяснение про Пендерецкого и Хлебникова. Конечно, нам, взращённым на Пушкине, Высоцком и музыке из фильма Дети капитана Гранта обидно чувствовать себя унтерменьшами, но надо. Это отрезвляет и ставит на место. И вообще спасибо. Похоже, я всё же вылечился. И зачем с суконным рылом я полез в калашный ряд? |
| Youri | 2011-10-09 12:44 . Да нет, похоже, Вы не вылечились, Юр. Палыч. Я с Вами говорю по-человечески, искренне, а Вы – делаете вид, что не понимаете о чем я, и всё кривляетесь и паясничаете. |
| Uchilka | 2011-10-09 12:58 кстати. да. я вот, грешным делом, увидела эту строку про Пендерецкого и Глюка в юмористическом ключе, что вполне естественно вписалось в общую интонационную тональность. как оксюморон типа "рэп на лунную сонату". а оказывается – вона как!:-)))))))))) ну и ну:-)))))))) |
| Youri | 2011-10-09 13:10 . Все выше – мной – сказанное не отменяет этой иронической тональности в стихе. |
| VKondakov | 2011-10-10 18:38 Юра, прости мне меня, но я тут ....довоевываю ...Пендерецкий здесь, не как факт твоей яркой биографии или воспоминаний твоей театральной молодости приведен, а как камешек в мозаике этого вот твоего стихотворения, и он – выпадает! Хотя, с этим я уже почти смирился))), не то со строчкой: "Рифмоплетство – в километры", мутновата вот она!.)))) |
| VKondakov | 2011-10-05 18:10 И мне кажется, Юра, это стихотворение могло набрать совершенно другую высоту...(( |
| kuniaev | 2011-10-05 21:17 Вова как всегда в своем репертуаре... Какую высоту, мазут ты сухопутный? Это же шутка. Или ты серьезно думаешь, все, что ЮЮ написал, должно где-то между Шекспиром и Пендеревским быть? "другую высоту"... ну и ну... |
| VKondakov | 2011-10-06 11:43 Вот именно, я серьезно думаю, все, что ЮЮ пишет, должно где-то высоко, высоко быть, именно так, Вадя, я – про "другую высоту"... а ты на этой остался. Быть может, именно из-за загубленного материала, ... за этот вот ....мне голосовать совершенно не хочется. |
| Youri | 2011-10-06 20:13 . Володя, попробовал ВОЗ убрать... взгляни, – может его обратно тащить надо... |
| VKondakov | 2011-10-09 10:20 Про ВОЗ как оно было уже и не упомню... Но сейчас |
| Tageko | 2011-10-05 22:47 Юра, ради Бога, не сердитесь на меня. Я, видимо, не доросла еще до таких стихов. Ну да, милое, шуточное стихотворение... Но чтобы "ах"? Я промолчала бы, но столько проголосовавших... |
| Tageko | 2011-10-05 22:54 Вадим, да разве ж я спорю?) Так, размышляю, как скзала бы Аня, по блондинистости своей... |
| Elenabel | 2011-10-05 23:19 Ну,на счет шуточности, могу поспорить. Даже если кто-то и размышляет "по-блондинистости". Улыбка в конце – еще не признак шуточности. |
| Youri | 2011-10-06 00:44 . Да, Лена, ты (про шуточность) всё, в принципе, правильно поняла... Спасибо. |
| Leo | 2011-10-06 09:02 Еще больший признак блонди – голосовать за все подряд, заменяя харизмой автора содержание и технику стиха. Нет?:) |
| Youri | 2011-10-06 00:54 . А насчет "проголосовавших" – сам ничего не понимаю... Но убеждать их, что они не там проголосовали – не буду.... |
| Tageko | 2011-10-06 14:23 В бытность своим магистром на одном из лит. сайтов я тоже как-то подняла вопрос о стихах, которые попадают в "ЗС". Рассуждала на одном из "золотых" стихотворений. Причем, сразу сказала, что стихотворение – хорошее, с неизбитыми рифмами, этакий крепкий середнячок.. Но почему "золото"? И знаете, что услышала в ответ? ))) Только оскорбления в свой адрес.) А на самом деле, я не пыталась ни унизить автора, ни ругать стихотворение, я всего лишь хотела определить критерии, по которым стихи попадают в это пресловутое "ЗС". Тут, конечно, несколько иная ситуация... Но все равно интересно было бы послушать эти критерии от обитателей студии) |
| Leo | 2011-10-06 15:47 Тома, критерии довольно субъективны, когда обсуждаются стихи. Не рифмованное (или вирлиблянное) словоблудие, но стихи. Тут начинается битва мироощущений. Кому-то нужен тихий шепот, кому-то бой барабанный. Иным – мысли новые, другим – чувств половодье. И хрен чего докажешь. Я, например, совершенно не принимаю стихи Гришаева, которыми полнится ЗФ. При всем уважении к Андрею. Но отношусь к этому вполне спокойно. А оскорблений не опасаюсь, ибо сам в ответ оскорбить сумею!:) |
| medved | 2011-10-08 09:17 Tageko,Ваши стихи – свет. На них душу согреваю и бегом в снег. В берлогу. Можно, это вместо спасибо за душу - у тюрьмы есть свобода блажить дальше смерти уже не пошлют и ГУЛАГА а я в нем живу прославляя Чижевского дар Леонардо дырявых карманов он оставил попытку и шанс не манкуртово смыться с волны саблезубое время нулей обрезает дорог пуповину все потери и гонки по винной светомузыке антинеона расщепления времени сна ветер спит но проснётся как только отфутболю лимонную дольку на озёрах несладких чаёв сход листвы по осеннему скорый небо в криках протоптанных чувств перелетных и кажется город уже ждет не расставшись с грачами в пустошь гнёзд отпуская молитвы проливные дожди подсознаний в каждом взмахе крыла над асфальтом не на юг а на память следы где ведро и субботника грабли у деревьев невест на сезон и побелки гашёная взвесь и слова как бумажный кораблик промокают и плавают в мыслях что из всей панорамы оконной промелькнувшей из лиц и людей где-то дверь и протёршийся коврик вечерами под песни петель скрип перил и сквозняк из прихожей вытирает единственный след о котором ты плачешь во сне слыша крик улетающих птиц и тоску о себе настоящем укрываясь листвы плащаницей одиночество больше чем жизнь но слабее и меньше чем выскрип той двери... |
| Leo | 2011-10-08 09:27 Инки любым медведом прикинется, лишь бы свое недержание речи в себе не носить...:) |
| medved | 2011-10-06 08:07 Миром правят не путины и не директивы, не ум, только эмоция..Священный наполнитель Грааля..Мир индефферентен, ему все равно что отражать Большую медведицу или медведя шатуна, которого разбудили раньше срока сотовые сети, сети, господа, сети, что бы он проснулся, а вы спали дальше... Так рано засыпают. Зачем глупые войны, зачем вооружение, зачем все это, когда можно просто усыпить, комнату, дом, улицу, нацию, страну, вливай в уши тарелок любой суп, любых частот. Ведь любая эмоция – просто регистр волны.А мы устроены электрически не сложнее утюга. Включил-выключил. Электросхемы хорошо знают ци-мастера китая. Одиссей и со-товариши хорошо помнят про инфразвук – страха,и ультразвук радости. У скуки тоже сть своя волна свой регистр. Потому что скучный человек – это призрак. Ему ничего не нужно. Только сильная эмоция – ненависть, злость, радость, любовь – могут менять мир силой мысли. Которая без эмоций – пустота. Такие и мертвые стихи. Вы их читали. Много. Интеренет – это таже огромная тарелка с супом на выбор. Россия страна артистов и поэтов, потенциально самая главная соперница – в деле поворачивания мира с позы раком, на позу – к солнцу..Вторая мировая...была последней честной и открытой войной. У подонков свои законы исподтишка. Сильные эмоции...У любой нации хватает – удобрения. Тролли на сайте – это как смотрящий на зоне. В круг его общения попадает любой человек. Неважно...Он в хороших отношениях с ним..Или в плохих..Достаточно посмотреть его разнос другого – "врага"...Мочат обычно Любовь..в любом виде..потому что она по силе управления – вне конкуренции Она абсолют и та волна на которой все живет на Земле. Одно стихо о любви к родине сильнее армии ракет земля-земля. Для этого разработана система троллинга . Это не тролли...Это Мидасы. И Это не метафора... Их наличие на сайте – это мораторий... Стихи перестают писаться не случайно. Совсем не случайно. Училко,Кристина, Антик, Ленн, Морфеус, Листиков, Кондаков, и много много много...это только первая пристрелка... Не пишется...Просто – не чисто на сайте.Это уже не фантазии.Это факт, который я за 9 лет в интеренете Медвед изучил как облупленный. На Ари два Мидаса...Надеюсь имена не нужны. Подводная лодка в пустыне...Она утонула. Жаль сайт. Людей. Потому что когда не пишется – это больно. Но ведущий престидижитатор окаменелостей конечно – Do YOU speake?нет я дую на воду, после молока... Пошел я в берлогу..А то тута львы с подтанцовки...грозятся меня все время...перевоспитать. Медвед – не царь, он любит пчел, даже с неправильным медом)))) |
| Leo | 2011-10-06 09:09 Просто – не чисто на сайте... Медвед, Инки, Тень песка, Друг, КираРу, Неледи, Идиот, Инок Кони и прочее, прочее, прочее... Там чудеса, там тролли бродят... |
| VKondakov | 2011-10-06 11:58 Ну, да, в этой стране, чтоб говорить правду, надо залазить в медвежью шкуру. Никак не иначе. Мочат Любовь... не, трехполое ты наше, – мочат бездарность. А то, что она мурлыкает аллюзиями об лобфи, так это её мимикрия пятого порядка... Не чисто на сайте из-за того, что не все могут или желают залазить в медвежью шкуру, а в глаза правду говорить – они слишком "воспитаны"... Вот и хрюкание потому из медвежьей шкуры и раздается... |
| Evita | 2011-10-06 13:35 Ой, Володя, че то, мне кажется, ты напрасно на сайт накатил – по части-правды-в-глаза-говорения он может претендовать на первое место среди поэтических "ресурсов". Кто тут по-твоему "излишне воспитан"? – говори прямо, раз уж за то ратуешь:)) |
| VKondakov | 2011-10-07 06:34 Как кто? тот, кто чтоб сказать "правду" залазиит перед этим в медвежью шкуру.. Лен, ты что, только мои комменты читаешь? |
| medved | 2011-10-08 09:15 Владимир, спасибо за тонкое понимание момента истины. Сегодня , чтобы остаться человеком и не сдать остальных, нужно превратиться в медведа. Кривые зеркала... Тесла унес с собой тайну беспроводного электричества. Но она то не исчезла.И возможность осталась. Хохму от медведя – у меня есть винт без подключки к системе – паутины, даже там брандмаузер- меняет настройки по локалке... Ты спишь, а у тебя в ноуте пылятся великие глазки. Там все включено, сети. А это не столько информация, как пульт от любого подсознания. И любой маразм – вроде этого... Отныне международный шифр болезни – F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное». (…) По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить и политики давно нет. Об этом крик то. И о детях... Последняя винда называется "зверь"...Она расчитана на интерфейс домохозяек и блондинок – все подключено и любовь к халяве.Дары коней троянских. Самые уязвимые – тонко устроенные с повышенной экстросенсорикой, седые – легко в моск пробрацца без пигменту, женщины и дети.Так приобретаются поля с живыми батарейками.Ладно, пойду к желудям...)))))))) |
| Leo | 2011-10-08 09:35 Теперь Инки будет гадить вот такими бессмысленными и бесконечными комментами, забивая ленту. Это у него месть такая. За непонимание. |
| VKondakov | 2011-10-08 20:30 Сегодня, милая ты моя тяга собеседницкая, открою те личную мою тайну, – "чтобы остаться человеком и не сдать остальных", надо ....- по-прежнему – оставаться человеком. А "зверь" – винда – полное гавно. Набор ломаных огрызков со всего, что успели сломать. Через эту нашу любовь к халяве ( ломаные Винды) 90% вирусов к нам в мозги и барборосят. И не один Аваст или Касперский вперёд нашей радостной глуповатости пробежать не успевают... Вот, видать, и тя заразили ... |
| Antik | 2011-10-09 12:27 Я что-то упустил с Виндой? У меня семёрка и Др.Вебер. Всё скопипижжено, всё нормально работает, всё обновляется. Никаких вирусов. Вставьте руки правильной стороной куда надо и у вас будет работать. |
| VKondakov | 2011-10-09 16:25 Вы похожи на того, кто взятки не берет, потому что ему не давали... Когда у моего товарища по офису у него на глазах сняли со счета 560.000 рублей, подменив сайт Сбербанка, таким же, но своим... он сразу воспринял эту link и подобную информации.. |
| Antik | 2011-10-09 17:04 Я же и говорю – вставьте руки правильной стороной. Адрес сайта Сбера – httрs://esk.sbrf.ru/esClient/_Logon/....(и так далее) А НеСбера – httр://esk.sbrf.ru/esClient/_Logon/Logon......(и так далее ) Почувствовали разницу? Как говорится – чёрт сидит в мелочах. Полная подмена невозможна. Уверен, чуть мене чем полностью, что Ваш друг получил письмо с просьбой уточнить данные карты (например CVV). А хакеры ломали и будут ломать сайты. |
| Antik | 2011-10-09 17:26 А, совсем забыл. Я, действительно не беру взятки. Хоть и предлагали. Хоть и странно. |
| VKondakov | 2011-10-09 17:48 Да нет.. Все довольно просто. При входе в "банк-клиент" он ввел пароль... Потом все как-то подзависло, засбоило, и восстановившись – система спросила пароль повторно, что он и сделал, но это был уже их "сбер". Они быстро провели две платежки, деньги за 4 мин. (как потом оказалось) упали на карточки физ. лицам в Питере и Новосибе. Что характерно, банк умыл руки – взлома нашей системы не было, – подавайте в суд. И – после глюка товарищ сразу включил сканирование и обнаружил трояна, и удалил его. В службе безопасности сказали, что этот троян должен был подчистить за собою все следы и обрушить систему – с той же целью. А ты, павлины ...говоришь... |
| Antik | 2011-10-09 19:09 Какие там павлины... Беспечность. Банк никогда не требует ввести пароль повторно. Пароль всегда используется только один раз. при входе на страницу банка следует обратить внимание на адрес. В адресе настоящего Сбера всегда httрs: Дело в том, что поддельные сайты не могут быть httрs: Любое несоответствие должно трактоваться как попытка фишинга и сеанс должен быть прерван. Поэтому совет – не читайте страшилки и включайте голову при работе с деньгами)) |
| VKondakov | 2011-10-09 19:53 ну, это не фишинг, это покруче... В любой он-лайн банковской системе ты имеешь право несколько раз ( у меня до десяти) ошибиться с паролем. Вот ну и вот. А про то, что "поддельные сайты не могут быть httрs:" спасибо, если это так, буду знать. |
| Uchilka | 2011-10-09 13:05 покормлю троллля, гггг не знаю, как у кого, а у меня всегда так писалось – в час по чайной ложке. вернее, я выставляю далеко не всё. первые года два я питала свою страницу в журнале тем, что сочинилось за мою долгую жизнь. а потом уже – только то, которое называю – токашо наваяла. вряд ли у кого-то присутствие на этом сайте влияет на плодовитость. по мне так – лучше два стихотворения в год таких, как у Юрия, а не километровое бессмысленное словоблудие, как у Инки. |
| Youri | 2011-10-06 19:27 . Сергей, не заходите!.. а если уже зашли -ташшите "голос" назад, потому што это – шутка несерьезная!................ |
| Leo | 2011-11-03 07:24 А жаль. Пендерецкий в контексте был очень уместен. Создавал интригу. В паре с Глюком имел оригинальную звукопись, и на что-то неуловимо-фривольное намекал. Уандер тут лишний, по-моему. Нет прежней прелести в стихе...(( |
| Youri | 2011-11-03 08:09 . Где ж Вы раньше были, Арсений, когда я от Володи и Антика отбивался?.. Как бы мне Ваш аргумент с "неуловимо-фривольным" бы сгодился-то!.. А то они зародили сомненния, отбивался как мог, а червь остался – точил-точил, и – доточил до Уандера...... |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.033) | ||||
ответить