| Leo | 2011-09-17 08:17 Уппалсастулла!:)) |
| Leo | 2011-09-17 08:17 Уппалсастулла!:)) |
| Leo | 2011-09-17 09:25 "Правду говорить легко и приятно..." |
| Tageko | 2011-09-17 15:40 А слушать тяжело и противно!)) |
| Antik | 2011-09-17 20:16 Как-то грязновато получилось, то ли Вам чувство меры изменило? Да и на пародь не тянет. IMHO, естественно. * Писали прежде Вы про грёзы, Про дивный свет любимых глаз, А нынче пишете про позы, Кто, где, кого и сколько раз. |
| Leo | 2011-09-17 20:40 А я считаю, что самое то... Поэт с развитым чувством меры никогда опасного шага не сделает. Не забанят его, не накажут. Семь раз отмерит он... Как бы не вышло чаго. Не подставится, не споткнется. А если и упадет, то на подстилочку, ранее заготовленную. |
| Antik | 2011-09-17 21:20 Это Вы правильно... link ">Не забанят его, не накажут Любая хрень сойдёт с рук |
| Leo | 2011-09-17 21:50 Хрень будет, да. Но и не только хрень. А у оглядывающегося постоянно – серенькое... |
| Youri | 2011-09-17 21:27 . Не думаю, Юр. Палыч, что грязновато. Мне кажется – нормальновато. На самом-то деле, текст у меня был пожесчтче (по-Вашему: "погрязноватей"). Я, как мог (что было нелегко), попытался удержать себя "в рамках"... То, что Вы называете "грязноватым", было (и остается) в оригинальном тексте. Что ж Вы автору оригинала, как только он вывесил этот текст, не разъяснили, что ему изменяет поэтический вкус, что только глухой не услышит уже звучащей "грязноватости" в первой же строфе? – "В ночь вонзила серый купол голубятня. И Луна – как кожа в лупу - неприятна..." Мне, Юрий Палыч, нравится текст. Именно как пародия. Но я, ест-но, могу и ошибаться. И выполнен он, как мне кажется, качественно. Мне за него не стыдно. А вот Ваш "отзыв" – слабоват, ни на эппиграммку, ни на экспромт не тянет. Поздравляю с яркой рифмой "грёзы-позы"... Кстати, ну-ка, где Вы у меня про "позы, Кто, где, кого и сколько раз" обнаружили?.. Может, Вы меня с перепутали с другим(с недавних пор ставшим Вашим любимым) автором перепутали? – Это ведь не мое, честно, Юрий Палыч! - "...из взбитых сливок слов у вспененного нёба где пьются так легко ... чужие чувства лю ... пошире зев открой спусти истому на пол..." Тут Вы грязи не видите, и про чувство меры и вкуса Вы ему не рассказываете, Вы ему пишете: "...у Вас стробоскопическое зрение. Развалины, освещаемый вспышками миполицейского проблескового маячка. Содержания вроде нет, но глаз выхватывает отдельные фрагменты жизни." А про "грязь", про "позы, и кто,где когда" – я стихи свои истерично не убираю регулярно, они у меня, как висели, так и висят, – если хотите (времени, правда жалко) можно поискать у кого "этого добра" поболе будет – у меня, или у Вас (я кое-что из Вашего "особо-высоко-лиричного сохранил у себя)... Не помните, как я в "личке" писал Вам, по поводу Ваших конкретных текстов, что они не украшают поэтическую студию АРИФИСа?... С уважением к Вам и с сочувствием к Вашим травированным мной эстетическим и нравственным чувствам. |
| Antik | 2011-09-17 22:05 Ну, что до моего истеричного убирания текстов – так это моё дело. Не думаю, что они действительно украшают студию. Я бы их все убрал, ибо случайны они и сиюминутны, да не убираются. А то, что по недоразумению попало в ЗФ – так это дела давно прошедших дней. Тогда ещё на Арифе не было настоящих профессионалов и наш лепет мы сами определяли, куда хотели. Тогда были разные игры, конкурсы, какие-то обзоры и прочая развлекуха. Тогда, в незабвенном 2005, 006, и пр...было интереснее, ну, конечно не так профессионально. Почти все, кто тогда начинал журнал – ушли. Т.Грин, Миф, Бобо, Поляк Юкка...да и правильно,слишком долго нельзя. Обрастаешь раздражением и антипатиями. А Вы обратили внимание, что в последнее время нет конкурсов? По стиху. Эротичность в поэзии – более чем допустима, ктож спорит-то? Но ведь у Леонида нет ничего про ЭТО (увидеть в голубятне МПХ – это, мягко, говоря, перебор) А кожа в лупу (Лу́па — оптическая система, состоящая из линзы или нескольких линз, предназначенная для увеличения и наблюдения мелких предметов) действительно, выглядит неприятно. Так что Ваш эротизм к стиху Леонида имеет незначительное отношение. Что до стихов Анны Стаховски, которую Вы дружно считаете сами знаете кем, так мне они, как правило, непонятны. Но иногда – не часто – она (или сами знаете кто) пишет вещи, которые цепляют. И мне почти всё равно, Инок это или Анна. Хотя Ваше мнение по поводу неприятия анонимности уважаю, но не считаю обязательным. "Что ж Вы автору оригинала, как только он вывесил этот текст, не разъяснили, что ему изменяет поэтический вкус," – а дело в том, что я не комментирую стихи, которые меня заведомо не трогают. Я несколько раз уже пытался завязать с журнальным общением, да слаб человек. Но я стараюсь |
| Youri | 2011-09-17 22:24 . "А кожа в лупу ... действительно, выглядит неприятно." Юрий Палыч, Вы прекрасно понимаете о чем я (во вс. сл, я надеюсь, что понимаете). Слух-то у Вас есть, хоть Вы и усиленно делаете вид, что глУхи. Я о звуковом сочетании (или несочитании) стоящих рядом слов, и об эффектах, производимых – хотим мы или не хотим -этими сочетаниями... Ну, да ладно. Дело Ваше. "Я несколько раз уже пытался завязать с журнальным общением..." А в этом – я оч. хорошо Вас понимаю, сам себя все время ругаю (как, вот, и сейчас), что ввязываюсь в очередное бессмысленное переругивание. Но – заметьте: я только выставил текст (как бы Вы к нему не относились – поэтический), а провокация (с передергиваниями) на переругивание – Ваша... Я, как последний кретин -опять! – попался... С уважением. |
| Antik | 2011-09-18 12:00 ...провокация (с передергиваниями) на переругивание – Ваша... Юра, да кто бы спорил? Любой (не хвалебный!) отзыв под произведением – провокация (от лат. provocatio — вызов), то есть, как гласит Брокгауз и одноимённый с ним Ефрон — действие, направленное на вызов прогнозируемой реакции. Не думал, что реакция будет столь острой, за что и прошу прощения. Любой комментатор на сайте – латентный, а иногда и открытый тролль. Даже невольно и не желая, а только высказав своё мнение, которое не совпадает с мнением креатора, мы начинаем троллинг, что бы там не говорилось о высоких материях. IRL мы почти все троллим друг друга – жёны троллят мужей, свекрови – невесток, редакторы – поэтов, надзиратели – зеков. Куда же деваться, не мы такие, жизнь такая |
| Youri | 2011-09-18 15:19 . Юрий Палыч, "провокацией с передергиваниями" я назвал не Ваш "не хвалебный" отзыв, и не Ваше "несогласие" со мной, а явную и заведомую НЕПРАВДУ, Вами написанную: "А нынче пишете про позы, Кто, где, кого и сколько раз". Да и то, что я "прежде писал про грёзы" – тоже неправда. ГРЁЗЫ. Сонное видение, сновидение. Что-л. желаемое, создаваемое воображением, возникающее в воображении; мечты. Вы меня с курсисткой восемнадцатилетней перепутали. Я пишу не "безумные, блаженные, болезненные, больные, восторженные, девичьи, нелепые, сладкие, сладостные, тайные, туманные" (эпитеты к сл. "грёзы") и т.д. бредни (синоним сл. "грёзы"). Мои стихи – плохи они или хороши – написаны нормальным человеческим языком, в них говорится о нормальных человеческих чувствах, и стремлюсь я в них (и в чужих стихах предпочитаю это же) – к наибольшей "простоте и ясности". |
| Antik | 2011-09-18 15:31 Да нормальные у вас стихи, всё путём, я в них понимаю примерно 80%, в отличие от стихов Анны. там не более 20%. А экс этот написан и вставлен быстро и поэтому, вероятно, не точно. Сначала написал розы, но усомнился. |
| kuniaev | 2011-09-18 00:59 В общем-то да. Вообще, на всех литсайтах сейчас кризис. Прошло десять лет повального прихода рифмоплетов в сеть. Говорят, в России каждый третий может сочинять в рифму. Сказываются отголоски советского образования. Кто мог вырасти за эти годы, тот вырос, и ему уже неинтересно барахтаться в графоманском море. Поэты уходят в несколько другую нишу сетевой литературы – альманахи, сетевые журналы. Многие печатаются на бумаге. У кого нечему расти – тот остался, как и был, с той лишь разницей, что за эти годы приобрел опыт общения в сети и литературный нигилизм. Кстати, наблюдается и несколько другой процесс – большое количество поэтов, печатавшихся на бумаге в СССР и по инерции в молодой России (неизвестных никому, но все-таки членов СП, лауреатов каких-то там конкурсов и медалей) идут в сетевую литературу, а там гниют на корню, тонут в этом море. Изначально нырнув в него, как опытные литераторы, теряют навыки, вкус и, главное, желание писать хорошо. Толпа отупляет. Течение захватывает. Завязывать с общением не стоит хотя бы потому, что, может быть, кому-нибудь интересно с вами общаться. Мне например. |
| Antik | 2011-09-18 12:10 Действительно. У меня ЭТО началось в основном, с подключением быстрого безлимита, на диалапе это было куда как скромнее. Понимая, что на Литературу мои писульки не тянут, ибо литература – это обязательно, шоп я здох, на бумаге и за деньги, живу именно надеждой на общение. Мне тоже со многими здесь интересно поболтать. Жаль, что многие из этих многих уже ушли. |
| Youri | 2011-09-17 18:06 . Ну – все мы, и Нефед, и Лео, и ты... и я... – такой перл проскочил незамеченным... |
| Youri | 2011-09-17 22:27 . Лена, спасибо за "заклад". Вот, еще одна девушка, у которой эстетические и нравственные чувства притупились до такой степени, что она "голосует" за эту "грязь"... |
| Uchilka | 2011-09-18 23:04 :-))) не проголосую просто потому, что одно произведение другого стоит – хулиганство, да и только. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.015) | ||||
ответить