| kuniaev | 2006-09-03 19:57 А мне и так понравилось. Водка – трудная вода, это точно, не меняйте ничего (впрочем, конечно, и не будете :) |
До 40 лет не рекомендуется.. |
| kuniaev | 2006-09-03 19:57 А мне и так понравилось. Водка – трудная вода, это точно, не меняйте ничего (впрочем, конечно, и не будете :) |
| VKondakov | 2006-09-08 17:05 Увы, уже был. Спасибо за мужскую поддержку среди неопределившихся. |
| evelina1974 | 2006-09-03 20:13 Актуально! И проголосую. Хотя, в общем, Нефед кое в чем прав... :) |
| VKondakov | 2006-09-08 17:04 Скажу больше,- кое в чем прав не только Нефед, но и вы. Спасибо! |
| evelina1974 | 2006-09-08 19:00 Да я, собственно, ничего конкретного Вам не сказала, чтобы считаться правой... :) |
| VKondakov | 2006-09-09 07:03 Вы проголосовали. Мне приятно по-человечески, но всё равно с той точки зрения, что я не знаю, ведёт ли это (количество проголосовавших) к профессиональному росту или нет. С улыбкой, Владимир. |
| Arifis | 2006-09-03 20:18 Надо, надо чуточку подкорректировать. Будет шедевр. очень ярко и живо написано, проголосую авансом. )) |
| VKondakov | 2006-09-08 17:02 Эх, знать бы рецепт шедевра полностью, то и писал бы их одни. Но...казалось, бы, а вот поди ж ты... |
| Arifis | 2006-09-08 17:08 Да ну их шедевры, Владимир! ))) Ваше творение у меня из головы не выходит, с момента публикации. Может что-нибудь по мотивам напишу. Спасибо за переживания. |
| Yucca | 2006-09-04 13:57 Эх, как резво откликнулись! Привлекла всех табличка на двери – до 40? А уже разрешено использовать всякие слова нехорошие? Или тихой сапой? :) |
| Antik | 2006-09-05 19:08 Агаага, и я тоже, посмотрел – думаю, ну, мне то уже можно. Хоть строчки не кажутся Вам гениальными, Но явственно слышится музыка генов, И, задыхаясь в парах эстрогена, Становимся мы хоть чуть-чуть генитальнее... По поводу неприличного слова можно просветится здесь:link |
| VKondakov | 2006-09-08 16:45 Именно, именно, тихой сапой. На белых пушистых лапах. Как сама жизнь. А слова нехорошими не бывают. Нехорошими бывают наши представления о них. Краснеют не они, а мы. |
| Robinzon | 2006-09-05 07:28 Неплохо. Два первых и последнее четверостишья вполне по-мужски и сурово обо всем говорят. Во сем остальном эмоции и небольшая путаница (трудно наверное со стиснутыми зубами охать и ахать). Может оставить только три четверостишья? Я бы проголосовал, так бы кулаком и влепил в мышку. |
| VKondakov | 2006-09-08 16:43 Трудно, нет, – не подглядывал. можно оставить и три, а можно и не писать. Пойти и дать ему в морду. Можно твоей мышкой. |
| ZanozA | 2006-09-08 17:43 Тут все говорят: Букеры-Шмукеры... Да на что нам они, эти букеры? А стих – просто замечательный. Никаких недостойных мест не заметила. Да,временами грубовато. Ну а жизнь-то разве всегда сахаром посыпана?! Иногда уместнее сравнение с крупнозернистой наждачкой. Замечательное стихотворение. А главное-честное! С огромным уважением, Настя |
| Antik | 2006-09-08 20:07 Не все, а я!))) |
| ZanozA | 2006-09-08 21:44 Ай, тут все такие маститые, блин. Аж завидки берут. Слабовато... плохо.. а мне, поэтессе, пока ещё не-бывшей, понравилось. А Букеры.. Антик, Вы сказали оформленно, а другие – расплывчато. Вот и всё :) С уважением, Настя |
| evelina1974 | 2006-09-08 19:55 А вот теперь, ознакомившись с полемикой, с позволения присутствующих, скажу конкретно. Я тоже превыше всего ценю в стихах искренность и честность. Не люблю, когда врут и позерствуют, когда пишут о том, чего толком не знают и не чувствуют, когда пишут, чтобы кому-то что-то доказать, на спор, чтобы поучаствовать в конкурсе, ввести кого-то в заблуждение, сыграть какую-нибудь роль, примерить очередную маску... Ну, в общем, все меня поняли. Даже если при этом "рука набита", от неживых стихов с души воротит. Но в то же время я против того, чтобы то, что мы здесь именуем поэзией, представляло собой поток непрофильтрованных, но вербализированных эмоций. :))) Это допустимо в период пубертатного гормонального взрыва – куда деваться от природы? Да и то взрослые умные дяденьки и тетеньки на "Арифис" зорко следят за подобными спонтанными проявлениями, пресекая их на корню толковыми объяснениями, что тут почем. :)) Почему это позволено тем, кто старше 40, как-то даже странно... (тут задним числом прошу прощения, что сунулась туда, куда не рекомендовали соваться по причине возрастного несоответствия :))) ). Думаю, в любом возрасте лучше дать в морду или даже предпринять что-нибудь еще более кардинальное, чем стихотворно не очень гладко оформлять свой комплекс "да, но..." (есть такой психологический тип людей, который рассказывает о своих проблемах, но когда ему что-то советуют, сочувствуют и т.п., он всегда находит "лазейку для отступления" в виде какого-нибудь невыполнимого условия реализации того, чего ему, собственно, и недостает для личного рая на земле). Вот тут я, простите, увидела то же самое... И заставила меня несколько изменить свой взгляд на это стихотворение именно последующая полемика, в которой автор где-то даже с натурализмом знакомит досужего читателя с тем, что послужило источником вдохновения... И дело тут вовсе не в "нехороших" словах. Но вот зачем мне вся эта творческая лаборатория (точнее, сюда просится "кухня"), скажите на милость? Зачем мне знать, когда Вам с ней слаще? (кстати, на мой взгляд, тут даже и этический аспект затрагивается... Говоря по-русски, а не западло Вам ее – после мужа-то? А ей как оно – ничего, что на неком стихосайте наблюдают ее интимную жизнь? Я бы оскорбилась... :) ) А все это я к тому, что – где же она, пресловутая условность искусства? Об одном и том же можно написать и так, как Газманов в "Путане", и так, как М. Пушкин, автор слов "Улицы Роз" ("Ария"), и так, как Блок в "На железной дороге"... Поэтому первое – поделка, второе – окололитературная продукция, а третье – искусство... Впрочем, я ушла далеко от темы... Дайте ему в морду. Найдите точку опоры и переверните свой мир. И напишите об этом. Но так, чтобы "изнанку вышивки" знала только она (ну или еще те, кто будут писать и читать Вашу литературную биографию :) ), а все остальные пусть любуются гладью стиха. Вот тогда будет сильно. Может, тогда и она захочет принадлежать только Вам. Женщины любят победителей... :) |
| ZanozA | 2006-09-08 21:51 Ой, Алёнушка, что это с Вами? Ваш взрыв эмоций подобен шторму, только вот какое море Вы захотели взволновать? Вот эта фраза: "а не западло Вам ее – после мужа-то?" меня совсем убила. Чудны дела твои, господи... С неизменным уважением и лёгким недоумением, Настя |
| evelina1974 | 2006-09-09 21:42 Да какое там море, так, болотце... :))) |
| VKondakov | 2006-09-10 03:00 Именно болотце. Оно тут всегда и было, с этой стороны моего почти необитаемого острова. Извиняюсь, что пригласил в гости не с парадного, недоделано ещё, ремонт, мадам. |
| VKondakov | 2006-09-09 11:04 Уважаемая (Алёнушка?)! С исключительным интересом прочитал Ваш гневный и поучительный спич. Мне он понравился. А Вам? Условие прочтения ( До 40 не рекомендуется) изначально было оговорено не для привлечения внимания, а в защиту сябя самого. После 40, а мне 46, все воспринимается в ином свете,чем до... Вот и вы, казалось бы, знаете, о чём говорите, но увы, не о том, о чём я. Что до искренности и честности, то вот она ж, перед вами. Я честно рассказал, в каком дурацком положении оказался. Чего же боле? Что до кухни касательно, – отделите мух от котлет. Как "Слаще", и прочее, я высказывался по конкретным замечаниям, разым людям, по разному воспринявших написанное, это полемика. Вы прочитали и почему-то смешали всё в кучу, и кухню и гостинную. Что до комплекса. Ну, не знаю... Если любить – это комплексовать, тогда я – это оно самое... Что до условности искусства, я – за, кто имеет желание эту нудь тянуть, не возражаю. А я пас. Я ж не теоретик, я – практик. Практикант, в общем. Хотя, вот насмешка, – на мои условные слова в стихотворении вы мне даете практические советы, насчёт того, что мне надо сделать, чтоб её завоевать. И ещё гримаска литературы. На "Сирень", здесь же, на моей страничке, с её торжествующей литературной условностью, о любви ж, никто внимания особо и не обратил, хотя, мне кажется, она того стоит. В любом случае спасибо, что зацепило. Видать, действительно надо иногда крупнозернистой наждачкой. И вот что интересно. Этот стишок был написан вот, сейчас, о событиях 6-7-8-летней давности. А живо-то как!. И вправду, комплекс видать. И ОНА была завоевана, как Троя, как Троя же и разрушена. Иногда достижение цели гораздо интересней результата. Так что страсти эти достаточно условны, условны настолько, что можно сказать – вот истинная правда искусства, – воскрешать несуществующее, наполнить его дух плотью, чтоб взять кусок жизни и разглядывать его, и разгадывать его, мать его... Целую пальчики. Владимир. |
| evelina1974 | 2006-09-09 23:20 А давайте, Владимир, не будем о литературе... Слишком громкое это для нас с Вами слово, нескромное... Вы простите, что я о Блоке опять. Сама собой почему-то (на контрасте, видимо) вспомнилась "Незнакомка". Не разгадывает, не разглядывает, не раздевает глазами, мать его?.. ...И веют древними поверьями Ее упругие шелка, И шляпа с траурными перьями, И в кольцах узкая рука... Не эротично? Не болит? ...Глухие тайны мне поручены, Мне чье-то солнце вручено, И все души моей излучины Пронзило терпкое вино... Ну как же мы все не научимся отделять зерна от плевел... С горечью. |
| evelina1974 | 2006-09-10 00:05 Не плачьте, Борис, не к лицу оно Вам, понимаете ли... Воскресите лучше Александра Иванова, он порадуется материалу. :)))) |
| nefed | 2006-09-10 00:35 Так здесь сам материал – пародия на Любовь. Впрочем, наш мир, быть может, сам по себе пародия. "Ну, как тут не плакать, слёз горьких не лить?" |
| VKondakov | 2006-09-10 03:23 Блин, я думал, что это только в СССР не было секса. Неужто его нет и в России? Обеспокоенно, Владимир. |
| nefed | 2006-09-10 09:21 Секса у нас поболее, чем где-либо. Но ваши стихи не о сексе, а "о наоборот – и хочется, и колется..." Иначе бы они и не были написаны. "Болит душа и ищутся причины, а все причины в бабах у мужчины". С сексом всё предельно просто – отымел и спишь спокойно, стихов не пишешь... |
| evelina1974 | 2006-09-10 20:58 Вот! Вот!!! И я ж про то же... :))) |
| evelina1974 | 2006-09-11 08:25 Ну, ребята, я так не играю! Вышестоящий коммент должен было быть под словами Нефеда! :)) |
| evelina1974 | 2006-09-11 08:26 Неа, не получается... И Ваш пропал куда-то... :( |
| evelina1974 | 2006-09-10 20:48 Мир-то миром, но позвольте! Обязательным условием пародийности является не только наличие "второго плана" (то есть объекта пародирования), но и соответствующее (то бишь насмешливое) к нему отношение. А наш автор предельно серьезен и, я бы даже сказала, суров... :))) |
| VKondakov | 2006-09-10 03:20 Разные жанры. Я люблю Блока, много знаю его наизусть. Но и Сашу Чёрного, (как и Есенина, и Маяковского, и Евтушенко, и Вознесенского и Бродского, и Высоцкого, и всех поэтов, у которых есть хоть один живой -вкусный-стих (одна живая строчка!)) люблю и могу цитировать их часами и всё будет о любви, разная она – любовь. И не надо, не надо зерна от плевел. Красив и пахарь, и росток, пробивающийся сквозь землю к солнцу, красиво и само поле, сначала робко, потом уверенно -зеленеющее, желтеющее, желтоё, – под солнцем, дождями, под лаской и гневом небес, красивы и уборка, и сжатые нивы, и скирды соломы, и горы золотых зерен. Правда, если на всё это смотреть с позиции французской булочки, то да, это всё выглядит довольно вульгарно, согласен. Но мух, мух от котлет отделить, право, не думал, что в этом надо ещё кого-то убеждать. |
| evelina1974 | 2006-09-10 21:17 Владимир, извините, но не надо и о жанрах... :))) Качество создаваемого зависит – видит Бог! – не от жанра! За действительно "вкусную", вкуснейшую, деликатесную, я бы сказала, поэзию Высоцкого – отдам все котлеты с французскими булочками в придачу. А вот Ваше кулинарное изделие ну никак не переваривается... :( Наверное, слишком много мух на котлетах посидело... :))))) |
| Uchilka | 2006-09-09 15:39 гладкопись не уважаю... причём, гораздо более, чем шероховатости... как постное масло рафинированное: ни цвета, ни вкуса, ни запаха... хотя – еда тоже вроде бы... стихотворение хорошее у автора, насыщенное... |
| nefed | 2006-09-09 15:49 2006-09-09 15:47:00 Странно – и это пишет профессионал? Откровенные ляпы Вы называете шероховатостями? Через пятьдесят лет эти стихи превратятся в прах. Да куда там пятьдесят! Их просто перестанут воспринимать. "Пускай ты выпита другим, Но мне осталось..." Вот Вам, уважаемый член СП, первоисточник защищаемого Вами опуса. Остальное – беспомощная невозможность выразить истинную причину вдохновения. Да, согласен – представляет клинический интерес. Но для Поэзии? Вы меня поразили! – Пойду напьюсь. P.S. Уважаемая Людмила Валентиновна, как жить дальше? |
| Uchilka | 2006-09-09 15:52 ээээээээээ... мастерство не пропьёшь... надо жить, как бы оно ни было противно... закрыть нос, глаза, уши и всё, что ещё получится и – залпом!!! (как водку) Стихотворение безусловно сильное... чуть позже объясню почему, сейчас некогда, пардон:-))) |
| evelina1974 | 2006-09-09 23:05 Гладкопись, чистоплюйство – не то что не уважаю – терпеть не могу. Но иные "шероховатости", накапливаясь, переводят количество в качество... Ладно, пусть насыщенное. Для меня ответ на вопрос "чем?" – без вариантов. :) |
| VKondakov | 2006-09-10 03:32 Браво! Ввергнуть сливки общеста АРИФИС в дискуссию с оценками безделицы в диапазоне от золотого фонда до пародийного болота, это интересно уже само по себе. Но боле всех меня удивила жизнеутверждающая позиция Людмилы Валентиновны. Жизнь – залпом, как водку. Мудрый человек. Она-то знает, как потом хорошо будет. Уважаю. "Казалось мне, вокруг глухая ночь. Тем более, что так оно и было." |
| Uchilka | 2006-09-10 07:44 не кокетничайте, Владимир... и для вас это стихотворение вовсе не безделица... зная множество различных поэтов-современников, могу утверждать, что за каждую свою строчку вы всю кровь выпустите (либо себе, либо оппоненту) – уж такой вы тип:-))))))))))))) это не плохо... стихи для вас – дети, и вы любите их всех, церебральников ещё даже и поболе, что справедливо... но вместе с тем, надо руки прикладывать, лечить, воспитывать:-)))) |
| VKondakov | 2006-09-10 14:24 Да, тип я ещё тот. Насчёт крови, ну может быть вы и правы. Я же не пишу стихов как таковых. По крайней мере на заданную тему или от нечего делать. Я пишу, когда люблю. Между этого были годы молчания. Мучительного. Не печатался. Ушёл, " как в монастырь, в стихи". Но вот, сподобился. Спасибо Интернету. Учится рад, и учусь же. Но не у тех, кто набивается в учителя. Их выбираю сам. А безделица этот стих в том плане, что события сии действительно благополучно миновали. Написал по настроению, так сказать "на классе". Знаю что он не выпускной. Но и не первый. С ува-жением, Владимир. |
| guest | 2006-09-11 21:22 Елена.. по тексту: "у нас обоих дети.." и "две семьи". О каком "дать в морду" вообще при этом может идти речь? ТАКИХ победителей женщины не любят. С уважением, Ольга |
| evelina1974 | 2006-09-11 21:57 Подозреваю, мой друг, что знаю Вашу юную личность... :)) Во-первых, смею обратить Ваше внимание, что на "Елену" я реагирую разве что на работе. А так я – Алена, ну или тут по логину – Evelina. :) А во-вторых, – конечно, золотце мое, Вы считаете, что если уж написано пером "семья", то любые топоры тут бессильны? Любая, хоть самая уродливая, в которой все друг другу врут, местами один другого ненавидит, подрастающие детишки постепенно осознают, что мама (папа) поздно вечером возвращается от чужого дяди (чужой тети), и тоже добросовестно учатся сначала ненавидеть, а потом просто презирать своих непутевых предков... Супер-семейка, правда? Перспективная, главное. Допускаю, что мой жизненный опыт еще не так богат, чтобы "потянуть" на эксперта, но я считаю, что женщины любят таких победителей, которые вытаскивают их из житейской грязи или по крайней мере в нее не сталкивают. Смотрели старый фильм "Евдокия" с Хитяевой в главной роли? Рекомендую. Там есть хороший пример тому, о чем я сейчас сказала. А вообще слово "любить" в великом и могучем настолько же многомерно, насколько и затаскано. В него умещается все, от материнского самопожертвования до кулинарных пристрастий. В том числе и слюни ни на что не могущих решиться представителей сильного пола. А я думаю так: любишь – смоги. Не ограничивайся словесами позерскими – приди и сделай. Помоги, избавь от страданий, главное – сам не становись их причиной! Дай женщине прежде всего УВАЖЕНИЕ и САМОУВАЖЕНИЕ, а потом уже эту пресловутую расплывчатую любовь. Сделай так, чтобы рядом с тобой она чувствовала себя не грешницей, не падшей, не преступницей, а ЧЕЛОВЕКОМ. Не хвастайся, что твои сильные руки поднимут и посадят ее на облако, – просто дружи с эспандером, чтобы при случае поймать ее, если она поскользнется... :)) Действие – вот что я имела в виду под словами "дать в морду". Надеюсь, Олечка, со временем Вы меня поймете. :) Будьте счастливы и храни Вас Бог от любви нерешительных муд... мужчин. :)) |
| ZanozA | 2006-09-13 07:23 Алёна, телевизор смотрю редко. Вчераа это редко и случилось. По ящику шло какое-то ток-шоу. Женщина истерической наружности вещала примерерно следующее:"Я пришла домой и увидела, как мой муж сидит на кухне с незнакомой мне женщиной. Посмотрела на её глаза... Посмотрела на его глаза (он в это время плез под стол поправлять свои ботинки) и ушла. Он побежал за мной и сказал: - Подожди, сейчас её провожу и всё тебе объясню... - Не надо мне ничего объяснять. Я скоро приду за вещами...Я всё поняла..." Вы считаете она права? У меня есть муж. И у меня есть друзья мужчины. Не любовники, не воздыхатели. Просто друзья, с которыми я могу выпить чашечку кофе, пообщаться. Это тоже неправильная семья?! Дело не в знакомых, даже не в любовниках и любовницах. Я допускаю форс-мажор, когда моя вторая половина мне "изменит". Мне даже прощать не надо. Всё в норме. Зачем нужна такая семья, которая привязывает и ограничивает тебя всегда и везде одним, пусть и замечательным человеком? Зачем нужна семья, где нет доверия? Со мной многие (в том числе, возможно и Вы) не согласятся. Традиционную семью, поннятную и нужную кому угодно, только не любящим, называют браком. А браком хорошее не назовут... Я не понимаю "шведской" семьи, но и привязывающей семьи не понимаю тоже. С уважать, Настя |
| evelina1974 | 2006-09-13 10:15 Настя, а к чему Вы все это – про ток-шоу, свой личный пример и шведскую семью? :) Мы ведь не в целом о вопросах семьи и брака рассуждали, а высказывались по поводу конкретного стихотворения, где описывается ситуация именно традиционной семьи, БРАКА, как Вы выразились, с обеих сторон, который обе же стороны, в силу сложившегося стереотипа, бережно охраняют. :) Видимо, пребывать в перманентной лжи легче, да и приключение какое-никакое, однако. Ну, раз уж тема получает такое интенсивное развитие... :) Вы правы: измены как норму поведения в семье не приму никогда – опять же по причине их лживой сущности. По-моему, это тоже проявление неуважения к своей половине. Захотелось новизны – имей смелость признаться в этом, собрать манатки и уйти. Но прежде, наверное, стоит семь раз отмерить, ибо, как тонко подмечено в народе (не дурак он все же, черт возьми! :)) ), "х... на х... менять – только время терять". Боюсь, Настя, что и Вы несколько лукавите, говоря о том, что измена – это, в общем, вполне допустимая в семье штука. Ведь Вы лично допускаете ее только для мужа (опять же, видимо, в силу сложившегося стереотипа о врожденной полигамии мужчин :) ), но не для себя, да еще и как "форс-мажор". А насчет брака... употребленное Вами расхожее выражение построено на игре слов-омонимов, которые имеют совершенно разное происхождение. Слово брак в значении "семья" произошло от глагола "брать", оно является заимствованием из церковно-славянского языка – языка, на котором совершались богослужебные обряды на территории славянских стран (не только России) со Средних Веков до XVIII в. "Брак" в значении "изъян" пришло в русский язык, если не ошибаюсь, из немецкого посредством польского, где-то во времена Петра I. Прошу прощения за филологическое занудство (для кого-то из присутствующих, вероятно, все это – азбучные истины). В общем, каламбур каламбуром, но, как видите, имеют место две большие разницы. :) Мы с Вами, Настя, по сути, говорим об одном и том же. Разве нет? :) С ответным "уважатем" :), Алена. |
| evelina1974 | 2006-09-08 19:58 Еще раз прошу прощения. Прорвало. :) Меня оправдывает одно: со мной такое бывает достаточно редко. :)) |
| VKondakov | 2006-09-10 14:00 Так и примените его к себе. Вы же первый пришли меня поучать мертвыми клише. У-див-ля-юсь вам. |
| Marat | 2006-10-27 10:51 Жутко точно. Простите за тафталогию. И даже в рифмовке "любовь-кровь" ревностная точность. Наборчик тот еще... Именно, читать после 40. Что сказать? – Твою мать... |
| VKondakov | 2006-10-27 16:10 Ты один прочитал меня моими глазами. А то уже я и переживать стал, может я эту ситуацию сам придумал, в жизни её и не существует? Признателен. Владимир. |
| Marat | 2006-10-27 16:15 Скорее, собственной шкурой... |
| Bobo | 2006-10-30 15:53 Отстранюсь от ситуёвины, пройдусь по содержимому): – "Я, вбрызнувший в неё и сок и хмель, и сладость тела высосавший жадно," – сам герой брызгает, сам высасывает, так что ль? – ню-ню!) дальше еще интересней: "вернул ему на брачную постель пустую, не накрашенную бабу. Чтоб он, с остервенением самца оттрахал, со свидетельством о браке, мою любовь с начала и конца под охи её, может быть, и ахи" – коль стонет под муженьком, так значит недотрахал… Или же он, проказник такой, неиспользованные "начала и концы" задействовал?? А, вообще-то, в первых строках утверждалось, что " Она сегодня мужу, стиснув зубы, вернула долг супружеский во тьме"… Вот и начинаешь думать после такого.. – неужели, ей двух мужиков мало??? Успехов)) |
| jinok | 2007-07-31 07:35 Это шедеврально... сколько натиска и напора за право быть отоспанным не до и после, а вместо. Я плакалъ, но вряд ли это сможет утешить лиргероя. Ну хоть голос с закладом, маленькая толика, которой я могу помочь в этих африканских страстях. Примите мой , сиреневый туман. Кондуктор, не спеши.... |
| VKondakov | 2007-07-31 07:50 Туману напустил-то... Ни хрена не понял. Промямлю, ...что лежачего не бьют. |
| Lenn | 2007-12-24 02:53 Володенька, мы вот с Юрой прочитали дружно твоё золотое стихотворение и, рассыпая серебро восторга, голосонули, не менее дружно, как пионеры. Это ж надо так суметь... С теплом, мы. |
| Lenn | 2007-12-24 03:26 ойёй "Это ж надо так суметь..." – это я о твоём произведении, а не о том, что мы так дружно сумели..) вот, даже проснулась и вовремя исправила ситуацию. Спросоньки, твоя навеки |
| VKondakov | 2007-12-24 10:46 О, спасибо! А я всегда думал, что читают только первую страницу... Спасибо за многостарничность ваших иетересов! |
| NeNota | 2009-03-20 18:47 О, прямо программа "Окна" с Нагиевым – вся эта суета вокруг хорошего мужского стиха доказывает, что написанное однажды имеет право жить и быть читаемым. Браво! |
| VKondakov | 2009-03-21 04:49 Ваше доказательство этом теоремы настолько убедительно, что я предлагаю считать её аксиомой. Но, Нагиеву, прошу, ни слова, а то замучает... судами за авторские права... |
| medved | 2010-06-21 18:35 Чтоб он, с остервенением самца оттрахал, со свидетельством о браке, мою любовь с начала и конца под охи её, может быть, и ахи. Да .Это золото. Я Вашей искренностью просто немного смущен. Это исповедь.Природе. |
| KiraRu | 2010-10-28 17:56 Ну помните, Вова, я говорила , что расскажу вам о ваших проблемах, маленького мужчины. Ведь рамзмер не имеет значения, да, когда хочется, чтобы любили)))))))))) Ну вот, сразу оговоримся, что я – читатель, а не Кира, вы – автор, а то что сделало динамо – просто лиргероиня, чтобы не обидно никому, без переходов на личности))) Она сегодня отдалась не мне. Она сегодня мужу, стиснув зубы, вернула долг супружеский во тьме, нелюбому, а что же я, ей любый? Автор с рожками...любовник с ветвяими. Такое тоже бывает. Лиргероиня не просто подарила венец, такое , дерево на голову..Автора наверное нужно утешить – и нечего плакать – лиргероиня его не любила, потому что честная деушка, которая любит, найдет 123 честных и 456 нечестных способа, чтобы не путать любовь с хотением и имением. Ну вы же сами знаете, наверное, голова больная лет 10))) Не любила. И ответ , почему – он тоже лежит очень близко. Вот он. Чтоб он, с остервенением самца оттрахал, со свидетельством о браке, мою любовь с начала и конца под охи её, может быть, и ахи. Так это о любви или трахе? Автор, наверное наивно думает, что раз он один раз девушку прокатил на трамвае она все, бросила и к нему кинулась))) Автор переживает что ему не досталось сладкого, кто спорит – что мы любим, когда нам хорошо. И очень – когда очень хорошо)))) Но любовь – это немного другее))) Это отдавать – не задумываясь о возврате, просто так, как в воду бросить, или переживать но не о том, как ты изошел до уровня пола, а как она там с нелюбимыф, ей то каково... Но тут то что переживать – тут не любовь, а мелкие перебежки по лавке трений. Володя, ваш Автор о любви и не слышал, то. О чем стих? А ? О любви? Об измене? Это не то)))))))))) Но это ерунда, меня больше всего комментарии порадовали, мучеников семьи. Интересно, хоть один мученик с тем кому мучается показал бы. Врем себе на каждом шагу, и все других пытаемся поймать ниже пояса. Есть пару нормальных понимающих комментариев, но вообще- ребята заврались вы все по уши. Володя, если женщина любит, а любит – когда ее не передают как вещь, она и свою голову сорвет и принесет на подносе. Так что – вот это ваша проблема, она и со стихами связана напрямую. Там про безлюбье у вас целый склад. И комментарии, яду накопилось, пошел слил , постоял кулачок зажал – там была тема любви, и ушел мальчик Вовочка, который хочет быть любимым, но не хочет учиться любить.МАленький потому что. И здесь размер сердца имеет значение. Ну а где еще у автора слабые места я приду покажу))))))))) |
| VKondakov | 2010-10-28 18:06 Кира! О ЧЁМ стих, – о любви или о трахе, или о измене, люблю ли я, любит (не любит) ли она – это всё хрень на постном масле. Бродский и о бабочке, о стуле писал... И писал гениально. Стихотворение или оно есть или его нету. Я чего-то не понимаю? |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.031) | ||||
ответить