| Leo | 2010-12-21 20:18 Набил стихи – и вольным стань, как птица! Покинь осточертевший интернет. Усни, поэт! И пусть тебе приснится, Как вкусно муза делает ..... |
| Leo | 2010-12-21 20:18 Набил стихи – и вольным стань, как птица! Покинь осточертевший интернет. Усни, поэт! И пусть тебе приснится, Как вкусно муза делает ..... |
| nefed | 2010-12-21 21:12 И я люблю омлет с чилийским перцем Да с колбасой венгерской кровяной, Горит во рту от жажды, бьётся сердце, И хорошо залить пожар вином. |
| ZigZag | 2010-12-21 22:07 Протёр глаза, а за ночь... На экране, Какой то гад Купил себе Парнас, И стонут Музы Под его стихами, И киснет в бочках "Богатырский квас"! |
| nefed | 2010-12-22 10:30 Прокисший квас, конечно, вылить можно, И, заварив цейлонского чайку, Заесть печаль пятком-другим пирожных… Смотри, Поэт, не спи, будь начеку! |
| VKondakov | 2010-12-22 00:00 Борис, посмотри "все... нас втаптывают в грязь")) и с тукучей надо что-то сделать... Середина вообще – больше "проборматывается", чем читается... Почистить – и получится хорошое, оригинальное стихотворение. |
| nefed | 2010-12-22 10:34 Володь, привет! Тукуча – это твой бзик, вполне объяснимый по Фрейду или Юнгу. Но я её убрал – не принципиально. Хотя можно тут же натаскать ещё тукучу подобных сочетаний, соединяя окончание предыдущего слова с началом следущего. Это игра такая... |
| VKondakov | 2010-12-22 16:54 Боря, ВСЕ не могут НАС втоптать в грязь, ибо в понятие ВСЕ входим и ВСЁ)) И МЫ (нас) в том числе... – Вчитайся!)). А вот тукуча – это как раз принципиально, – поскольку в таких случаях частицы, – в данном случае – частица ТУ – это не что иное как костыль, подпорка к слову, т.е., собственно, роспись автора в своем бессилии найти слово более точное, самостоятельное, самодостаточное, – и стоящее БЕЗ подпорки... Я рад. что это не такой случай... |
| nefed | 2010-12-22 23:35 Господи, если в стихах добиваться полной логической суразицы... Я лично не сторонник подобного подхода. Это детская болезнь, которой я давно отболел. Но в данном случае пойду у тебя на поводу, поскольку это, по всей видимости именно тот случай – стихотворение претендует на интеллектуальность. Именно поэтому. |
| VKondakov | 2010-12-23 03:07 На ...интеллектуальность. Стихотворение претендует на то, что бы быть стихотворением... И только. |
| Neledy | 2010-12-22 08:37 но не забудь,что в этой куче хлама, ты как в рекламе, все же будешь ждать, все те слова из снов и фимиама, предпочитая духу потакать, а не пустым и скучным перебежкам, обычной жизни)))))) Не ругайтесь на инет, он так похож на обычную жизнь. |
| nefed | 2010-12-22 10:44 Я, Анна, и не ругаюсь, а просто высказываюсь о наболевшем. Тут Тамара Тагеко приводила цитату: Жизнь на 1/10 состоит из происходящего и на 9/10 из того, как мы реагируем на происходящее. Так это про очную, осязаемую жизнь. Если дальше экстраполировать, то автоматически получается, что виртуальная жизнь на 1/100 состоит из происходящего и на 99/100 из того, как мы реагируем на происходящее. Вот про это и стихи. |
| Neledy | 2010-12-23 09:08 Борис Сергеевич, ну вот, это же шутка! Ну кто же обидит любимую игрушку))) А Тамара, скорее ближе права, чем ошибается. Особенно сегодня. Спасиби за эту тему, я тоже как тот ребенок, который думает, что дольше двора и жизни нет. Осязаемость можно изменить, как и вменяемость этой жизни. Даже если никуда не двигаться, просто , меняя ощущения на одну и ту же вещь – каждый день – можно пройти путь, как монах, который в одну молитву может вложить сотни просьб и желаний, о которых никто не знает. А стихи, стихи понравились... |
| nefed | 2010-12-23 09:34 Весь парадокс в том, что каждый живёт в своём мире, и поэтому для него собственные ощущения и мысли гораздо важнее реальных событий. Вернее, они одни и реальны... |
| Tageko | 2010-12-23 10:47 Сетевое общение – это как энергия в чистом виде) Эмоции, настроения, влюбленности и ненависти, симпатии и антипатии, очищенные от зрительного восприятия, обонятельных ощущений и прочего, что так сильно влияет на нас в реальности) Все мы прекрасно знаем, как нас способен оттолкнуть от другого человека даже цвет его одежды, что уж говорить про его одеколоны-духи, манеру ковыряться в ушах-зубах или говорить, брызгая слюнями. В жизни мы очень редко сталкиваемся с людьми, которые близки нам по увлечениям-интересам, разве что в институте. Школа, работа – случайных набор случайных людей. И вдруг – о, чудо! – сеть, где можно идти на сайты-форумы и общаться с такими же, как и ты, фанатами футбола-стихов-вязания-воспитания... Отношения, с одной стороны, упрощаются – приходишь, когда хочешь, уходишь, когда надоедает.. с другой стороны, усложняются – в среде "профи" быстро вычислят юзера. |
| nefed | 2010-12-23 11:07 Для одних интернет – инструмент, для других – эрзац реальной жизни, для третьих – сама жизнь. Собственно, темы для спора нет. А вот для разговора тем предостаточно. Я-то говорю о психической зависимости. К примеру, какое дело автору М до некоего критикана N, злобно обрушившегося на его творение, размещённое на сайте К? Тем более что N зашифрован под ником. Но ведь М испытывает страдание, ущемлённое самолюбие может повлиять на его практические дела в реале. Если он какой-нибудь начальник, то может незаслуженно спустить собак на ни в чём не виноватого подчинённого и т.п. А ожидание отзывов? Разместил свой опус и ждёшь, постоянно смотришь почту и... зависим, зависим от неё. Но плюсов, несомненно, на порядок больше. Главное, чтобы болезни роста сетевого автора проходили как можно скорее и без особого ущерба для его психического здоровья. Вот Володя Кондаков тут не прав – он так шугает сетевых новичков, что они, вероятно, испытывают шок. – Вот, – думают – блин, и попал я... - |
| Leo | 2010-12-23 20:02 Защищать свою территорию – один из инстинктов... Особенно от молодых и сильных самцов, которые несут угрозу смены иерархии!:)) Но просто шугать новичков – мало. Уйдет слабый, и смелый и мощный начнет огрызаться. Таких надо извести постоянными подначками и насмешками, создавая им дискомфорт, который рано или поздно вытолкнет неугодных. Очень эффектная вещь – провокация. Когда мэтр слегка плюет в новичка. Небрежно так, походя... Но плевок, благодаря долгим тренировкам, попадает в самое уязвимое место. Тут автор начинает отплевываться, лезет на рожон с кулаками на перевес, не сдерживается и ругается. Часто матерно... Хлоп! Ловушка закрывается. Админ банит его за хамство, а мэтр укоризненно сетует: разве так на критику отвечать надо? Я ж тебе помогаю, указывая на недостатки... И не важно, что плевком... Важно, что указываю! Для твоей же пользы!:))) |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.007) | ||||
ответить