| smpetrov | 2010-09-27 18:16 Очхорошо! |
| Leo | 2010-09-27 18:40 Телевизор мой – плазменный, хата – столичная, И верна молодая жена. Но к слезам и печалям зачем-то привычный я... Что мне радость? Пошла бы ты на! |
| Uchilka | 2010-09-27 21:54 дактильные рифмы иногда бывают такими жалостливыми:-)))) Нивы, покосы да ширь поднебесная - Солнце нещадно палит. |
| Listikov | 2010-09-27 22:29 да, в этом их сомнительное свойство :) хотелось, впрочем, убежать от навязанных классикой размеров. хоть чуть-чуть. |
| Leo | 2010-09-27 22:52 Если это стихи – то мне остается только одно: утопиться в реке Оккервиль!:) Потому что стихи – не столько демонстрация умения, сколько заряд, дающий силу жить... Любить, сражаться, побеждать. И умирать без соплей. |
| Listikov | 2010-09-27 23:04 знаете, молодецки крякнуть и литературно выпить с Сатаной или кем там еще – это, конечно, тоже заряд, но специфического свойства. по истреблению вампиров, скажем. как мне кажется, в действительном мире вампиры – не основные наши враги. |
| Leo | 2010-09-27 23:09 Разумеется, не враги... Друзья, однако!:) И нюни распускать – не мое. Причин для нюнь не вижу... Трудно нам? Трудно. Но прорвемся. Был бы кураж...:)) |
| Listikov | 2010-09-27 23:15 отчего ж не прорваться. прорвемся. желаю и себе, и вам. как писал поэт Виталий Пуханов: "...Отвечать за свои слова. Да, нужно отвечать. И придется. И за свои, и за чужие, и за не сказанные вовремя, и за слова, так никогда и не сказанные. Чтобы ответить, необходимо время, много времени. В России нужно жить долго — это знает каждый школьник. Трудно жить долго там, где другие этого по разным причинам не делают." |
| Youri | 2010-09-27 23:13 . Арсений, этак Вы враз зачеркнули 90% Блока, (уж о Надсоне и проч. декадентах я не говорю) да и, пожалуй, проц. 80 всей мировой классики ( если проводить параллель с музыкой, то, скажем, Малер, Вами тоже зачеркнут...). Я понимаю, о чем Вы. И во многом – согласен. Но тут – стихи. А дальше – дело вкуса. А из-за несовпадения вкусов топиться в реке Оккервиль, думаю, не стоит. С уважением. |
| Leo | 2010-09-27 23:19 Юрий! Я согласен с Вами. Но у меня такая манера свое мнение высказывать... Не измениться уже, увы...:(( Я всегда говорю только то, что думаю. И не притворяюсь никогда.. пПочитав стихи Глеба Горбовского, я бросил институт и уехал в экспедицию к чертовой матери... Это был толчок, аргумент... А тут – плач о том, как жить погано... Не мое этио. О чем я честно сообщаю автору. С уважением к Вам, я. |
| luzanovsky | 2010-09-28 08:28 Мое мнение таково: этот стих художествен, бесспорно. Я проголосовал лишь только за пейзаж. Но так и не понял о чем он. Его суть. Что хотел автор раскрыть? |
| Listikov | 2010-09-28 18:09 ну, обычно на такие вопросы не отвечают, мы ж не на политинформационном докладе. скажем, так: передать некое настроение. спасибо! |
| AndreyGrad | 2010-09-28 16:49 Трудно оценивать то, что в оценке не нуждается. В моей, – уж точно :). С ув.ан. |
| Listikov | 2010-09-28 18:11 спасибо, Андрей. зря вы так, даже с улыбкой, себя принижаете. переоценить – лучше чем недооценить. с уважением, А. |
| AndreyGrad | 2010-09-28 19:52 Тут дело ещё вот в чём, – если стихотворение мне очень нравится, я уже не могу его объективно анализировать. Чувства и мысли, выраженные автором, становятся, как бы, моими собственными, – я и сам так же написал бы. :)) Ан. |
| VKondakov | 2010-09-29 04:21 Мне, как и Юре Лузановскому понятны краски художника и сырая штукатурка настроения, на которую они наносятся, но не понятна и сама композиция, и удивляет авторский синтаксис.... я вижу неопределенную часть чего-то, безформенную, неряшливую, невнятную везде, кроме строк, касаемых природы... С чего-то зори могут запоздать да ещё и перед кромешными ночами? Наряду с "телевизорными плазменными снами безутешными" этот фундамент для грусти ЛГ выглядит мелковато, если не из пальца высосанным. Ну, очень "страшный уют", понимаешь))) А жизнь свою ЛГ ...долго ждал?))) А "юбилейная рюмка супруги" какой была – 50-ой, 100-ой?..)) А "голос эзоповский свой" ...СВОЙ луче рифма на ВОРОВСКОЙ чем ТВОЙ?....)))) ...и разберись же: то он у тебя – "выйдет", то уже и "вспоминает" А природа хороша, это да. "...В саду горит костер рябины красной, но никого не может он согреть" |
| Listikov | 2010-09-29 09:29 кстати, согласен с фундаментом для грусти и ожидаемой жизнью. не слишком отдалился от самого себя при написании. сейчас уже вижу – мелковато. прочее позвольте оставить за собой. просто в качестве примера: переложите Платонова "литературным языком" – что от него останется? юбилейная рюмка – без скромности хорошо. "свой" – вас смущает слишком резкий переход на себя любимого? с теплом, |
| VKondakov | 2010-09-29 13:14 ...не то, что "резкий переход", а сам принцип его появления: "в огороде бузина, а в Киеве дядька"..)) Ну, а "выйдешь" и "вспоминаю"?..)) |
| Listikov | 2010-09-30 12:06 нет, принцип появления меня не смущает. насчет "выйдешь" и "вспоминаю" – на мой взгляд, стихотворению позволительно существовать сразу в нескольких временных планах, формально не согласованных. уже затем встает вопрос: получилось ли в конкретном случае или нет? мне кажется, да. вам кажется иначе. но спорить здесь бессмысленно. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) | ||||
ответить