| VKondakov | 2010-02-21 04:11 "..насвистывал ...фальцетом", но фальцет это разве не тембр голоса? Как же голосом сподобиться насвистывать? |
| VKondakov | 2010-02-21 04:11 "..насвистывал ...фальцетом", но фальцет это разве не тембр голоса? Как же голосом сподобиться насвистывать? |
| adonais | 2010-02-21 13:28 "Паровоз, похожий на самовар, свистел детским фальцетом" Паустовский, "Мещёрская сторона" |
| Logos | 2010-02-21 14:13 Слова имеют точные значения. Этих значений может быть много, но в каждом отдельном случае их надо стараться применять точно. В случаем с фальцетом Вы не ошиблись, это вполне оправданно. Фальцет (в данном случае)- высокий звук, простой, лишённый обертонов. тоесть свисток паровоза, подходит. А с пинцетом Вы не правы, так получается неточно, видно, что Автор не знает предмета, о котором пишет. |
| Logos | 2010-02-21 14:16 Нет, это не тембр, а регистр мужского голоса. Он выше тенора и обеднён обертонами, так как поётся горлом. В широком смысле – высокий резкий звук. |
| Leo | 2010-02-21 07:04 Я омут жизни вычерпал до дна И мудрости вкусил на грани риска: Без мутных вод мельчает глубина... Что остается, карликов загнав? Лишь выпить пива и пойти побрызгать! |
| nefed | 2010-02-21 18:39 Ой, посмотри, какие гномы, Платт! Пузатые, с лиловыми носами, И каждый третий лыс или рогат, Кричит фальцетом странный аппарат, Они ж подхватывают злыми голосами. |
| Leo | 2010-02-21 19:17 У нас на швейной фабрике, Борис, Пошили гномам тапочки из ситца. Чтоб не ходить босыми на попис, Чтоб отличаться от мышей и крыс - Решили карлы взять и разориться. |
| nefed | 2010-02-22 00:44 Мне кажется, Арсений, ерунда - Сменить одежду просто, но привычку, От коей пользы меньше, чем вреда, С напёрсток толку и ведро стыда, Сложней менять, как у параши кличку. |
| Leo | 2010-02-22 07:35 Я выпью. Покурив, налью опять. И закушу соленой жирной пищей. Потом залягу с Нинкой на кровать И задремлю... Какая благодать! Привычки потеряю – стану нищий. |
| nefed | 2010-02-22 10:59 А карлики души ушли в запой Опять – у них на дне закон не писан, Ты новых песен мне, красавица, не пой, Я, может, и алкаш, но не тупой, Меня мутит с утра от разных мыслей |
| Leo | 2010-02-22 20:51 Беда, коль диалектикой тошнит! Но хуже во сто раз, когда стихами... В ад превратят твой виртуальный быт И вызовут хронический гастрит Живущие на сайтах злые хамы. |
| nefed | 2010-02-22 21:51 Не то читаем, друг, не то едим, Заброшен быт, квартирка вверх ногами, И «я не буду больше молодым», Но меньше – тоже, пьян и нелюдим, По сайтам шастаю с бутылкой и стихами. |
| Antik | 2010-02-21 11:54 И доктора уже работали пинцетом. Это уже не первый случай (читал у других Авторов) путаница единственного и множественного числа, когда производится какое-то действие. Доктора могут работать пинцетами. Невозможно представить, что бы несколько докторов работали одним пинцетом. Кстати, это легко исправить. |
| Antik | 2010-02-21 13:45 Вы когда нибудь были в операционной? Не на столе, а рядом? Там этих пинцетов....Никто никому ничего не передаёт |
| adonais | 2010-02-21 21:21 Сто раз показывали: хирург говорит: "пинцет"... "скальпель"... и остальные (кто – в общем смысле – доктора) периодически передают ему то скальпель, то пинцет и т. д. Есл не мудрствовать, то я и написал "доктора работали пинцетом" – один другому передавал, другой – оперировал. Мне представляется, что здесь это оправдано, поскольку пинцетов всё-таки я подразумевал не множество, но – один! Возможно, есть и другой способ описания этого действа, однако, выбранный мною представляется наиболее понятным. К сожалению, пока не могу с Вами согласиться, уважаемый Antik. |
| Antik | 2010-02-21 21:56 Да, собственно, Ваше право) |
| Leo | 2010-02-21 17:39 Не уверен, что тут все так очевидно. Пример: воинов учили рубить мечом и стрелять из лука. Зэки привычно работали кайлом. Поэты виртуозно владели пером и шпагой... Если речь идет не о конкретном инструменте, а об обобщенном понятии, то такой подход, по-моему, вполне уместен. |
| Antik | 2010-02-21 17:53 Есть стилистическая разница, её надо попробовать прочувствовать. Пример: Воинов учили владеть мечом и копьём – нет возражений. Воины рубили врагов мечом и кололи копьём – странная конструкция, да? Это не дебильное (по мнению Кондакова) ИМХО, это жизнь. В любом случае я так не напешу, патамушта уважаю рускава езыка |
| Leo | 2010-02-21 17:59 "Прорвемся, ребята, штыком и гранатой...":) Да. Есть очевидные конструкции, но бывают и спорные моменты. О них и речь. В случае пинцетов – согласен. Лучше употребить их здесь во множественном числе. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.008) | ||||
ответить