VKondakov | 2009-12-24 14:51 Я Долгорукова боле опасаюсь в таком разе!.. Просто строчки "Простынка прудика к утру измята", как место событий, мне показалось несколько двусмысленным. Далее про водяных и русалок я тему развивать не стал, чтоб не обиделся ты! Что касается стихотворения, стилизация, конечно, минус, но раскованность и чистота отношений – плюс. Ну и ненахождение рифмы в единичном случае – на прудика- воспринимается не как некий прием, а как сбой, брак т.е. С теплом, Владимир. |
Vadik | 2009-12-24 15:01 Спасибо за разбор, Володя. Согласен, что "простынка прудика" даёт повод для разгула самой безумной фантазии... ))) А вот ...ненахождение рифмы в единичном случае – на "прудика"... – вот тут ты меня изумил несказанно. Ты считаешь, что "прудика" – "вроде как" – это ненахождение рифмы? Ну, тогда я не знаю, что тебе предложить... Не везде же можно всунуть рифмы типа "лапоть" – "капать"... )))) |
VKondakov | 2009-12-24 16:32 Ну, быть может, ты и прав, но она тогда единственно "кривая" такая, тогда уж из таких рифм и всё стихотворение строить надо было б... вот что я думаю... её единичность привлекает внимание как сломанная кость руки на теле. |
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.005) |