| Jead | 2009-09-28 17:40 Чтоб чего опять не подумали. Это не о ком-то. Это о человеке. А так как я сам – не крокодил, то и обо мне тоже. |
басня |
| Jead | 2009-09-28 17:40 Чтоб чего опять не подумали. Это не о ком-то. Это о человеке. А так как я сам – не крокодил, то и обо мне тоже. |
| Antik | 2009-09-28 20:30 Тут, эта, не всё понятно. В зачине не было сказано, что у мысли был ярлык. Он как-то сам всплыл во второй части....надо бы прояснить. Народ волнуецца уже.)))) |
| Jead | 2009-09-28 20:48 Я тоже не в понимайках: "Ярлык" – это название басни. Так? А дальше про то, как была у человека мысель, (ну, типа – извините , дорогой коллега, но вы не правы потому-то и потому-то, ибо еще этот говорил тогда-то, что, мол "вот так-то вот"...ну и т.д.).Но он ее решил упростить. Упростил. Получился маленький такой, аккуратный ярлычок. "Дурак". Все, что осталось от мысли. А что, не так разве? Ярлык – это и есть мысль, укороченная до состояния безмыслия. |
| Antik | 2009-09-28 20:51 Аха, понятно. Только я думал – была мысль, типа вещь, а сверху пришит ярлычок..ну, резал, резал и дорезался) |
| nata | 2009-09-28 21:08 Так ведь я сразу так и подумала, что именно о человеке! И стало страшно, как можно так вот взять ножницы, и... Неужели настолько длинный был... ярлык? Стоило сначала подумать о нехирургических методах. |
| VKondakov | 2009-09-29 02:49 Я тоже сидел и мысль думал – что за ярлык? Мне примстилось, что это с компютером связано. Знаете как это бывает, – скопируешь файл, а от него – от мысли(текста) на флешке только ярлык оказывается... Но про комп ничо в тексте я, как и все, не нашёл. А когда ещё прочитал "большого не обнять", подумал про себя и согласился, а чтоб я (или кто-то там ещё) в тексте не путался, подумал я, точнее будет сказать – "не объять". Но, судя по отсутствию упоминания компа, (1 вариант переделки) или отсутствию аналогий в жизни между мыслью и ярлыком и поэтому неузнаваемости ситуации в басне – что-то точно надо делать (или переделывать)... В. |
| nata | 2009-09-29 10:30 Честно говоря, про комп я даже не пудамавши, потому что с такой ситуацией никогда и не сталкивалась, чтоб один ярлык остался. Вот наоборот частенько со мной бывает: безалаберно грохну ярлык, а потом ковыряюсь в поисках местонахождения файлов, которые надо удалить (с игрухами так бывает) :) Да и автор нас уведомил, что не о компе, но о человеке! Хотя на самом деле к варианту с файликом на компе стихотворение больше всего подходит. Не объять – конечно, правильно. Это я просто не заметила, озадачившись смыслом стихотворения. Вроде как слово-то одно – "обнять" и "объять", но привычнее в них несколько разный смысл вкладывать. И, конечно, я сторонник гуманных методов, ножницы больше из области триллеров (когда речь о резании по живому) ;) |
| Jead | 2009-09-29 11:56 Это ЖЖЖ не спроста...Чего же там не так? Кто кого кого зарезал??? Ну, обнять – пусть будет в качестве альтернативы, я сам часто так говорю – заменяя обычные слова на необычные. И сын уже так говорит. Нравится. Так что давайте по тексту: "Подумал человек – как МЫСЛЬ его длинна... Урежу я ЕЕ отсюда и до дна..." так.Первую строку прочли невнимательно ВЫ, читатели. А в последней строке – да...я вас тут запутал. Как это еикто еще про какао не написал "Золотой Ярлык", а так уже со всем сассоциировалось)))) Щас переделаем! |
| nata | 2009-09-29 19:32 ЖЖ – это совсем из другой оперы! Там и Ж – две штука, и не жуЖЖала я на автора :))) И не зарезал, а отрезал ;) Хотя автору виднее, в каком месте урезывать кого ;) Ладно, шучу. Никто меня не запутал. Тут над стихом работы непочатый край, но мне он всё равно симпатичен гораздо более, чем та, оскандаленная, басня, или чем про собачку. Может, может тут что-то оччень хорошее получиться (стихи я имею в виду). |
| Jead | 2009-09-29 20:06 Честно скажу, как на духу – поэзия мне малоинтересна, кроме детской. Стихи я не пишу. Просто когда пишу прозу, иногда "отскакивает". Поэтому в этой части сайта мне было интересно -что скажут. Потому что я стихи свои не чувствую, как прозу. Про собачку – вы меня не убедили. Как было за нее "за" и против", так и тут сколько против, столько голосов "за" нее. Кроме того, поэт – это в большой степени – образ жизни. А комнатная поэзия...я не знаю как я ее определяю, я не критик. Но я ее не люблю. Это пустое. Ценность имеют только настоящие чувства. Как бы настоящие меня не интересуют. Этого добра – полный интернет. Фальшь, манерничаниье, выкрутасы словесные, сложно о простом, короче, танцы какие-то индюшачьи. К тому же сетевая поэзия имеет свой глубочайший минус. Объясняю: настоящий поэт за 20-30 лет своей творческой жизни (а больше они не живут) пишет тонны стихов, из которых публикуются 50-100-200. Все. За всю жизнь. А тут на-гора выдают по 1-2 шт. в день. т.е. 300-500 шт. в год. И это все надо читать???? А зачем? Я бы лучше прочел книгу, куда вошли, скажем 10-20 лучших у каждого. А у кого-то, возможно, и 1-2. И собачка моя, для разнообразия, в количестве 1 стих за всю жизнь.))) Поверьте, куда больше приятного. Никого не хочу обижать, ни на кого не намекаю, никаких ников не называю. И прошу вас понять – я не о том, как все плохо устроено. Иначе и нельзя ведь. Я о том, что это не мое. Вот такие пироги. |
| Jead | 2009-09-29 20:11 Дополнение к нижерасположенному: и чтобы вам не было совсем плохо, я объясню: что же все-таки я здесь делаю. Сочувствую я. Вам. Пишущим. Со-чувствую. Ищу хорошие стихи. И нахожу. так что не все так плохо. Слушаю. Читаю. Все нормально. |
| nata | 2009-09-29 20:30 Вот теперь мне плёхо, совсем плёхо! А чего это нам сочувствовать? Мы вроде тут (и там) ничего такие все – здоровы, веселы, планов имеем громадьё. Местами даже симпатичные. И исподнее показывают далеко не все, доложу. Иногда только те, кого попросят ;) Некоторые не показывают даже если просят хором :)) Только лукавить ни к чему – мы тут с линзами двойного увеличения многие ходим – Женя не только читает стихи, но и сам иногда пишет. Так что вместо чтоб сочувствовать, лучше над стихами покорпеть :) потомушо если "не моё", то и нафик не надо было бы их строчить и покладать :)) А оно надо, как вижу. |
| Jead | 2009-09-29 20:35 Ната! Внимание! Не расслабляйтесь. СО-чувствовать. Я так написал. Несмотря ни на что. И корпеть я буду над тем, что меня интересно. И корпею, и корплю, и закорпел совсем. Пора уже обратить внимание на бюджет. |
| Jead | 2009-09-29 12:17 Ну вот. Худо. Бедно. Бледно. Но зато все понятно.))) Пущай поживет две дня еще. |
| VKondakov | 2009-09-29 13:06 Неа...по мне всё равно – нежизненная ситуация! Чаще автор свою маленькую мысль разтягивает на несколько томов или на сто строчек... Край мысли, да ещё неровный? нет, это определенно натяжка. |
| Jead | 2009-09-29 13:14 Очень даже жизненная ситуация – когда вместо мысли – ее обрезок, ярлык. Так ведь проще. Край бывает у всего – вот этим я всегда с тебя изумляюсь. Как ты так можешь свое необыкновенное чутье на ошибки – мешать вот с таким яростным непонимайством? У меня тут червяки из берлоги выходят – и ничего. А край? да у чего хочешь – у того он и будет. Ну ладно, в этом стихе не хватает совершенства, домучивать его не буду. Получится что-нибудь совсем мучительное. |
| Antosych | 2009-09-29 15:38 Да, такая наша жизнь, Трудно нам её постичь, Только знай, не надо стричь, Вместо этого колись! :) |
| urasova | 2009-09-29 15:43 А мне нравится :) Хорошая басня... хто бы што ни говорил :) Но комментарии с большим удовольствием читала... :))) |
| urasova | 2009-09-29 15:45 ... до Антосыча, он меня опередил – вот этого не надо, даже под наркозом :)) |
| Jead | 2009-09-29 16:16 Да не... нормальная басня, окститесь. Вечно как напугают, так и ходишь дурак дураком. |
| Jead | 2009-09-29 20:18 Сетевая же поэзия плоха тем, что заставляет копаться в поэтическом исподнем, в том, что настоящий поэт читателю никогда не показывает, прячет стыдливо и жжет в печке. Вот именно это недержание и отталкивает. Читать надо признанные стихи, хотя бы кем-то признанные. Пусть хоть редактором одним и издателем. Самиздат – это вакханалия. Прозы это тоже касается. Я сейчас специально занимаюсь тем, чтобы вырубить такое окно, в которое втискивалось бы в сети только то, что является. Люди по этому страсть как соскучились. Не руша при этом имеющегося, конечно. И ваш сайт, и "Новая литература" этому способствуют, но недостаточно. Вот в чем дело. Нужны другие правила игры. Пока не знаю – какие. |
| Golavljev | 2009-10-27 23:45 Ладно, я понял: ты начальник здесь, значит я дурак. Ты принимаешь (в писатели), значит где твои критерии? длинна – до дна. обнять – подровнять… пластался – остался лелеял – приклеил. достойной – непристойно. грань – рвань! Это твои гениальные рифмы, да? А объективность, это когда ты глядишь в объектив на объект с той стороны, с которой тебе запомпадурится? Ну что ж. Будь и дальше объективен по-джедски! |
| Jead | 2009-10-28 00:01 Я не начальник, здесь все – начальники, кому дают на визу. И не один решает. Так что шанс призрачный у тебя есть. Стихи я пишу мало, а это – басня по случаю, и не показатель. Есть и другие, есть и детские стихи. И тупое перечисление рифм (ты свои то слышишь, кстати?))))- мне ни о чем не говорит, тем более, что ты-человек "заряженный", уж ты-то объективным точно не можешь быть. Если человек в упор ни фига не видит – он будет считать рифмы и бегать с линейкой вокруг стиха. Что ты и делаешь. Даже не хочется посоветовать тебе что-то прочесть из своих рассказов, чтобы ты въехал потихоньку в то, что хаешь, прочтя 2-3 строчки. Бесполезно. Уперт товарищ. Тебе нравится придуряться и все. Тебе не до объективности, не до умения писать, это у тебя второстепенное. Ты сюда не за этим. Не за писанием. И уж,тем более – не за чтением. И уж, конечно, не за пониманием. Так, пофиглярить... |
| Golavljev | 2009-10-28 00:08 Класс! Классный сейчас получился тренинг! У нас приезжал психолог один, тот нам объяснял, как правильно слушать. Вы, – говорит, – внимательно слушайте, когда вас ругают, потому что в этот момент человек всё, что у него самого из недостатков есть, будет на вас валить. Так ты все прямо по формуле и проделал. Жень, читал я тебя, читал, в свободное от плаца время. Уже месяц как читаю и много что тут прочел. Не из-за тебя, честно говорю, пришел. Из-за тебя, честно говоря, манипулятора людьми, не пришел бы, да и коленки у тебя не "наташкины" и не "ленкины" :) А почему пришёл я – это я с другими поговорю, которые адекватны :) |
| Jead | 2009-10-28 00:30 Ну еще выдал:)))Манипулятор людьми! Все у моих ног!:))) Вот мне тоже "психолог один" говорил – внимательно слушайте ярлыки, которые вам лепят: вам лепят СВОИ ярлыки. Выходит – это ты:манипулятор, да это и видно, все по тексту. А я манипулятор: "мани" пулять! Есть мани? Вот и ты у нас вышибся из равновесия, а еще офицуцер:))) Так что мой тебе совет: не распугивай своей невменяемой порою неадекватностью последних адекватных, которые еще в состоянии с тобой говорить. А то говорить будет – точно не с кем. |
|
Электронный арт-журнал ARIFIS Copyright © Arifis, 2005-2024 при перепечатке любых материалов, представленных на сайте, ссылка на arifis.ru обязательна |
webmaster Eldemir ( 0.010) | ||||
ответить