Arifis - электронный арт-журнал

Студия поэтов

2009-09-26 09:15
к разговору о классической поэзии / anonymous

Гранитный парапет и Пушкина следы,
И... — Ах! — Какой восторг! Пленительное чудо!
Какая лебедь по канавке блуда
И мата — “Гений чистой красоты”!

И так — до наших дней, могилой ставших
Для Бродского: Венеции каналы
И Слова рудники его не доконали
Так, как комки родной могучей фальши.

...И ветра бред,
... и меркнущие лики,
...И звук всё тише, реже и случайней,
...И волн язык с гранита лижет тайну
Шагов равновеликих.
5.03.02

информация о работе
Проголосовать за работу
просмотры: [6026]
комментарии: [8]
закладки: [0]

о трех поэтах, живших в Петербурге, и о поэзии

Комментарии (выбрать просмотр комментариев списком, новые сверху)

VKondakov

2009-09-26 13:31
...о трех поэтах, живших в Петербурге, и о поэзии

Третий поэт, видимо, сам анонимус...

И в самом стишке – бред ...не только ветра.
Типично женское письмо. Сквозь Ах!, И..., претензии на нечто и ...всё – мимо!..

Вопросов можно задать много:
а какие мошут быть следы на граните?
Откуда у блуда и мата ...канавка?
...наши дни, ставшие могилой Бродскому.??? Не они ли (наши дни) ещё раньше стали ему рождением?
Если фальш могуча, то почеж тогда в тексте только "комки" её?
А почему "волн язык", а не языкИ?
А равновеликих – чему?

Но я их задавать не буду.
Знаю, автор – гений, а "собака лает, а караван идёт"... Но куда?...
Такому каравану идти не-ку-да.

Отмечу хор. рифму "каналы-доконали".

Зевака я, Владимир.

ответить

Автор

2009-09-26 13:42
Третьего поэта не разглядели-не расшифровали – Ах-мат-о-ва

Вы чуете женское письмо, Володенька :)
Как же это одну из великих русских поэтесс не отыскали в канавке-то, куда ее смыли матом, называя блудницей?
Про Иосифа... Ну какие наши дни? Дни моих современников – это дни, когда он умер... А вот родился он вроде бы не в тот же самый год, когда умер :), меня тогда и на свете не было.
Рифму "каналы-доконали" дозволяю использовать в вашем арсенале.
Заглянете ещё? ;)

ответить

VKondakov

2009-09-26 13:49
Но как понять, что это шарада у вас?
Какая... Тогда б уж Что за?.. и привязывать надо не жуковско-пушкинскую, а ахматовскую строчку.

ответить

Автор

2009-09-26 13:54
Ах, Володенька, дружочек, вот ведь знаете всё, а просите, чтоб я подтвердила: да, хороший вы наш, да, всё так, как вы пишете!
Разглядели же вы жуковско-пушкинскую традицию, которой следует Анна Андреевна. Так чего вас возмутило-то?

А шараду вы с "трех поэтов" в описании "унюхали" и стали третьего поэта искать. Что же за короткая у вас память, славный вы наш?
Вы же об этом и написали в первом своем комментарии к данному тексту :)
Какой же вы, однако, Вольдемар, противоречивый в самом себе! :)

ответить

VKondakov

2009-09-26 14:34
Меня дружочком называют, а кто, я и не знаю.. (Интересно, это должно мне льстить или нет?)

А вы сами поняли, что вы написали сейчас?
Лично я – нет...

Какую традицию я разглядел?
Я прочитал у вас строчку, которую Пушкин слямзил у Жуковского – "Гений чистой красоты"... и сказал, что для идентификации АА надо было б ахматовскую строчку приложить, а то не стих, а шарада получается...

Описание стиха не "унюхивают"(ну и словарик у вас!), а читают...

Остальное ...я уже сказал в первом комме.

ответить

Автор

2009-09-26 14:45
Раз вы не поняли, значит, почувствовали :). А раз почувствовали, значит, у вас определённо есть поэтический "нюх".
Простите за "дружочка", – не хотела обидеть, такая уж у меня приговорка.

ответить

Автор

2009-09-26 14:51
Ну, Володенька! Так это же и есть ша-ра-да! К разговору о классической поэзии. Так сказать, методический материал, чтобы школьникам было интересно читать. И канавка есть в судьбе Ахматовой: в дневниковых записях ее есть об этой канавке, когда она шла домой вдоль Обводного после выхода тот самой "Звезды", где ее и Зощенко так грязью забросали, что Бродскому лишь комки от той гм... долетели... Текст слабый, согласна :)

ответить

NinaArt

2009-09-26 14:50
Володь, дружочком тебя называет Annike. Разве не понятно?!:)

ответить

webmaster Eldemir ( 0.006)